кто сбил Боинг над Украиной ?

интересно почему цитата кучмы имеет под собой больше оснований? потому что когда хохол врет - это считай что и не врет, а так..шуткует?
а вот наши да, те именно врут

 

Цитата кучмы основывалась на том что ракета не должна вылететь за радиус действия, леонтьевкиселевмамонтовкомиссаров базируют свои версии на заведомом превышении лтх/ттх. Разницу видишь?

 

не вижу

 

А попросите дохса погуглить, какого производителя лучше мачту на яхту покупать?
А то он на мои вопросы не отвечает.(

 

из ствола т-72б3 сделай, самое то

 

Мачты сейчас композитные наверное? Интересная тема

 

Роман, большое тебе человеческое спасибо

 

Сам придумал или посоветовали?

 

Вообще-то и сам Владимир Владимирович так сказал, да и "дальность с-200в 180 км" наверное стоит чего-то, техническая дальность все же немного о другом

 

У меня высота мачты (от палубы) - 16,2 метра.
Это че, ватники научились на Т-72 такие пушки устанавливать?!!

 

Обращайся, не вопрос.)

 

Композит - это гоночная тема.
Я тебе сужу круг поисков, мне достаточно традиционного алюминиевого профиля.

 

Таков был уровень знаний дохца о танках пол -года назад.

 

Хвост боинга в Донецке

 

какой красивый город!

 

Распредвалыч, первоначальная версия поста была более убедительна 180 км - это древняя ангара

 

вроде про с-200в было написано 180, но все равно даже 240 меньше чем 245 от места пуска до ту-154 (по самым оптимистичным оценкам, встречается и 275)
кстати, я обратил внимание на то что даже при поражении ту-154 с-200 с бч 200+кг пилоты успели кое-чего наговорить в эфир. представляю что должно попасть в более крупный 777 чтобы он моментально разрушился

 

ключевое выделил:

1. Вроде больше не пиши, во всяком случае про Вегу я стрелял из нее
2. В идеальных условиях (а стрельба по гражданскому борту - это идеальные условия) ракета всегда летит дальше, так как не маневрирует
3. То, что попало, несомненно, попало сперва в кабину. Вообще, видимые на снимках следы от поражения мало напоминают следы поражения от тяжелой ракеты ЗРК.

 

Все тот же белый трал....

 

Только не говори что в него влетел на полном ходу российский Т72б3!

 

такую возможность нельзя упускать т.к. эта версия более реальна чем озвученные леонтьевыммамонтовымкиселевым

 

я так понял что своими " но все равно даже 240 меньше чем 245 от места пуска до ту-154 (по самым оптимистичным оценкам, встречается и 275)" дмитро уже намекает, что укры и не сбивали никакой ту154
так скоро и факт майдана начнет отрицать

 

а я так понял что таймураз пытается за меня домыслить, да еще и притянуть за уши

 

нет, как я могу?
просто занятны попытки оправдать кучму и хохлов в признанном ими же самими деле об убиении пассажиров самолета, мол типа там дистанция 245км (а может быть и 275!!), а ракета летит на 240 и у кучмы были основания..
да и танки на хранении, мы их продаем или просто храним, но в бой не пускаем, воюем т-64, потому что т-72 мы просто храним и продаем..

 

дохс, так чё там с мачтовым профилем Т-72Б3?
Мне надо с моментом инерции не меньше 1200/400.
Ты там сам попугли, что это, ок?
Да, и еще про гик подходящего размера не забудь, и про краспицы.

п.с.
И это, не разочаровывай меня. Я в тебя верю!

 

Онижедети какое то совсем гоблинское государство создали на месте области Новороссия РИ / и "УССР".

 

Кстати, тема. Чтобы солдат не маялся дедовщиной и прочей травмоопасной фигней, его нужно занять делом.

Пускай распредвал гуглит мачты, гики и прочие кранцы.

 

я же говорю - домыслы, какое оправдание

обычно если танками воюют то среди них есть потери, потерь т-72 у всу нет, зато у т.н. ополченцев обт т-72, в основном с закрашенными тактическими значками
http://askai-1.livejournal.com/545259.html
а вот т-64 т.н. ополченцев в ростовской области
http://askai-1.livejournal.com/541794.html
но что мы все о танках да о танках, тема о самолетах - вот вам беспилотники т.н. ополченцев и постсоветские пзрк
http://askai-1.livejournal.com/543378.html

 

Ром, может не надо "мачту" в 4тонны на маленькую яхту громоздить?
И это, имхо лучшие снасти были у Костнера в "Водном мире".