кто сбил Боинг над Украиной ?

летающий танк это же ил-2 а он с прямыми крыльями и ракетными ускорителями будет затягиваться в пикирование при приближении к скорости звука но единственный летающий ил-2 в штатах - бинго!!!!
т-72 с древним дизелем точно не полетит, вот т-80 с гтд может, но т-80 не стоит на вооружении Украины так что сами думайте из пушки какого танка попали в кабину 777

 

А я сейчас представил, каково это- крупным калибром в живот. Летишь себе, автопилот, кофе девочка на цырлах принесла, разговор так, ни о чём, смех...

 

Если украинским, то это не больно совсем.

 

так это правда?

-Товарищ прапорщик, а танки летают?
-Ты, что, дурак?
-А товарищ генерал сказал, что летают.
-Летать-то летают, только низенько!

 

Rest in Peace

 

ТЫ ТОЛЬКО НЕ ОБИЖАЙСЯ...Я ТЕБЕ ОДИН УМНЫЙ ВЕЩЬ СКАЖУ.)))

 

и то верно в армии нет, а в потешных всу да, он ж в канаве застрял... дулом вверх кстати...а пушка гладкоствольная приспособленная для запуска реактивных снарядов... думаем....

 

Как говорил военрук "дуло у тебя в штанах, а у оружия - ствол". И там не т-80 и не ров, даже если в заголовке брехливой статейки написано "т-80" и "ров"

 

НУ НЕ РОВ, ПУСТЬ БУДЕТ ЯМА. А ЧТО ЗА ТАНКИ ТО ТАМ???

твой военрук заглядывал к тебе в штанишки???? ты поэтому не служил?

п.с.

а. я понял. это не украинские танки. это кисилев сляпал. точна. это бухие русские застряли. дураки и дороги. вечная проблема россии. так дохц?

 

Сложно понять что читаешь? Еще раз: на фотографии не т-80; на фотографии не ров.

 

я отлично понимаю, что читаю. просто я не вижу аргументации. почему этот ров не ров. и почему этот танк не танк??? один танк идентифицируется как т72(судя по ходовой), второй никак не идентифицируется а может это "оплот"), но обозван как т80. ты утверждаешь, что это не так. почему? яму обозвали рвом. почему эта яма не может быть рвом.

 

Ну ок, еще раз: второй тоже не т-80, смотри на расположение прожектора у пушки
Как обычные скосы насыпи асфальтированной дороги можно считать "противотанковым рвом" все равно непонятно

 

С вами, хохлами, как с людьми: сказал ваш презик, что все зачипок, наш повторил, СОСЛАВШИСЬ. Ан нет, на слово верить вам нельзя.

 

скос? вот дим, твоя проблема в передергивании. может это и не т80, что не всем сразу понять. но то что это не просто скос дороги 100%. и видя что ты несешь ахинею начинаешь думать что это т80. хотя это и т64 вроде уже.

 

И эпиграфом к теме:
"Любой танк у ополченцев сепаратистов - российский. Даже если он сделан на в Украине или в любой другой стране." © dohc vtec, "Из пока неопубликованного"

 

Сложно посмотреть как может выглядеть противотанковый ров?
Саму заметку вообще привели как доказательство того что всу используют т-80, и?

Леонидыч, некрасиво так перефразировать и передергивать

 

"А ведь это мысль, а? Мысль!" ©
Береги ушки!

 

И ваще не танк, даже если на брехливой фотографии танк.

 

Пока идёт танковый флуд (модератора на вас нет),немецкое детективное агентство повысило вознаграждение до 47 млн долларов за информацию от свидетелей о сбитом Боинге.Может посоветовать Киселёву вбросить очередной фейк про "злобных фашистов",сбивших самолёт?Появится новая жвачка для патриотов.А что столько страниц не обсуждаете 44 мнутный фильм-расследование? Саморазоблачение не так привлекательно,как леонтьевские картинки?

 

Много ты понимаешь в красоте...
Ты же "специалист" по танкам... на картинках. Так что не распыляй свой талант. Совершенствуй! Картиночки они того... способствуют развитию образного мЫшления.

 

А нахрена обсуждать фальшак? СОУ отдельно не работает В приницпе, можно и тополем по боингу выстрелить, фигле: стреляет вертикально

 

Первичные признаки фальшака не предъявите?Леонтьевские весёлые картинки вон сколько мусолили,пытаясь найти там удобную для себя правду.Не нашли.Вроде угомонились,некоторые троешники даже геометрию освоили.СОУ отдельно работает,правда намного менее эффективно.Зачем она тогда СОУ?

 

Для непонятливых: СОУ отдельно НЕ РАБОТАЕТ СОУ РАБОТАЕТ в составе комплекса. Если что непонятно - спрашивай

 

Понял.Вот только в "военторге" про это не знали и сдуру его туда-сюда катали по Луганде.Гад Кургинян всех взбаламутил,"гражданское общество" с паяльниками сука зря напрягал!А спрошу я у супер-пупер пвошника:и хде у нас учения чаще всего проводят систем ПВО?Случаем не Капустин Яр?Или в густонаселённой Ростовской области?

 

в военторге, Кургинян, ой, держите меня

А на букву А местечко знаешь?

 

А на букву А местечко знаешь?[/QUOTE]На букву А то же не в Ростовской области.Так зачем курские буки поехали в Ростов?

 

Следующий

 

Ss, ты вроде как хвастался, что на радио сидел на службе. Откуда у тебя такие глубокие профессиональные познания о функциональном взаимодействии в ПВО? Тебя Двухвальный просвещает, что ли? Тебе Хантер говорит как должно быть, потому что он СПЕЦ, а ты с тупым упорством отрицаешь. Может, лучше поговоришь с теми, кто слушает эфир, они же слышали разговоры укроВВС?

 

Сокол,я не хвастал,а отвечал про "служил-не служил".Это вот Хантер щёки надувает,на тебя может и действует,на меня нет.У нас страна сплошных непрофессионалов и понтарей.Вступать с ним в дискуссию не вижу смысла.На очевидные вещи он либо не отвечает,либо как аргумент у него-Я СПЕЦ!Разводите дальше свою конспирологию,если не нравятся ответы лежащие на поверхности.

 

Поступи, как спец. По профилю. Что говорят тебе те, кто слушает эфир?