Россия в 2015 году. Судьба страны.

Опять же самосознание француза отлично от самосознания шведа или, тем более, американца. И все эти культурные вещи под влиянием глобализации, точнее уж тогда глобальной американизации. Французы с прочими европейцами претензий на нашу культуру не имеют, они сами точно в таком же положении, если не хуже.

 

Не только первый канал, об этом писали и пишут западные и российские интеллектуалы и политики.

 

Когда Крым обратно вернут, кто в курсе?

 

В плане чего? Экономики, политики или менталитета?

 

Харе, завязывай на личности переходить и это вечность собрался жить?
Нахрен надо такие перетурбации почему просто не жить, когда тебе не срут на голову политиканами и их замашками, например как австралийцы или шведы , да мало ли кто

 

Колхазан

 

у тебя за год больше 10 тыс сообщений, так что ты форумный балабол и только

 

Но на вопросы не отвечаю
Ладно, неудобных задавать не буду. А то на них либо ноль внимания, либо оскорбления( не от тебя, это я так, обобщил)

 

Глобализация и есть запад, в смысле им проводится.

 

Там свои шлейфы от «политиканов» и жизнь чет не сильно похожа на мечту. Надоели теоретики по мотивам Сенкевича.

 

Да всего. И не только пишут, но и делают, разве нет?

 

Когда то это глобализацию римская империя проводила. Теперь США. Кто сильнее, тот и влияет на других. Не едят уже хорошо.
Зы. Вы знаете, что сейчас транслирует BBC4? Войну и мир.

 

В плане экономики рыпаться уже поздно. Или хотя бы свое представление о направлении движения иметь. А экономика она по старику Марксу самая главная (единственно главная даже).
Политика - большая игра и т.п. Тут просто надо быть успешнее (см. пункт 1, видимо).
Культура - опять же, от нас зависит. Тем более, американцы могут предложить только entertainment business, и не более того.

 

А первый канал про то что Россию хотят изменить, да?

 

Это вы товарищей спросите, им виднее

 

у 90% россиян такого и не было ни когда так что фигня прорвемся

 

бахнуть надо!

 

+1. Вот типичная украинская поговорка, которой нет у других народов:

ШОБ У СОСЕДА КОРОВА ЗДОХЛА


они так действительно мыслят

А это пример типично хохляцкого подхода:
вместо того, чтобы делать ЗДЕСЬ лучше- я лучше свалю туда, где УЖЕ ЛУЧШЕ.
Именно поэтому так велики диаспоры хохлов и поляков за границей. Поляков вообще читал -зва границей живет больше, чем в польше.

 

Да мало ли что по Марсу. Вот , например, по нему же идеология является формой отчуждения. Идеология Маркса - форма отчуждения. Давайте откажемся от этой идеологии и возьмем себя в руки.

Культура в самом широком понимании, скажем там где она синоним слову "этос", в которое входит и политическое.

Американцы не только предлагают но и навязывают вполне серьезные вещи, как, например, превращение в индивида, освобожденного от традиционных форм коллективной идентичности.

 

Где я на личности переходил?

 

Значит, для того чтобы продолжать дискуссию, нужно определиться с системой координат. Маркс, который классик, у нас не работает. А из чего будем тогда исходить (национал-социализм чур больше не предлагать )?

Как можно навязать культуру? она либо принимается, либо нет. Когда римляне романизировали европу, они приходили в варварские страны и предлагали свою культуру. У варваров оной не было и элита (те, кто имел возможность) с радостью романизировались. А сейчас Вы это как представляете? Тут либо все таки экономика (пресловутый консьюмеризм), либо Голливуд. Экономику мы не рассматриваем. Голливуд - ниша, которая у нас традиционно не занятая. Нет у нас коммерческого кино. Но сомневаюсь, что такое противостояние достойно хотя бы обсуждения на этом форуме.

 

Маркс вообще у кого-то работает?
Систему координат чего?

Голливуд, глянец, технологии, товары, конечно. Мягкая культурная оккупация, с улыбкой.

Но где-то и навязывают, можно , например, запретить говорить на одном языке и воспитать новое поколение на другом, историю переписать.

 

если глобализация основана не на экономике (копирайт Маркс), то на чем?
Вот это самая судьба страны, которая в названии темы, это что имеется в виду?

 

И на экономике тоже, почему нет.

Не знаю, тс надо спросить. Думаете нефть?

 

просто трудно о чем-то дискутировать, пока не понятно о чем собственно дискурс. То есть вот было Ваше утверждение о фактическом invasion Запада. Вот в чем именно это выражается? Я лично считаю, что завязка на экономике. Вашу позицию, если честно, не понял.

 

Разве не может быть наступление по всем возможным фронтам? Не только в экономике?

 

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, как раз и надо определить, что есть вторжение. То есть по пунктам: вот конкретно это, это и это. И тогда будет также понятно, что понимается под "судьбой" и всем остальным.