Фальшивая история

Собссно иго по сути выражалось в регулярных набегах с целью вымогательства, захвата пленных и грабежа, коие сопровождались разорением

 

Вы какой имеете ввиду? А то их было много...

 

Все бы хорошо, если бы не было пайцз и катание князей в орду на эээ согласование местоблюстительства. Это как-то не увязывается только с набегами.

 

Да его везде полно, от Европы до Америцы. Разные виды мамонтов, но ареал обитания мохнатиков - почти всё северное полушарие

А мой спич был к тому, что в официальной науке мамонты вымерли 10-11тыщ лет назад. А тут раз! - и очередной нежданчик

Последний конечно. Мы же про мамонтов

И с чего это мы на "Вы" стали? После всего того, что было?

 

Типо - паломничество в Новый Афон на самом деле являлось шоп-туром за новым айфоном

 

А шо есть какая-то подпольная наука?

 

А мы ап чём в этой теме трём?

 

Це следствие набегов

 

Внатуре

 

Полагал шо трем за шарлатанов и внемлющих им психов

 

Т.е. все знали что скоро скоро брибегут и все отнимут, пожгут, порушат но строили огромные богатейшие монастыри и храмы? Как то нелогично. Ты же не хочешь сказать что наши предки были круглыми идиотами ?

вот вот. Как бэ больше не набеги похоже, а на ежегождный сейшн комер и фин директоров региональных филиалов в головную компанию

ппоясни

 

Це следствие экспансии с данниками и пр радостей. Формирование целой оравы бюрократов по учету, оценки и взыманию дани.

 

Иногда "шарлатаны" оказываются правы. После появления новых данных у официальной науки.

 

ну Д. Бруно тоже был шарлатаном своего времени, а все вот как оказалось

 

Есть версия, что Бруно был казнен аки Прометей, выдав массам то, что давно было известно церковникам. Но это шло в разрез с оф версией

 

Если Носовский и Фоменко (ттт) погибнут, значит они правы!

 

Бруно сожгли как еретика-пантеиста

 

Мы все умрем (с)

 

Критерием научной истины являеццо подтверждение теории практикой. А если кто-то попадает пальцем в небо, то данный факт ни коим образом не делает его ученым. Так штаа...

 

Мы же про историческую науку. Какие уж тут теории? Что откопали, то и истина. На сегодняшний день

 

Однако, бюрократов регулярно побивали и ввести подушевую дань в улусе Джучи так и не срослось. Орда довольствовалась выкупом, полоном и награбленным в набегах

 

Думается, скорее за схизматику плюс поставил под сомнения догмат Иисуса Христа. Но могу ошибаться, надо глянуть пруфы.

 

Точно, потому что по Ясе воровство каралось смертью. А понятие воровства у монгол и местоблюстителей было разным. Поэтому, что не добирали данью, брали "борзыми щенками".

 

Дань на регулярной основе Орде никто и не платил. За нею надо было переццо с войском и частенько нести весомые потери. Тогда-то и возникла идея ярлыка на великое княжение. Обладатель ярлыка получал на откуп сбор дани с остальных князей и помощь войском из Орды. Ну и московские князья на этой теме преуспели, поднялись и опосля оборотились на саму Орду

 

За ересь

 

Со своей стороны осмелюсь порекомендовать к изучению вузовские буквари по источниковедению и методологии исторического исследования. Там усе напысано чего и как. Шоб типо далее дискуссию вести предметно и усе такое...

 

Сомнения в догмате ИХ - однозначно ересь.

 

Прынцып "русские не сдаются" досталсо нам из глубины веков. Ну а кто идиот, кто нет - решайте сами...


ЗЫ
Скажем, через пару лет после Куликовской битвы к Москве подошла Тохтамышева рать и обнаружила каменные стены у Кремля, а на тех стенах пушки...

 

Так точно
А с точки зрения православия например католицизм есть ни что иное как латинянская ересь

 

Там же несколько периодов. До западного похода монгол и после него, походы на юг и на север.
Хочется подискутировать, но сейчас нет времени. Не прощаюсь