Фальшивая история

Ты пишешь о том, в чём не разбираешься. Там многое неприменимо в тех или иных ситуациях. И ошибки могут быть плюс минус километр в ту и другую сторону.

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Тол...учил_возраст_1300_лет_с_помощью_C14-датировки

 

О, а Вы сталбыть разбираетесь? Так поясните укратце шо к чему...

 

То есть арабы хотят сказать, штаа единоначалие в Золотой Орде сохранялось вплоть до 16 века?

А в чем она, если не секрет?

 

Да шо Вы, якие секреты. Первый кецарь, он же царь - Иоанн 4

 

Это откуда такой вывод

"С точки зрения арабов, процесс развала закончился как раз к 1500 годам. Тот же хан Ахмет, не уступи у Угры, вполне бы сел на трон. "

Стояние у Угры 80 год. Ахмет-хан проиграл. Вроде бы все очевидно, что развал продолжился

 

В многих спектральных методах, методах с измерением радиоактивного излучения итд итп разбираюсь профессионально.

Пояснить вкратце? Сомневаюсь, что к 80 странице этой темы у мракобесной части писателей вдруг проявится интерес и истинному смыслу инструментальных измерений, которые нередко бывают ошибочными.
Не верю в такие чудеса.

 

Еще раз. Первый, кто провозгласил себя царем (государем и великим князем всея Руси) был Иван Великий. Первым, кого начали признавать таковым другие государи, был сын его Василий III. Первым, кого стали именовать официально только так и никак иначе , стал его внук Иван Грозный.

Шо здесь не так?

Собссно, главная заслуга Ивана Великого и состоит в том, шо он заложил основы самодержавия, сломав устоявшуюся феодальную структуру.
Он положил конец третничеству, приравнял в правах удельных князей к боярам (переверстал уделы в вотчины), а так же перевел и тех и тех из вассальной зависимости в прямое подчинение себе.
Он же заложил основы формирования дворянства как основного военно-служилого сословия, раздавая освободившиеся земли удельных княжеств избранным детям боярским, тем самым положив начало казенному поместному владению.
Таких детей боярских, получивших поместье от государя и великого князя и служащиих лишь ему, стали называть дворскими детьми боярскими или коротко - дворянами. До этого дворскими звали вольнонаемных слуг князей и бояр, выполнявших функции надзора за хозяйством, охраны и свиты крупного феодала, служивших ему "за корм".

Ну а поскольку феодальные права удельных князей были по существу упразднены, настал и для судебника черед...

А там сталбыть, сын деяния отца продолжил, углубил и закрепил, а внук пошел еще дальше и взялсо уже за вотчины бояр и местничество...

От укратце как-то так. Если есть возражения или там вопросы, то по возможности отвечу

 

И ? А пруф? Особенно про Ивана 3 с азъ есмь царь

 

А какие измерения бывают безошибочными?

 

Вас в Гугле забанили?

 

академический ответец

 

Вот например

Либо тут:
Скрынников Р. Г. Иван III. — С. 186-187.

Или тут:

Это как просить сцылку на утверждение шо типо земля круглая

 

Может точно разуверюсь, что не плоская на китах

 

Читаю Благина. Интересно пишет, как-раз в тему.
Вот тут про то, что католическая церковь изначально была рассадницей педерастии: http://lm-smi.livejournal.com/7845.html

 

От тут ещё интересно:

http://blagin-anton.livejournal.com/671798.html

- про то, что де-факто Русь крестили в 17 веке.

 

Пашина любимая тема

Шлем Ивана Грозного:

http://blagin-anton.livejournal.com/701624.html

 

И Вы туда же...

 

Скорее всего, даже ещё позже.

 

ПалАндреич, глянь на досуге даты сотворения самых известных храмов по Золотому Кольцу, там к примеру тот же Дмитровский собор во Владимире - это самый конец XII века, церковь Покрова на Нерли - это середина XII века. Примерно то же самое и по Суздалю, и по Ростову великому, и по Ярославлю. Т.е. туева хуча соборов уже была, а крестили спустя пол-тысячелетия? Ну бугагашечки же.

 

Зато если принять что ИХ родился в 1152 году как утверждают НиФ то получается логично

 

Дык, они строились не как православные храмы, а как единые мечети для всех конфессий.

 

И внешняя и внутренняя атрибутика сие не подтверждают.

 

Именно.

 

ТОже не скажи. И строение и тот же полумесяц на кресте да и еще некоторые особенности русских церквей
Плюс вся таже сбруя кньяжья
Почему вся в муслимских молитвах?

 

Потому, что в отличии от нас - расчудесных потомков - наши предки свободно общались на 4(четырех)
языках: русском, арабском, китайском и на тюркском наречии, Для них сие было нормой жизни. Ты много книг на арабском прочел за последние пол-года? А на китайском? А на тюркском с соседом много общался? Вот то-то и оно. То, что раньше было нормой жития, для нас - потомков - диво дивное и чудо чудное.

 

Что полумесяц на кресте?

 

Вот в храмах, упомянутых мною выше, есть практически во всех одна закономерность - присутствие барельефов символа Великой Тартарии - Гипогрифона.

 

Дык, из этого также не следует, что это были христианские храмы или же храмы вообще (а не постройки иного назначения).

 

Еще бы знать, когда лава из земной коры будет выдавлена к жерлу... Зрелище конечно фантастическое, наверно со стороны. Но я бы предпочел наблюдать за ним на расстоянии)

 

чтобы совсем логично было останется объяснить когда же был построен Кармравор например, какую религия приняла Армения в 300-каком-то году, да там много всего интересного. теологические соборы например