Вы верите в Бога?.. 2

Значит у вас комплекс
В 16 веке были свои правила письма, сейчас другие, в 25 веке и вы и я станем безграмотными
Ваш разум раздрОжает, что слова не праивльно напиаснные, застваляют мозг акценитровать вниамние на неприывчных ошикбах, что затрудняет прочетние и понимание текста

Но сложнее избавится от комплексов, чем от неграмотности

Подчеркните ошибки в тексте.

Хотя тема о другом

 

Ну, то что ты считаешь себя идеальным - не дает тебе права рассматривать вопрос только с одной стороны, удобной тебе. Это ты самому себе в зеркале доказывай, и сам с собой соглашайся.

Так где же тут факт жуткой кровожадности и прочих пороков православия? Если людям разрешить не работать и давать жратву просто так - 90 процентов тоже будут халявничать. Чего это доказывает?

Ты мне своих комплексов не пририсовывай. У меня своих хватает.

Дядь, ты совсем с логикой не дружишь? Я говорю - нет примеров положительного действия угнетения и оскорбления людей по признаку веры в истории. Ты мне говоришь - приведи пример) Пример чего, если их нет? Отрицательных - скока угодно, та же варфоломеевская ночь и крестовые походы с твоего поста здесь подойдут. Но это примеры как раз перекосов в борьбе религий, а не против Веры. Я могу найти пример реально невинно казненных в 40-х - 50-х годах прошлого века и закидать на этом факте говном товарища с твоей аватарки. Но я этого не делаю, потому что я умею признавать заслуги человека так же, как и его недостатки. И оценивать его я буду в комплексе.

Для тебя - это норма, ты все время невпопад чего то несешь) Мне нетрудно пояснить, но я уверен, что твоего понятийного аппарата не хватит для понимания, раз уж задаешь такие вопросы.

То есть Буратино уже плохой, просто он не особо хуже?))

И, с твоей точки зрения, ты можешь в любом месте, судя по твоему поведению здесь - оскорбить любого христианина, потому что патриарх РПЦ - жулик? Слушай, это очень удобная точка зрения. Ты - человек, Чикатило - тоже, Чикатило - маньяк, значит ты - маньяк. Логика безупречная) С точки зрения Буратино)

Попытки "типа исторического" оскорбления персонажа, ставшего святым для многих миллионов людей, на основании передергивания и подлога фактов - это как бы из разряда подленького кидания дерьмом в спину человека, который настолько занят не мирскими делами, что точно не ответит.

Это призыв к Исламу? То есть смена приоритетной гос.религии в РФ тебя бы устроила в качестве решения? Ты в курсе, что Ислам достаточно жесткая религия, сильно подавляющая свободу выбора, креативность и многие другие стороны личности человека?

ЗЫ: В библии нет запрета на ссудный процент, но нет и призыва к нему. Не стоит передергивать.

Комплекс, я в курсе. Не люблю, когда одни, агрессивно настроенные малограмотные люди оскорбляют других, значительно меньше агрессивных малограмотных. Просто не люблю агрессивных.

Я не планирую дожить до 25 века, но надеюсь, что мои потомки смогут остаться людьми.

Тема вообще о другом, но хотелось бы вернуться к тому посту, в котором ты утверждаешь, что Вера угнетает Разум в человеке. Аргументировать данную ахинею будешь? Или тока кучей смайликов обойдешься?

Думать - штука хорошая, но иногда неплохо бы еще и считать. Можно думать, что дважды два - десять, но при подсчете оказывается, что это фигня.

 

Думать - гораздо полезнее, чем верить

 

to: FD_

Любая религия состоит в том, что человек — это стадное/стайное животное.

Так вот, если некрофил религиозен, то он получает удовольствие не только от унижения окружающих, но и от искажения Божьей заповеди. Некий, очень болезненного вида тощий индивид, которого можно было бы назвать сектантом, если бы вся его секта не ограничивалась им и его приятелем, самовыразился блестяще: «Исполнение заповеди Божьей именно в
том и состоит, чтобы ее нарушить». В этом — удовольствие. Некрофилическое. Таких «тощих» среди верующих гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд... Вспомните пыточные камеры инквизиторов, ложь иезуитов и нравы, бытующие в женских монастырях, о которых даже католические историки не могут не сказать, что они по разврату превосходили публичные дома.

В чём социальная роль религии в обществе и каков вклад христианства в социальную эволюцию нашей цивилизации? Эта роль состоит в том, чтобы, опираясь на иерархический авторитет Бога, по сути, на стайный ранговый, иерархический инстинкт, формировать в обществе социально приемлемые как бы внеинстинктивные ценности.

Другими словами, на определенном этапе социальной эволюции религия служила инструментом маскировки ранговых инстинктов, формирования в обществе, казалось бы, иного, чем первобытностадного, менталитета.

P.S.
Велики ли различия между верой в коммунизм и загробную жизнь?!..

Религия для народных масс выполняет функцию внутренней синхронизации с вождем, помогает удерживать толпу от выпадов. Политика — это разновидность религии, а политические партии — это те же церкви, мечети, прочие синагоги с
дацанами, изба-читальня, а то и дом политпросвета...

 

Угу, а ходить - полезнее, чем смотреть. Слышать -полезнее, чем держать. И т.д, и т.п.))

Все дела надо стараться делать хорошо. Делать их можно много. Разных и одновременно. Оправдания же типа "он еще хуже" - это для слабаков.

 

Про "думать":

Любая религия, собственно, испокон веков существовала за счет нагнетания страха.

Но если раньше сатана, лев рыкающий и враг рода человеческого, охотились за душами, подстерегая инакомыслящих, распутников, сладострастников и корыстолюбцев, то в эпоху торжества диалектического материализма супостат покушается не только на жизнь, но, прежде всего, на разум человеческий. Страх, авторитет, тайна, чудо - побуждают стадо сбиваться вокруг пастырей, особо не думая.

 

Любая религия содержит в себе правила поведения в обществе. Еще их содержит УК РФ, например. Не вижу здесь особого вреда.

А вне церкви у всех все было прекрасно?

Она и сформировала другой менталитет. При первобытностадном менталитете невозможно было формирование церковных школ, которые часто перестали в университеты.

Ключевое слово здесь -Вера.

 

Стадо всегда где нибудь сбивается. Вопрос лишь в том - куда идут одиночки. В любой массовой религии, кроме кнута и пряника, есть и другие составляющие. А без кнута и пряника не достигнуть массовости. Но оценивать их имеет смысл именно по остальной наполненности. Воздействие на окружающий мир, социум в целом и личности в отдельности. И по совокупности - делать выводы.

 

Поиском в этой конкретно теме в моих сообщениях уже было и весьма подробно. Удачи в прочтении.

Уно моменто! Не стОит выдавать собственные додумывания за чужие мысли, да еще и в аксиоматично утвердительном порядке. Сие есть иллюзия.

Уж кто-кто, а русский солдат в РИ никогда не халявничал, и свой кусок хлеба каждый солдат оплатил сполна своей кровью и потом, не надобно поливать грязью тех, кто тебе не чета, и не нужно пытаться уводить в сторону суть.
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!
(с) М.Ю.Лермонтов, "Бородино".

Ну вот, что и требовалось доказать, спалился-таки наш DonDiego на своём дубль-аккаунте.

Ты, добрый человек, говоришь муру, пытаясь увести разговор в иное русло от изначально поставленных тебе конкретных вопросов путём перескакивания с пятого на десятое.

Демагогия. Если до сих пор не смог пояснить, то и дальше будет также, одна болтовня вокруг да около.

С чего бы это он плохой то? Вполне себе милашка, хоть и деревянный целиком.

То, что христиане самооскорбляются от того, что одномоментно вспоминают русскую народную мудрость - "Рыба тухнет с головы"(с) - примеряя на себя одеяло обличения собственного духовного босса, то это проблема самооскорбившихся собственными додумываниями о собственной оскрорбленности этих самых христиан, и не более того, и притягивание за уши "аналогий" на эту тему выглядит по меньшей мере смехотворно. (звиняйте за "масло масляное")

Уно моменто! В чем конкретно передергивание и подлог фактов то?! То, что тебе, добрый человек, неведомы обычаи иудейские, еще не говорит, что отраженный в Библии обряд омывания ног и вытирания их собственными волосами - это на секундочку может делать только законная жена своему мужу при бракосочетании - есть зафиксированный самими же храмовниками при очередных переписываниях сей книги факт. То, что ИХ был из жидов - точно такой же исторический факт, а если ты, добрый человек, думаешь по этому поводу, как в "Ширли-мырли" с 1-й мин 06-й секунды, то это твоя персональная половая драма, и не более, того. То, что первое сотворенное ИХ по Библии чудо было превращение воды в вино, также отрицать глупо, равно, как и то, что спирт - это сильно действующее наркотическое средство. Ты, добрый человек, просто молод еще по годам, а то бы знал, что в СССР на каждой бутылке водки с тыльной стороны на второй этикетке, находилось упоминание о ГОСТе, по которому выпущено сие изделие:



Наркотик и в разбавленном виде не перестает быть наркотиком, т.е. оружием геноцида против всего человечества.



По сему персонаж, который увековечил память о себе самым первым своим "чудом" в виде сотворения оружия геноцида против человечества кем после этого должен считаться?

В таком случае специально для невежд стоит упомянуть и тот факт, что в уголовном кодексе бездействие при определенных обстоятельствах является точно таким же преступным деянием, как и противоправное действие, и то, что персонаж по имени ИХ намеренно или ненамеренно, но всё едино смолчал о том, что ссудный процент, ранее утвержденный в Завете, есть зло для существования человечества - это не что иное, как преступное деяние. Есть очень древняя народная мудрость:

Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только
с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
По сему зная о великом зле, но равнодушно смолчав о нём, персонаж ИХ не может претендовать на лавры супервеличия. В Библии же, к твоему, добрый человек, неведению, ссудный процент называется нешех (Исх. 22:24; Втор. 23:20), тарбит или марбит (Втор. 25:36–37), и относительно дачи в рост в Библии содержатся абсолютно конкретные предписания:
Втор. 4:1 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я (сегодня) научаю вас исполнять, дабы вы были живы (и размножились), и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам (в наследие);
Втор. 23:19 Не отдавай в рост (т.е. под проценты) брату твоему (по контексту - иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
Втор. 23:20 иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею;
Втор. 28:12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы (и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать)
Исайя 60:10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе;
Исайя 60:11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
Исайя 60:12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут и такие народы совершенно истребятся.

И ведь справедливости ради стОит отметить, что лишь один единственный библейский персонаж говорил о том, что ссудный процент - это зло. Пророк Иезекиль 18:11-13, но оного никто и слушать не хотел, а ведь Иезекиль прямым текстом указывал, что дача в рост и взимание лихвы, т.е. ростовщичество, названо тягчайшим преступлением, таким, как воровство, прелюбодеяние, убийство и иже с ними, и заслуживает смертной казни. Однако персонаж ИХ ни разу ни пол-словом об этом не обмолвился, как будто и не было ничего.

И точно также справедливости ради упомянем и тот факт, что РПЦ имеет официальный банк и дает деньги в рост. В отличии от банка РПЦ, мусульманские банки, действующие в строгом предписании Корана, отраженном в Суре №2 "Аль-Бакра"(Корова) Аят №275, где сказано, что Аллах разрешил торговлю, но запретил лихву(ссудный процент), так вот эти банки не дают денег в рост, а банк РПЦ с молчаливого согласия персонажа ИХ дает в рост.

Не дОлжно быть никакой государственной религии в России матушке, тем паче приоритетной. Негосударственных может быть хоть по сто штук на каждого жителя, тут сие никоим образом не возбраняется. И таки да, в отличии от тебя, добрый человек, я из конфессиональных произведений различных направлений уже успел забыть гораздо больше, чем ты успел прочесть за всю свою жизнь.
______________________

Подведем черту, и задам я тебе, добрый человек, один единственный и конкретный вопрос, коий не раз задавал другим ранее:
Кому и зачем станут нужны попы/муллы/раввины/иже с ними, если человек станет жить по совести?

 

У свечи есть душа. Такая же зачаточная душа, как и у глупых религиозных фанатиков. После смерти свечи или фанатика их души превращаются в ментальное вторсырьё. По сути, ничего и не остаётся.

Фанатики думают, что они будут "жить после смерти", смутно представляя себе некую карикатурную сцену сохранения их "прижизненных личностей". Но что же может остаться от того, кто не имел даже собственных мыслей...

У хомосапиенсов в отличии от простой свечи (не разумного плазмоида) есть мааленькая возможность развить чуть-чуть душу при жизни... Но для этого нужно сломя голову бежать от большинства современных религиозных организаций, проповедующих прижизненное "умерщвление плоти"... читай "преждевременное умерщвление души"...

больше
"улыбайтесь, господа, улыбайтесь" (с)
суть рядом

 

коты кста адекватней, чем приматы

 

Вы атеисты слышите только себя. Ваша коронная фраза, "верующие включите мозги". Именно она о Вас все и говорит... Все ваши посты сплошной негатив. Не знаю кто ты в предках по вероисповеданию, скажи родным, когда умру, похороните меня вне кладбища. А лучше на обочине трассы, как собаку. Зачем тебе лежать среди крестов, звезд Давида, полумесяцев. Так и напиши в завещании, среди дебилов лежать не хочу.

 

Кто может нам гарантировать, что завтра мы соберемся здесь в том же составе? Никто! Я так много похоронил людей, которые строили планы на тот день, в который я совершил их отпевание.

СХИАРХИМАНДРИТ ИОАКИМ ПАРР

 

Что я и говорил выше. Ты зациклен на похоронах.

Попробуй жить интересней.

 

Тебя возбуждают мысли о смерти? Поверь, это не так романтично и красиво выглядит, как ты думаешь.

 

Чтобы понять жизнь нужно отталкиваться от ограниченного тебе времени. Смысл? Он состоит в том, чтобы не делать ошибок, жить по совести и т.д....
Про романтику смерти, прочитай из какого я города, а лучше набери док фильм "60 часов майкопской бригады" я там есть мельком в кадре.

 

пластинку иногда менять надо

 

Взаимно.

 

Есть Бог, нет его, я не знаю. Я просто в него верю, верю только потому что, что то изнутри подсказывает, что все не просто так. Иначе наша жизнь не имеет смысла. В нас людях есть что то духовное, то что говорит с нами каждую секунду. Именно это духовное делает нас людьми. Если быть к себе наблюдательным, есть мысли которые приходят извне и они влияют на принятие решения. Тут дело не в попах и ролексах, тут есть что то другое... Наши предки не идиоты, раз это приняли. Есть очень много вещей, событий, которые от нас не зависят.

 

Заметь, не я, а ты сам окрестил своих разноконфессиональных собратьев дебилами, от меня такого не исходило. И именно твоя говорильня постоянно крутится вокруг жмурконцерта.

Чтобы понять жизнь, нужно отталкиваться от прекрасного, а не от ограниченности. Совершенно не важно сколько кому отмерено, если живешь по совести. Только тем важно сколько кому отмерено, кто живет не по совести и всё время стремится прикрыть свою шкодливую *опу посредством разноконфессиональных индульгенций. Если жить по совести, то никакие попы/муллы/раввины/и иже с ними с их индульгенциями не нужны. Ты же живешь всю жизнь в страхе, как премудрый пескарь Салтыкова-Щедрина, а кто-то живет совершенно иначе, широко улыбаясь этому миру и вдыхая сию жизнь полной грудью.

 

Слышь, дядь, я понимаю, что с головой плохо, но ты попробуй оттуда всю муть, которую ты годами в интернете собирал выкинуть и почитать вместо этого основы логики. У Колмогорова хорошие книжки есть. В моем посте нигде не было никаких политий грязью, этим ты постоянно занимаешься. Я сказал, что если людям разрешить что то не делать - 90 процентов будут не делоть. Лень - очень сильная черта человечества. Причем это я тебе высказал в ответ на достаточно бредовое и ничем не подтвержденное заявление, потому что я ценю свое время и копаться в мусорных кучах, ища подтверждение всякой дезинформации - не мое.

Вполне конкретные вещи говорю. Если не понимаешь - это твои проблемы.

Пятилетнему ребенку - могу. Тебе - не буду даже пытаться. А же не психиатр, мне деньги за прочистку чужих мозгов не платят. Отмечу лишь, что именно православная Российская Империя, ставшая впоследствии основой СССР и современной РФ - была крупнейшим государством на наших землях. И третьим по величине в мировой истории. Но осмыслить сей факт ты вряд ли сможешь.

Ты обвиняешь Иисуса в том, что он Сын Человеческий, и ничто человеческое ему не чуждо? Многие мужчины пьют вино и спят с женщинами - предлагаешь их всех позором заклеймить?)

Никотин - вроде яд, но вот табак - немного другая история. Спирт - то же вроде яд, но вино - вроде как и нет. Холестерин - плохая штука, но яйца - вполне себе нормальная. Кислород - активный окислитель, но без него мы не можем жить)
"Все есть яд - и все есть лекарство"(с) - великая мудрость, но тебе ее не дано понять пока, ты ищешь врагов повсюду вокруг себя, среди живых и мертвых, не понимая, что единственный твой враг - внутри.

Выпендреж детский) По моему - ты прочитал сто вариаций букваря, судя по пристрастию к картинкам и цветным буквам, а потом тебя выпустили в интернет. Я прочитанные книги никогда не считал, понятно, что их несколько тысяч - но сколько, фиг знает. Можно прочитать за жизнь тысяч двадцать, но я сомневаюсь, что кто нибудь дошел до такого количества.

)) Я тебе открою тайну - практически самой основной целью любой религии является именно это. И индульгенции здесь не при чем, раскаяние - это совсем другая история. То, что есть бизнесмены от церкви - не значит, что нет священников, действительно не старающихся сделать людей лучше. Более того - у религий, в отличие от тебя, к примеру - есть заметные результаты. У тебя же очень однобокая и заранее обвинительная точка зрения, вот и все.

Вернувшись же к теме - Вера лишь основа для человеческого сознания. Человек верит всегда, родителям, ученым, священникам, генсекам ВКПб. В разные периоды времени - разным авторитетам. Это как минимум одна из основ человечности, и пытаться трясти чужие основы можно лишь от неуверенности в своей.

 

Во-первых, сам себя никто не хоронит - хоронят те, кто остаются после нас. Мне лично монопенисуально, где мой труп съедят черви.
Во-вторых, включите голову хоть чуть-чуть. Существуют санитарно-эпидимиологические правила. Которым отвечают кладбища (можете себе представить, места захоронений выбирают по куче параметров). Представьте себе, если в Москве (или ином мегаполисе) начнут хоронить, где и как захотят

 

Интересное наблюдение. На всем протяжении нашей виртуальной беседы я к тебе всегда обращался только в уважительном аспекте - добрый человек, ты же, будучи истовым приверженцем религии, пытаешься каждый раз вместо ответов на конкретные вопросы перейти на личности через попытки хоть как-то и хоть чем-то оскорбить меня - атеиста в твоих и не только глазах, навешать ярлыков типа "выпендреж детский", объявить всё то, что не вписывается в твоё миропонимание бредом, при этом на вопрос об обосновании такого утверждения слиться, как будто и не адресовано оное тебе никогда и не было, обвинить в неумении связно написать хоть пару абзацев, но при этом восторгаться этим с твоей точки бредом. К тому же ни на один поставленный тебе вопрос ты не соизволил-таки ответить, вуалируя свою достаточно слабенькую позиционную комбинацию слов встречными вопросами в попытке увести нить разговора от сути заданных тебе прямых и конкретных вопросов. Показательный момент однако, но мы сейчас не об этом, проехали.
________________

Итак по порядку:

а) Я не обвинял ни литературного персонажа ИХ из небезызвестной книги Библия, ни верующих в этого литературного персонажа апологетов. Я всего-навсего лишь констатировал факты, суть которых есть вещь упрямая и попутно задавал вопросы.
б) Табак - это точно такой же наркотик, как и спирт. Относится к оружию геноцида человечества.
в) Если чистый 100%-й героин развести до 10%-го раствора и ширнуть по вене, то от этого он не перестанет быть наркотиком. То же самое и с вином, ибо оное есть спиртовой раствор, и тут совершенно не важна природа его изготовления, тут важна конечная функция - оружие геноцида, направленное против людей. В пиве еще меньше % содержания спирта, однако пивной алкоголизм будет гораздо пострашнее вино-водочного, и лечится гораздо труднее последнего, сие любой врач нарколог подтвердит.
г) Житие по совести никогда не было основой ни одной религии. Тебе же, добрый человек, для справки на будущее по твоему любимому литературному произведению, коие ты не шибко то и читаешь на досуге, скажу, что в Библии:
. . . . . Слово "рабы" упоминается 1686 раз,
. . . . . Слово "честь" - 103 раза, при этом слово "честь" трактуется не в своем исконном смысле, а в смысле чествования кого-либо за что-либо,
. . . . . Слово "совесть" упоминается всего-навсего 31 раз.
Отсюда вопрос: "Так что же на самом деле так рьяно пропагандируется в Библии, будучи вуалируемым заповедями и канонами, как отвлекающим от истинной сути манёвром"?

Я ранее уже не раз писал и об этом, и многом другом в этой дискуссионной ветке, по второму/третьему/пятому кругу переписывать заново не стану, если нужно бОльшего - поиском в моих сообщениях всё находится элементарно быстро. Единственное, что повторю, это то, что однажды сказал тут персонажу DonDiego: "Совесть может быть только одна, и наполнение изначальное у неё только одно единственное, а фальсификат по поводу дробления совести на составляющие с приматом иудо-христианского наполнения смысловой части этого понятия есть самое настоящее преступление. Но к сожалению ни в одном кодексе (пока) не предусмотрено наказания за такие выходки со стороны коммерсантов в подрясниках на ниве сакрализации власти для управления массами".

 

Гряяччие финские паррни, токкаа не поддеерритеесь (с)

холестерин важнейшее вещество, позволяющее животным клеткам быть животными, а не растительными

наркотики придумала сама природа
человеческий организм и сам вырабатывает такие вещества по мере необходимости

вопрос как всегда меры

 

Древние китайские философы поняли очень важную вещь. Для прогресса нужны и добро и зло. Зло как и добро являются базовыми началами мира. В даосской системе координат зло -это женское начало. Сиськи есесьна зло, но без сисек нет новой жизни. Деструктивное начало является строительным началом. Это нужно понять, прочуйствовать.

Безоглядная борьба со злом, с сиськами, с водкой, с Россией, с США .... это однополярное авраамическое мышление.
Борьба должна быть, но и баланс должен быть.

 

Чуть- чуть выше писал об этом. Эти чмошные старухи в церкви? А я великий? Типа так?

 

Ты возомнил себя великим, как и старухи. Нет твоего послепенсионного загробного рая. Жалко тебя.

 

Атеисты, вы че тут виртуально лицемерите? Звоните сразу родным и спрашивайте, верующий? Значит думаешь не так как я? Ты чмо, а я умный. Начинайте... Терпилы вы по жизни и вы сами знаете об этом.