начинаете ли Вы копить деньги на ВО детям? (керосинка плешка МГУ - от 400 000 в год уже сейчас)

Не знаю где преподавал твой знакомый,мой товарищ заведующий кафедрой в Итоне.Уж элитней и представить сложно,так вот я у него был,учеников видел и представление имею.Если ты отпрыск богатых родителей,либо умный,то велком в альмаматер и Опенгеймер ты .или Бен Халид ибн Сауд не парит никого.Там внучёк Ельцина учился год,потом выгнали.

 

Дружище, тему о равноправии, "холопских детях" и "незримых стенах" тебе стоит КС продвигать, а здесь тема о том, что бесплатного образования уже не получается...

Если иностранец тянет по знаниям и средствам, то учится. Если не тянет, то не учится. Зелёный свет на этом пути каждый сам себе включает, как может...

 

Счас в нефтянке трудно для всех устроится, если работу потерял, америкосов и британцев с 20+ лет опытом полно знаю, кто ищет уже по полгода и больше. Просто спад в индустрии в целом, закончится и опять пойдет он работать на нормальные деньги, не первый раз благо такие скачки.

 

Андре53 про английскую школу в Швейцарии рассказывал, на личном опыте.
Я думаю, Майти ближе к истине

 

Если вдруг не хватает ни мозгов ни денег, но учиться очень хочется, можно взять Образовательный кредит с государственной поддержкой под 7% годовых в рублях )

 

К очевидной истине, что ПТУшникам нечего делать в Университетах, а аристократам - в бизнесе? Ну да, это очевидно, что университеты для тех, кто может больше, в чём проблема? Если в России скоро наступит поголовное высшее образование это не значит, что всех учат, а говорит лишь о том, что тема баблоёмкая, и изъять средства у населения на обучение детей, даже если дети к этому не приспособлены, проще, чем выстроить реальную систему профобразования...

 

И ещё при этмо ты, добрый человек, почему-то ни разу (умышленно или нет не обсуждаем) не говоришь о том, что накачка знаниями в плане обязательного самостоятельного перелопачивания ежедневного объёма информации в кол-ве ок 400 страниц машинописного теста по профилирующим дисциплинам ведётся лишь у избранных, для "холопьего курса" таких накачек нет, и целостных знаний "холопьему курсу", в отличии от курса "Коэн - ибн Сауд", не дают. Борьку младшего выперли как раз-таки за "тупоголовье".

С выделенным не согласен. На моих глазах примеров обратного очень много. Другое дело, что в РФ курс на тотальную монетизацию в образовании намечается очень негативный - это да. Но и то, что наша молодёжь - это тупое стадо, не способное учиться на бюджете в топ-10 Российских ВУЗов - это также враньё.

 

про бюджет: у простых знакомых внук сам сдал ЕГЭ на 195 , вроде подаёт в МИРЭА на защиту информации и должен легко пройти по балам; т.е. в целом бюджетные места есть.

 

Если ты об образовании в части службы (политики, армии и госуправления), то не буду с тобой спорить, а то придётся прочитанные страницы считать. Студент в UK работает над учёбой сам. В выборе факультета/колледжа ему могут дать совет Старшие, но остальные тезисы о "накачках" - чистая конспирология, потому что знания без наставничества всегда мертвы. Медицинское, юридическое, техническое, филологическое и пр. всем дают одинаково, просто каждый уносит, сколько сможет... Конечно, студентам, которым не нужно подрабатывать по ночам для того, чтобы оплачивать обучение, учиться легче. Но это тоже зависит от ситуации, человека и его окружения...

Ну а тезис о том, что в России нет талантов, это ты что-то не так понял...

 

У каждого своя правда.(с)
Мир-Дружба-Жувачка

 

у меня 3ое....
чет похреновело...

 

Не беспокойся, ещё многое изменится...

 

Другая очевидная истина: чтобы учиться с "ротшильдами", надо сильно понравиться их родителями, потому что родители "ротшильдов", очевидно, выбирают, кто будет влиять на мировоззрение их детей.

Если правильно помню Андрэ, при поступлении в платную частную школу в Швейцарии родители должны понравиться наб.совету/директору, иначе деньги не помогут

 

Глупость это точнее очень сильно раздуто
Частных школ очень много
Собеседование имеет больше смысл посмотреть-познакоиться
Но там надо УМЕТЬ УЧИТЬСЯ - а это надо в той парадигме вырости

 

400000 р. в год,
за 4 года учебы 1600000р.
плюс на питание
итого за все где-то 2500000р.
это квартирка за МКАДом, купить и сдать которую одновременно, можно отбить ипотеку за чуть больший срок.
отбивать диплом, отдавая пол сотни ежемесячно, те же 4 года и это при условии, что зарабатывать сможет в два раза больше и о квартире даже мечтать не сможет с таким заработком.
В чем прикол такого платного образования?

мысль родилась на примере тех, кого массово наблюдаю с красивыми дипломами на заурядных, средненько оплачиваемых должностях.

конечно это не касается тех, кто платит за диплом, заготовив заранее теплое местечко своему чаду.

 

195? маловато будет. Хотя в МИРЭА может хватить

 

Повторю свой вопрос, заданный страницей ранее.
А подготовить ребёнка к самостоятельному поступлению нельзя в принципе?

 

получал второе высшее, отдал за два года 11 000 уе. отбил буквально за несколько месяцев)) но это было в начале 2000-х. тогда на диплом МВА смотрели с придыханием

сыну за учебу платил что-то около 200 000 в год. ГУУ.

 

можно, а можно не просиживать штаны за форумными баталиями, а больше работать и зарабатывать, чтобы облегчить жизнь ребенку на начальном этапе. дальше уже все от него будет зависеть.

зы да и тема, вроде, все же о платном образовании.

 

обычный чел

зависит от очень многих параметров
на бюджет в МГУ желающих очень много, можно пролететь даже очень очень готовясь

 

Ну так, эта... чадо надо же мотивировать на обучение? А то заплатишь - учиться не будет, или будет вполсилы. Через 20 лет аукнется, а уже поздно

 

Вот смотри, чтобы стать профессионалом в какой-то области, её нужно с удовольствием и усердно изучать, и в ней работать. Не каждый может стать профессионалом, многие люди занимаются тем, что не любят. Вот наша история не в том, чтобы увеличивать число тех, кто не любит, а в том, что если ребёнок может и стремится, то задача семьи его поддерживать всеми силами и возможностями...

Чтобы поступить (без протекции) в любую лучшую российскую школу нужно чтобы ребенок не был дурачком, т.е. нужно, чтобы он был развит (чтобы родители им занимались с младенчества, если не с зачатия), чтобы он прошёл отбор, чтобы он учился на подготовительном отделении. Это очевидные и базовые требования, не нужно выдумывать ничего другого. Без средств, взаимовыручки в семье, без планирования - это невозможно.

Во 2 или 57 школе в Москве не смотрят на родителей? Конечно, смотрят, потому что "от осинки не родятся апельсинки". Но на детей смотрят более внимательно, потому что дураков туда не принимают даже за деньги... Тоже Ротшильды виноваты?

Можно подготовить и медведя в цирке выступать, но не всякого медведя, не в каждом цирке, и не у всех получается...

 

знакомому парню не хватило на бюджет на математический в мгу одного (!) балла! Как же вились коршунами члены приемной комиссии, мол давайте на платное да давайте. Такого умного мальчика теряем!До этого готовились несколько лет именно в МГУ, купили рядом квартиру, чтобы парня с Новориги не так далеко было возить, ходили на подготовительные курсы и школу при МГУ. В итоге мама с сыном подумали и прошли в Бауманку. Сейчас на втором курсе, счастливы не то слово! Парень на первых ролях в универе, уже даже что-то преподает. И уже есть предложения по работе.

 

Ложь. Это я говорю как человек, который в юности увлекался кое-чем, и в силу только одной заинтересованности в предмете был на две головы выше тех, кто занимался тем же, но в "подготовительном отделении", потому что "надо поступить".

Я сейчас смотрю количество бюджетных мест в той же Плешке: они есть. Если у человека горят глаза заниматься именно этим, то он найдёт способ выучиться, чтобы пройти бесплатно. А как же иначе?

Ротшильды тут условное понятие.
У нас в подмосковном городе есть детский садик, куда ходят дети членов администрации, прокурорских и т.д. По упорным слухам, даже туда уже берут не всех

 

Во-во! Это адское желание "поступить именно в ..." создаёт такой же адский рынок вокруг. В итоге дети учатся с сыновьями арбузных королей и вороватых ментов, потому что у тех есть нал, а главное, очень жгучее желание "выбиться в люди"

 

Если в начале обучения старшей дочери стоимость образования отличалась здесь и там на порядки, то теперь соотношение, скорее, в разы.

Соотношение востребованности образований здесь и там при этом не изменилась. Те же порядки.

Качество образования теперь в разы лучше там. Глядя из LSE.

Как-то так

 

аукнется раньше!
работа не по специальности, слабые платные знания!
эйфория о крутом дипломе пропадет сразу как увидит коллег по работе зарабатывающих и имеющих цену больше, но с дипломом куда скромнее.

 

Короче, выгодный актив, в плюсе

 

ну.... если говорить о медицинских или гуманитарно-экономических ВУЗах, то да. В технических арбузных королей не так много. Там действительно надо учиться, а не тупо заносить бабло.