Вы верите в Бога?.. 2

Соответственно, "вольности" мудрецов и воинов могут приводить в замешательство более многочисленных крестьян и торговцев?

Тогда абсолютно логично встроить в модель общества институт церкви с более строгими и привычными для крестьян и торговцев догматами, напустить туману, а светскому руководству в зависимости от ситуации или видимо поддерживать деятельность священничества, или публично отдалять его...

 

Мне почему-то кажется, что подобное было ещё в школьном учебнике истории написано, или в основах государства и права? Т.е. всем гражданам России ещё в школе объяснили, что в своей массовой функции, церковь является обязательным элементом государственного управления для стран с преобладанием крестьян и торговцев, и её влияние снижантся по мере увеличения в обществе военных и мудрецов?

 

Ну, вероятно часть устойчивых моделей общества так и строится.

При этом догмы могут быть некими неписанными правилами приличия, но не обязательно должны основываться на карательных законах.

Например, в той же Индии будут презирать гомосексуальные связи, но наказывать никто не станет.

 

Китай всегда был другой моделью.

 

У Китая, возможно, историческая преемственность лучше сохранилась.

Я просто пытаюсь пошагово найти момент, когда взаимодействие с невидимым миром трансформировалось в "веру"...

 

Среди крестьян тоже есть свои мудрецы. Ровно как и среди воинов.

 

Ну, ты явно по минусам прошелся. "Миры" так мерить негоже. И потом, правила и ценности определяются и закладываются всеми уровнями каст на собственном уровне существования, ибо не существует цельного крестьянина, купца, воина или мудреца - тут как с темпераментом, от части. Конечно, есть доминантные установки, из расчета чей иерархический уровень выше. Глобально. Но в целом - живой, взаимо корректирующийся организм.
Это к слову о бреднях глобальных заговоров

 

Pissin , на мой взгляд ошибается в методологии, на которую опирается выше...

Дело в том, что "крестьянин", "купец", "воин", "мудрец" и т.д. - это надстройка, не имеющая отношения к сути. Даже в течение жизни один человек в состоянии перебывать/пребывать, к примеру, в каждом из этих 4-х "статусов".

Если есть желание, то имеет смысл копать глубже, до того базиса, который человек не в состоянии ни изменить, ни игнорировать.
Иерархия и векторная психотипология человеческих типажей заложены на уровне бессознательного и имеют совершенно другие "обличия"

 

Ну к соционике я переходить и не планировал, пока только поверхностные и самые доступно-понятные категории обсуждаем...

В части глобальных заговоров, раз уж принцип пирамидальности в обществе присутствует, то и в заговор многие верят с лёгкостью...

 

У меня точно нет такой цели в этой теме...

 

Думаю, преимущественно в силу отсутствия всякого зачатка системного мышления.

 

К сути чего?
Или кого?

 

Имеет отношение к сути. Частая смена статуса -признак несовершенного неэффективного общества. Другая крайность -жёсткая кастовая фиксация статуса.

Пример Китая, -наиболее устойчивая система с возможностью смены статуса и жёстким конкурсным отбором на должности.

 

Почему "по минусам"? Гомосексуализм, согласно воззрениям твоих любимых западноевропейцев, является величайшей ценностью и признаком процветающего общества.

Системное мышление в твоём понимании говорит "заговоров не бывает, так как не бывает никогда"? Самому не смешно себя читать?

 

Справедливо, но это всего лишь следствие перверсий отдельно взятых кланчиков "мудрецов" первых рангов


У тебя явные проблемы в логике
Нет, я просто указываю на не возможность существования мировых правительств по рептилоидному признаку
Кстати,рептилоид - очень опасный медийный тэг. Можно и до хрестианина крестианина свалица

 

То есть ты считаешь, что рептилоиды не могут существовать в природе.

Ты подсознательно их панически боишься походу, ибо сам сталкивался. Возможно, под гипнозом ты можешь вспомнить этот контакт в подробностях.

 

Нет, я такого не говорил

На Кашпировского выход е?

 

К сути темы этой ветки

Даже кое-кто из просветителей чувствовал, что с уходом религии образуется какая то пустота. Один из них даже цинично заметил, что если бога и нет, то его следовало бы выдумать, чтобы народ особо не распускался.

Однако, после расторжения устаревшего общественного договора, общество почему-то стало развиваться отнюдь не по указанному просветителями пути. Почему-то когда к власти приходил диктатор, вместо культа разума устанавливался культ его личности, а тут и церковь кстати подоспевала провозгласить божественность его власти.

Новое поколение рационалистов принесло свою философию — вульгарный материализм. Они провозгласили, что человек есть то, что он есть, а его сущность — то, что он производит. Вера, этика, эстетика из этой схемы естественным образом выпадали и были объявлены излишними. Атеизм был сведен к тому аргументу, что бога нет, поскольку он ненаблюдаем. То, что в религии есть нечто, кроме бога, было для них непонятно. С самоуверенностью необразованности вульгарный материализм отрицал все достижения духовной культуры человечества.

Пришедшие на смену нигилизму позитивная философия и марксизм также признали несуществующим все, что не ложится в прокрустово ложе рациональных догм. Человек стал лишь суммой общественных отношений. Изменятся отношения — изменится человек. Обратную сторону проблемы — то, что общественные отношения во многом порождены
изначальной природой человека, они игнорировали...

 

Если в зеркало не смотреть, то рептилоида можно и не увидеть...

 

"— У вас здоровая, крепкая натура, — одобрительно сказал Амад. — Не давайте. Никому не давайте чаевых. Можете получить по морде, особенно от девушек. Но зато никогда не торгуйтесь. Тоже можете получить. А вообще все это ерунда. Откуда я знаю, может, вы любите получать по морде, как тот самый Джонатан Крайс… Будьте здоровы, Иван. Развлекайтесь. И приходите в «Лакомку». В любой вечер с семи часов. А самое главное — ни о чем не думайте."

(с) "Хищные вещи века" Стругацкий Аркадий.

 

Эти кое-кто - это трансляция мнения от абсолютного большинства, стало быть?

Что за просветители? Опять говорим за всех?
Церковь - не есть последняя инстанция восприятия вне договорного непознаваемого. Все прочее - от лукавого, со слов всеми любимой

Ну так и?

 

Думаю, что никакой связи нет. Главное, чтобы ненормальных не было...

 

Как только нашелся первый, кто решил "объяснить" соплеменникам какое-либо явление природы или событие.

 

http://lifenews.ru/news/156777
100 человек появились во дворе радиостанции в Москве, отобрали микрофоны и заявили, что им мешают молиться...

Что-то не очень хорошее мне это напоминает.

 

Попы распоясались.

 

У кого то в 3 года, у кого то в 5) От природного любопытства и умственных способностей зависит. Эта трансформация естественна для человека. А вот в какую именно Веру трансформируется опыт - это уже во многом зависит от окружения. Затем может произойти еще не один десяток трансформаций Веры, опять же по совокупности опыта и способностей. Но Вера в человеке будет всегда, в независимости от того, хочет он это признавать, или нет. Предмет Веры может сменится с Бога на инопланетян, Больших Братьев, рептилоидов, физиков или даже политических вождей. Но суть от этого не изменится глобально. Поступки и мысли - запросто, а суть - нет))

 

Да полно, всё же очевидно и просто: два бизнеса не поделили свою целевую аудиторию.

 

думаете,все атеисты во что-то верят?

 

Верят в то, что ни во что не верят

 

Разумеется.
В торжество разума.