Вы верите в Бога?.. 2

Не согласен. Гуглить с умным видом не буду. Быть может спецы в теме есть?
Думаю в теме 99% словоблудов, толком не понимающих о чем и для чего пишут.

 

проблема, не связанная с верой - познаваемость. Редкий атеист копает в сторону доказательства отсутствия Бога, это принимается априори. В остальном научный подход в изучении вполне себя оправдывает.

 

Куда бы не копал атеист-исследователь, он так же не докопается до расшифровки понимания естество - что это и для чего это. Да, описание мира безусловно краше с позиции научного подхода, но это всего лишь описание, и описанием останется.

 

с чем не согласен? От нейросифилиса умер Ленин, в психушке вроде не лежал.
По статистике всего 5% ходят в церковь чаще раза в месяц из числа называющих себя христианами. В лучшем случае 1% понимает и делает то, что должен понимать и делать христианин согласно классическим церковным уложениям. С чем тут можно поспорить или не согласиться?

 

полное понимание мира и не надо. Развитие цивилизации и прогресса вполне доказывают, что исследователи идут правильным путем. А на вопрос " для чего это" может ответа и не быть.

 

никаких обид )))))) религия в принципе не повод для споров и личный выбор каждого )

 

Несогласен с тем, что нейросифилис не оказывает влияния на психику

То, что Ленин не наблюдался в дурке не означает что он был здоров.

Я наоборот клоню к тому, что такие тяжелые недуги весьма стимулируют критическое мышление в отношении устоявшихся религиозных догм.
Ницше признали философом. Думаю сей факт определенно является следствием необратимых последствий в организме, в мозге в частности.

Про нерадивых христианиноподобных полностью согласен.

 

Снова не согласен. "Для чего это" - ключевой подход даже в открытии чебуречной.

 

Это в Книжечку!!!

 

Мы никогда друг друга не поймем. Ты выбираешь, я не выбирала. На меня "аргументы" а) не работают б) не нужны. Я не выбирала). Я просто верю.

слова эти имеют отношение только к твоей интерпретации свободного полета мысли. Самый свободный в мысле)))- вообще ничего не знающий ни о чем)
Он в торнетах пару слов набрал и по ссылке пошел. И пришел вдруг туда, куда до него приходили только зачастую в конце длинного пути. А он с места) поэтому и на пень наехал) "О как внезапно кончился диван" (с)

Тебе перечислить местных таких? Люди перепрыгнули 10 уровней подготовки и попали на последний. И естественно потерялись)
и орут о свободе мысли)

при чем тут вера?

кстати, никогда не выберешь, даже не пытайся. это тупиковый путь.

 

Британские ученые недавно установили что за веру в Бога отвечает ген какой-то, кторый у верующих есть, а у неверующих наоборот.
Готова подписаться.
Вы "атеисты" предлагаете мерить своим икеевским сантиметром неизмеримое и не поддающееся расчету. Иррациональное. Алогичное. Вопреки "законам физики" существующее- веру)
Почему вам не дает покоя чужая вера?

 

Сразу съезжаете на религии))) христианские авраамические и тд. ЗАЧЕМ?
Вопрос- то не в плохой религии. Если она тоже не аргумент. Люди верили, верят и верить будут. В Бога.
А вы заламывайте пальцы с доводами)))

 

Кирыч, ты в серьез представляешь себе ученого, который в процессе исследований сказал бы:"всё хорош. будя. Дальше все ясно. Господь- создатель- не нам- туда лезть"))) ???

 

А ведь Вам говорили чтобы Вы завязывали батюшек вопросами донимать, а сразу к специалистам обратились. Год, если не ошибаюсь, назад еще)
А теперь вона сколько времени потеряно

 

А о чём три последние страницы?

 

о свободе)

и рабстве натурально)

 

Свободы не существует, даже если ласты склеить. Это ж даже дураку понятно бывает, о чем три страницы-то тереть?

 

ну извините... что мы в Ваше отсутствие... позволили себе ... лишнего, да?

Мы больше не будем)

пс. про свободу шутка была.

 

Человек создан по образу Божию и подобию, а потому он есть целый мир, в нем есть все его законы, все его возможности. Вдумываясь в человеческое существо, мы естественным путем приходим к заключению, что его движения, его эмоции, его скрытые и проявленные склонности и возможности составляют действительно мир беспредельный; что вся эта бесконечность связана теми же законами и принципами, которые царствуют в беспредельности макрокосма. Как бы ни бежал от себя человек, как ни боялся бы он своей внутренней силы, своего внутреннего разума, пронзающего все деяния его, как бы ни боялся он цели далекой, как бы ни откладывал он достижения ее, все равно всегда он сознает, что вся его цель, все призвание его, весь его путь и все силы достижения всяческого в нем самом лежат, им самим же лишь могут быть вызваны к жизни, и лишь в себе же самом он найти конец всем исканиям сможет. Как мир в его целом неведомым, непостижимым образом управляется Тем, Кто есть, Кто был и Кто будет, так и человеческое существо есть лишь внешнее проявление его Эго. Вся эволюция человека состоит в перенесении сознания из одного плана в более высший по ступеням Проявленного Мира, по окончании которого оно вновь воссоединяется со своим «Эго» бессмертным.

(c) Владимiр Шмаков (инженер путей сообщенiя). "Священная книга Тота. Великие Арканы ТАРО"

И приведу из Каббалы:

«И сказал Симеон бен Йохай: "Существо человека содержит все, что есть на небе и на земле, существа высшие и существа низшие; вот почему Древний из Древних избрал его для Себя".

P.S.

Мне-то всё равно, однако, читать не смешно, но полезно

 

А о чём вся тема?

 

О заблуждениях...

 

Чужих что характерно)

 

Ну и, конечно, всех активных участников сегодняшней дискуссии с новолунием: кто за собой раньше не замечал, рекомендую обратить внимание...

 

Открытие/закрытие чебуречной несколько проще осознанного отказа от религии.Или религии...)

Ну и о выборе между одним и другим...)

 

370 страниц...что решили?

 

это комплекс эрудита, а точнее спорщика. Очевидно, что простой ответ на простой вопрос не подразумевает простого ответа на вечные вопросы бытия.

 

Ничто не вечно под луной?

Это возражение, или "к слову"?

 

хочу спросить,просто интересно - на чем основан вывод о том,что верующие не понимают, в кого верят?

 

Весь прогресс цивилизации основан на комплексах и пороках.

 

просто веру в чудо даже обсуждать глупо. Тут речь именно о концепциях. У разумного человека всегда есть выбор, при чем не только в начале, но при осмыслении уже принятого решения. Свобода мысли ограничена аксиоматикой, но это совсем не то, что верующий принимает на веру от людей, возможно живших 2000 лет назад. При этом они не задумываются о том, что содержание, мягко говоря, не реалистично, не логично, порочно и глупо. Их все устраивает, так как есть важное обещание, вечная жизнь - основной мотив христианской религии по Шопенгауэру.