Вы верите в Бога?.. 2

Почему? Ответ на вопрос "кто первый начал?" здесь один - т.н. "верующие".

 

Я о воле именно в вышеуказанном смысле, близком по значению Дионису и воли к власти Ницше, например.

 

Кто первый начал, кстати?
Мое имхо, чем агрессивнее человек доказывает свою веру или не веру, тем он менее уверен в своей вере)))

 

Ты сейчас кому это громко крикнул? мне? ))))

цитировал меня вроде

 

"...Но ТИП отпора в христианстве другой. Едете Вы в дилижансе с инквизитором, о чём-то жарко спорите. Вдруг инквизитор начинает молиться и плакать. Всё - выпрыгивайте в окно и бегите в лес со страшной скоростью. Вы человека достали и он из Вас жилы вытянет. Только по-своему, по-европейски. Без татарских взвизгов и плясок с саблями, а со слезами, под фисгармонию. Вас повезут к костру, а он будет идти сзади телеги и плакать, переживать за Вас и ЗА СЕБЯ, и переживать ИСКРЕННЕ..."

 

что есть "вызов"?

вообще фраза бессмысленная. дайте оригинал, пожалуйста. хочется уже задуматься над чем-нибудь)))

 

фисгармония

 

Вызов? Да все вокруг, Крым, дефолты, старость, несварение, измена, климат, территория. Какой оригинал?

 

"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне."

Или Пастернак писал по-моему в Докторе, что искусство непрестанно размышляет о смерти и этим творит жизнь.

Человек движется Желанием в ту сторону или От той стороны/границы которую ставит негатив/ахматовский сор/Вызов/смерть и на этом пути созидаются царства и народы, так идет "прогресс"

 

А знаете почему?
Как сказал один человек, философия это знание о том как обстоят дела на самом деле, но чаще всего это интеллектуальная джигитовка перед самкой, потому мало кому в голову приходит заниматься отниманием, а не даванием, в данном случае смысла. Сложно пикапить отсутствием и пустотой.

 

Ну, я бы так не сказал. Это уже сугубо индивидуальные особенности и веры/неверия не касаются.

 

Ну не персонально, конечно.

 

это не вызов. это катализаторы движения в направлении достижения власти. но как инстинкту ему ускорители не нужны. Внешние обстоятельства могут ускорить поступательный процесс но не саму жажду власти которая лежит в основе

 

раньше говорил ты что с ума сошла?. типа

а теперь частично все же ко мне. А что изменилось, Дим?
я пропагандировать начала или ты радикализировался настолько?

 

на самом деле дела не обстоят никак. никаких дел в абсолютном проявлении нет

 

нет никакого прогресса. так идет путь и мы по нему идем. ради того чтобы пройти. поэтому думать надо как идти. а мы слишком много на себя берем ничего не видя и не слыша, толкаясь и пытаясь понять "куда?". Никуда.

смешно когда в этом ищут смысл какой-то абсолютный вселенский оправдательный и особенно мотивирующий

 

набор слов. сорри)

власть- ступень к свободе. последняя. ложная. но это надо еще понимать. А вожделена немерно именно свобода. она дает все перечисленное. давала бы если бы была возможна в этой жизни)
но это уже другая история)

 

В концепции вызов-ответ это называется вызов, но если хотите можно назвать хоть "табуреткой", главное смысл.
Я и говорю про "актуализацию" (ваши катализаторы)
Если не будет границ не будет и жажды, хоть по платоникам, хоть по Гегелю( впрочем и он платоник), хоть по Лакану, сказавшему, перефразировав Достоевского, что если позволено все значит не позволено ничего. Ограничения не являются источником желания, но без них о нем сложно говорить.

 

Власть присутствует везде, она исходит отовсюду, ДО того как вы/я/мы пытаемся что-то сказать, когда вы пишете через вас уже говорит воля к власти, власть осуществляется через текст, об этом писал еще Фуко или например, Барт, сказавший, что язык -это фашист.

 

да, но в основе инстинкт, он уже есть. а не провокаторы есть всегда. они относительны и их использование или игнорирование зависит ровно по Леонидычу от индивидуальных возможностей- склонностей- как хотите это назовите.
Преодоление обозначенных границ влечет не каждого. не внешние обстоятельства (катализаторы и т.п.) лежат в начале рывка или поступательного движения, а факт наличия этого инстинкта

 

это точно не власть) или если только инструмент. власть ради власти..хм... тоже в принципе может быть. да))
сначала хотела написать "бред", но ведь правда... в чистом виде ради себя самой чаще всего)))

 

Да, это Эрос из моего набора слов, который в основе, но человек вбрасывается в мир изначально расколотым, с травмой, эта трещина внутри него и она начинает разворачиваться вовне, при Вызове еще и внешнем.

 

чтойта его раскалывает "изначально" что он такой травмированный?)))
Такой конечно в каждой табуретке вызов увидит)))))

виноваты поди семья и школа?)))))))

ушла))))

 

Не нужно стесняться слов, бред это вполне нормальное состояние для человечества в целом, правда прикрытое богами вроде логики или рациональности.

 

Я очень тронут твоей заботой о моём просвещении. Обязательно почитаю последние гипотезы про движение тектонических плит вдоль марсианских меридианов и про прочую эрозию.
Хотя, честно говоря, не уверен на 100%, что ты сама глубоко разбираешься в том, что советуешь изучать.
Также меня несколько смущает твоё выборочное яростное стремление объяснить отдельные факты "общепринятыми научными гипотезами", хотя ты одновременно религиозна и веришь в то, что некто потряс или помахал "волшебной палочкой" и всё сразу заработало.

Позволь мне в ответ на твою заботу и советы по самообразованию тоже в качестве "алаверды" посоветовать и тебе книжки. Я, в отличие от тебя, буду советовать только то, что сам реально читал, достоверно зная содержание. Думаю, после прочтения моего списка ты существенно расширишь свой кругозор, узнав про множество интересных явлений, которые не описываются теорией таяния ледника.

Пока почитай базовые вещи. Если легко быстро освоишь, то дай знать. Подкину что-нибудь из более сложной литературы, из книжек почитаемого тобой Анатолия Тимофеевича Фоменко, например.

 

ой ну я не знала) след. раз не буду.

тока я ведь не из стеснения. вот в чем штука)

 

спасибо1
и алаверды тоже)

 

Конечно вызов, табуретка большая, заползти или поднять непросто, еще голод, сиськи не хватает, в животе колет, вообще вернуться бы в первоначальное невесомое , блаженное, нирваническое, райское, бессубъектобъектное.