Вы верите в Бога?.. 2

Мы вообще пишем об одном и том же, кмк, по крайней мере я с вами был согласен еще до начала беседы, просто нужна драматизация, разворачивание, заполнение сцены так сказать, и даже можем создать конфликт, но как бы.

 

так бы сразу и сказал

 

Ну ты завернул... сам прочитай еще раз!
Чем у тебя ребенок расколот?
Какая у него травма?

Поток сознания...

 

В обиходе это называется одним словом - похмелье.

 

Я, кстати, не смог эксперимент с тортом и муравьём зваершить, т.к. случайно муравья сожрал: сначала решил, что он сбежал (молодец), а потом обнаружил его половинку с парой лап на очередном следе от своих зубов...

А так, конечно, Северянина гораздо интереснее, чем Леонидыча читать: красивое и неявное противостояние поиска и отрицания

 

А тебе все условия эксперимента с тортом удалось соблюсти?
Я, например, очень люблю Наполеон классический, Прагу и Сказку.
Муравей черный или рыжий? Лесной или домашний?
В таких тонких вопросах мелочей нет!

 

Поскольку условия эксперимента нарушил муравей, то всё остальное не важно: ему была предоставлена свобода воли, а он выбрал заварной крем...

 

Как я его понимаю...

 

По христиански надо пить в три рыла, и жрать в три горла.

Третьим будешь?

Было бы фиолетово - желание бы не возникало. Любая идея требует максимального распространения. Чем больше она распространена - тем ценнее и сильнее. И с идеями почти бесполезно бороться силовыми методами. Так что такое желание - это некоторое свидетельство слабости собственных убеждений.

Ну, насчет бесконечности это перегиб. Человек гибок и достаточно широк по натуре, но не настолько) Так что координаты обозначить можно. И идти по ним можно, хотя дорог все одно много. Природа давно дала ответ на твой вопрос - развитие есть усложнение, деградация - упрощение. Тут нет никакой тайны, даже на пару абзацев.

Это мелочи. Тем более декларируемое неверие - вообще фарс.

Смысл есть, он всегда есть) И, как и в случае самосовершенствования - совсем не в плюшках, будь то деньги или загробная жизнь.

Любая идея ограничивает. Даже простая мысль ограничивает. Любителям свободы надо подаваться в йоги, они там вроде секреты абсолютной свободы в виде нирваны преподают.

Что бы после Ландау читать Фоменко - Ландау надо читать между строк и вскользь )

Надо быть в курсе модных тенденций последних десятилетий. Читать надо статьи на тему информационных полей или теории всего. Вот любопытная статейка, например. Практически доказанное существование поля Хиггса - тоже интересно.

А еще более интересно - если человеческий разум является некой совокупностью информационных пакетов, что вроде как очевидно, а информация - очень похоже вечна, то чем атеистов так раздражает вариант вечной души? Любая религия есть космогоническая легенда и свод морально-этических законов. Второе от христианства принимается вообще нормально, хотя типа - и так бы было хорошо, а первое не содержит доказанных недостоверностей от науки. И я не особо удивлюсь, если эту главу Библии перепишут более понятным для современников языком из учебника физики, когда он будет содержать идентичную по сути информацию в виде полностью законченной Стандартной модели)

 

Расскажи-ка про саморазвитие. А что-то я запуталась. То ли оно у тебя не прагматично, то ли не совсем)
Расскажи как ты его понимаешь в его не прагматичной ипостаси.

Выделенное, с позволения Северянина, бред. простите все) Здешнее порой бессмысленное словоблудие тому яркое подтверждение. Если очень сложное нельзя выразить простыми словами- то грош ему цена. И ничего за хитросплетением фраз нет- пшик. Любая научная теория - фуфел, если нельзя ее суть изложить простыми словами.

Ты там йогов упомянул, но они пройдя сложный путь этого твоего саморазвития медитируют в треугольниках. И самая сложная поза в йоге- шавассана- поза трупа. К этому приходят в конце, и начинают тоже с этого

а к просветлению не приходят даже сильно саморазвитые.


А просто путь к усложнению приводит к тому что в приводимых цитатах люди вроде понятны, а когда пишут сами- хрен поймешь. И к сожалению не из-за неумения донести. нести нечего. все в усложнение ушло

А до упрощения предстоит еще дойти)

 

и здесь ты сильно не прав. А вот Степа Мо, наоборот. правее некуда) и логичнее некуда.
можно обозначить. но сложно)))
это тоже путь ради пути. и конец как горизонт.

 

Ландау читать вскользь практически нереально, там логическую связь нужно сцеплять.

А язык и материал у Ландау таки проще, чем у Фоменко.

 

Чета ты от главного отвлекся. Ктулху все видит)

 

После интерпритации развития и деградации, хорошо, что не перепутал Анатолия с Николаем...

 

Статья Сидорова интересна, спасибо за ссылку!

Но, положа щупальце на второе сердце, по сути нового у Сидорова мало. Он попытался суммировать разные чужие идеи, получив некий винегрет из философских размышлений последних двух веков, приправив его дополнительно ещё несколькими капельками соуса из авраамических религиозных идей.

По сути, 99% материала Сидорова мы в этой теме за последние годы обсудили.

Талите интересно будет почитать. Сидоров как раз спец по движению разных там плит и трещин.

 

Не богохульствуй, а то проснётся и съест твой мозг...

 

а мне-то зачем? свой минимум ограниченного верующего я уже выполнила)
деградирую уже с удовольствием. Для меня это может быть слишком сложным) по ссылкам на всяк. сл. не хожу
а вот тебе дыры подлатать- самое то про плиты)

 

Вы кто?

ему?

 

А я ему жертвы приношу...

 

заинтриговал -таки засранец. сходила)
согласна в принципе с тем что почти все здесь уже было

интересно

хоть и писал не геолог явно) никакой он не спец. у него видения общей картины нет. надергано все кусками.

перенос элементов с возможной концентрацией в транспортном теле) -это про ледники. гы)
и эта саморегуляция - гравитация. естественно процесс необратим) снизу поджимается другой саморегуляцией, которая выравнивает океанское дно (вулканы) , одновременно препятствуя выравниванию земной коры.
в этом дуализьме и приходится жить.

 

Так если математический аппарат дифференциальной геометрии одинаково хорошо описывает и геологические процессы, и распределение присосок на щупальцах Ктулху, то почему бы не предположить, что он описывает и другие процессы развития на Земле, или во Вселенной? Ведь если рост капусты повторяет геологические процессы, то это ж какая польза для народного хозяйства!

 

но он-то пытается не к капусте привязать, а к информации вне контекста.

не существует способа передачи знания вне носителя. поэтому и топчемся от средневековья недалече)

и эволюция вписывается в Божий замысел. Человечество так же как и все остальное претерпевает необратимые процессы никак в них по сути не участвуя

 

В каждом листке капусты море информации вне контекста.

Прямо как на зачёте шпаришь зазубренными "аксиомами-догмами". Точно не существует? А ты точно знаешь, что такое есть информация? А может ты просто не видишь носителя, как и бозон Хиггса?

Хотя, опять же, даже модель четырёхмерного времени и пятимерного пространства является неполной, поэтому некоторые уравнения имеют странный вид с точки зрения обывателя с классическим гимназическим образованием +партийная школа.

Не надо. Движение ледников и так на 99% объясняет все явления в галактике. Остальные 1% тоже объяснимы, например, появление огня в воздухе в жаркую погоду в тесном помещении при скоплении массы людей, которые непоймичем питаются и выделяют массу горючего сероводорода.

 

При чём тут видишь-не видишь?
Какая партийная школа? Ты реально дебил?
Поговорили)
Спасибо.

 

Ну тоже себе защита)))


У меня диплом по технологии информационных процессов)
Расскажи мне про информацию, Павлик. Мне это даже обсуждать с тобой смешно)

 

ну что? как обычно выносишь людям мозг? ну вот зачем весь этот физический хлам рекомендовать? квантовая механика, да занятна, но суть ее проста и не стоит так сильно заморачиваться

 

Естественно в историкоархивном не могут учить иначе, "нет носителя -нет информации"... Или как говорил товарищ Сталин: "нет человека -нет проблемы".

 

Носитель, это тоже информация, кстати.

 

Думаю, найдёшь много общих вопросов для обсуждения с Талитей. Возможно даже поженитесь. Как гриццо, совет да любовь и детишек побольше!