Вы верите в Бога?.. 2

Разницы никакой почти:

омовение в исламе:



Та же байда:



Гы)))

 

Ну понятно у каждого кулика свое болото самое правильное)))

 

Самая для меня реальная и близкая личность во всем замесе. Всегда думаю о нем как об абсолютно живом человеке. Мистика какая-то)

 

кстати, ближе у иудаизму таки православие по сравнению с католицизмом к примеру. В смысле и значении этих обрядов

 

Апостол Павел хитрый был мужик. И до сих пор непонятно кто он. Некоторые (евреи) считают, что он засланный казачек был.

 

Так жалко его всегда.

 

Ближе протестанты всего. У первых и вторых много артибутики - иконы, святые и т.п., что иудаизм считает идолопоклонничеством. Христианство вообще считается в иудаизме, строго говоря, форма идолопоклонничества. Но есть мнение, что для нееврев это допустимо, т.к. они пропустили гастроли на Синае, соответственно у них алиби - нас там не было когда заповеди давали.

 

Да уж, чета силами Станиса нас занесло куда то не туда)) Обсуждали смысл, идею и влияние оных на развитие личности, а пришли к обрядовости и заимствованиям. Понятно, что взять готовое проще, или хотя бы кусок готового. Зачем усложнять и что то выдумывать? (меня всегда удивляло - почему столь простая мысль не приходит в голову сторонникам теории эволюции? Почему обязательно схожие геномы говорят о прямом родстве, а не о том, что собрали из одного и того же по одному принципу? Но это так, к слову) ) Скорее всего - есть и от других верований что нибудь. Те же святые, иконы и прочее. Но мы хотим оценить существующую религию по её смысловой нагрузке и проекции оной на реальность. Какая разница, как и на основе чего она была создана?

 

Так я целую теорию насчет этого разработал. А мне даже кафедру не дали, верующие налетели и давай про богов толковать))

 

Судя по тому, что Христа и апостолов били и гнали в иудейской среде, христианство не могло быть создано всем народом. Собственно в НЗ и есть мысль, что свои не приняли идем к язычникам, или непослушанием иудеев спасаем язычников. Думаю так же что ТОТ иудаизм отличался от талмудизма, который начал развиваться после рассеяния. А христианство формировалось веками, конечно.

 

согладзе)
особенно по теории эволюции- она вообще ни чему не противоречит, если допустить что она верна)

 

Конечно, и причастие и др. обрядовая сторона из ВЗ, но не только, позднее в христианство войдет и императорский церемониал, и мистериальный.

 

Сильно, чего молчал, давно бы оживил тему уже)

 

Это все внешняя мишура. По доктрине ближе к православию. По причастию тому же.

 

Аналогично. Вот это и есть мистика личности , человека нет, а он живее всех живых)

 

Опять нужно учитывать разницу в существовавших тогда течениях. Три основных: саддукеи - служители Храма - аналог РПЦ и патриархата в частности, бюрократия тесно связанная с властью. Прушим (фарисеи) - народные пасторы на местах, не связанные с первыми никак и находящиеся с ними в конфликте часто. И ессеи - в конфликте с первыми двумя, мистики, практикующие обеты безбрачия, отшельничество, радикальное непротивление злу насилием, ожидание скорогно конца света и пришествия мессии. Их базы и писания нашли археологи в Кумране (гугл: кумранские свитки), в которых говорится, кстати, что у них был некий Учитель.

Иисус принадлежал, скорее, к последним. Его претензия на роль Мессии была не понята как первыми так и вторыми. Но если для прушим он был в принципе опасен только как полемист, то для садуккев он был опасен в связи с конфликтом с римской властью. Мессия в иудизме - это конкреный человек, который объединит всех евреев, вернет всех на свою землю и выпилит оттуда всех врагов. Это не сколько духовная личность, сколько освободитель, царь Израиля. Народ, поверивший в него был опасен как бунтовщики и поэтому саддуккеи решили, что проще его отдать на суд римлянам нежели самим из-за него париться в каменоломнях.

К миссионерству уже в дисапоре это не имело никакого отношения. Т.к. по сути конфликт Иисуса был просто далеким конфликтом где-то в Палестине (в которой многие вообще не были поколениями) с местным патриархатом, который его отлучил от церкви. На общий процесс это никак не влияло, но апостолы использовали эту историю, чтобы обосновать претензии на новое учение. Иначе грекам было непонятно чем их боги хужее еврейского - тем более у них их много, а у тех всего один и вообще непонятно где то ли есть то ли нет, н тела ни духа.

 

P.S. В анализе появления христинаства нужно понять, что в иудаизме никогда не было и нет и сейчас даже намека на единообразие. Даже во времена существования Храма и священничества не было вертикали иерархии. Всегда были разные взгляды и течения, вечно оспаривающие истину.

Так и сейчас, раввин это просто ученая степень, у каждой общины своя синагога, которая нанимает на зарплату любого раввина, который нравится. А точек зрения в современном иудаизме на одни и те же вопросы немеряно. А тогда и тем более.

 

ну да есть гипотеза согласно которой это и было колыбелью христианства только в Африке

 

ага. Слава Богу поток мессий поубавился в последнее время, а там... кто его знает.

 

Я бы так не сказал. Последние - это бахаисты. Очень мощное течение, набирающее обороты во всем мире. Я с ними много общался, в 90-м году приезжали часто миссионеры из США, я практиковал язык, переводил. Приятные ребята в целом, без задвигов и зомбированного взгляда.

Оттяпали себе в свое время кстати место в Палестине и построили там в Хайфе свой главный храм. Тоже претендуют на наследие всех авраамических культов, поэтому считают, что тип ана святой земле для их храма самое оно

 

не кисло, учитывая стоимость земли.

 

Сегодня день скорби о погибших жителях Великого Новгорода.
РПЦ замалчивает данный факт, а многие верующие даже не знают о жестокости крещения Руси.

Бывал я в Великом Новгороде неоднократно, и как то местные жители поведали о истинном крещении Руси.

Многие жители до сих пор передают информацию о зверствах крещения и до сих пор там существует язычество.

Добрыня же, насмехаясь, им говорил: «Что, безумные, сожалеете о тех, которые себя оборонить не могут, какую пользу вы от них чаять можете». И послал всюду, объявив, чтоб все шли ко крещению. И пришли многие, а не хотящих креститься воины притаскивали и крестили, мужчин выше моста, а женщин ниже моста. И так крестя, Путята шел к Киеву.
Потому люди и поносят новгородцев, мол, их Путята крестил мечем, а Добрыня огнем.

В те жуткие дни, река Волхов была красной от крови Русичей.

Новгородцы до сих пор не могут забыть ужас тех дней!

Этот текст имеет сходство с историями, которые я слышал от местных жителей Великого Новгорода.
http://maxpark.com/community/43/content/3090323

 

Ога. Очень мощный культ. Много молодежи к ним тянется. Мирные, тихие. Хотя я их видел последний раз в Росси в 90-хх. Сейчас им наверное запрет на деятельность у нас.

 

100%. Мягко говоря, перефразировал Иисуса под маской самопровозглашенного апостола.

 

Боюсь даже вслух спросить Путята это кто?

 

Ну вот. пошла и я гуглить)))

короче первые семь пунктов мне подходят. Дальше фигня какая-то)

 

Считается он первый выдвинул теорию богочеловека для греков, которые никак не могли въехать в идею бестелесного и трансцендентного высшего разума. Он решил, что сын бога, который его пожертвовал ради них будет ближе и понятнее. Вернее не выдвинул, а имплементировал (во какой термин знаю))

 

Типа социальная такая религия. Очень близко к Конституции какой нибудь чем и подкупает - звучит красиво

 

Я не знаю.

Ссылка есть, о чем рассказывали местные очень похоже.

интернету верить нельзя, но в целом статья похожа на услышанные истории.

 

По-моему в школе об этом еще рассказывали. Прям там РПЦ замалчивает)))
она просто всегда молчит