Вы верите в Бога?.. 2

да, известная крайность нашей реальности. Но в 8 лет- очень рано)

я помню у меня старшая сестра атеистка) спорила с набожной бабушкой аргументируя тем что в космос летали и там Бога не видели), ей лет 9 было

я тогда язык прикусила, но очень подмывало спросить почему он должен сидеть в космосе вообще?? он же на небе)


так вопросы и остаются на всю жизнь... потому что однажды побоялись выглядеть глупыми)))))

 

у меня точно была

История у меня была с 4

могу конечно путать за давностью))) но мне кажется что так было)

 

Вот-вот
Крылья, ноги.. Евгеника, соционика .. обыкновенный, нелепый животный эгоцентризм
Ни в коем случае не рано. Как только первые слова связывать начнет. Иначе можно фатально опоздать

 

У меня вроде школа не для дебилов была, но история с 5 класса, до этого было обществоведение. До войны история была с 3 класса. Не твой случай?

 

Кирыч, что ты пристал? я училась абсолютно в то же время что и ты. Мои 4-6 класс- 78-80 примерно
Иди справочники гугли дальше из-за ерунды)

 

Ты ссылаешься на память, а её особо нет.

 

в данном случае это что-то меняет?)

у меня и русский язык плохой. и обществоведениЕ) было в 7

 

Мне необходимо ей предоставить материалы, как учили в разные времена.

Безусловно грузить сейчас не собираюсь этим, но на будущее лучше иметь информацию.
Потихоньку показываю мир заблуждений.
Недавно прошли агрессию верующих. хорошо я рядом был.

Про дядек:
вспомнил поговорку
Немного грубо
С возрастом не мудреют
Если ты в молодости му-ак, то в старости станешь только старым му-ом

 

Названия начал путать, обществоведение 10 класс, а в 4-м природоведение

Думаю, это вообще не важно, истории - подстилка идеологии.
А по существу, было почти полное замалчивание, тем самым искажалась роль религии в истории, что, как минимум, необъективно.

 

Согласен
Именно, это она и должна будет знать.

Возможно и сама узнает. Мне ее направить только в нужное русло.

 

оригинально перефразировали Вольтера

 

Вообще автором термина считается Ориген, и грекам не нужно было въезжать в эту идею, она у них была. Так же в НЗ написано , что мы проповедуем Христа распятого, для иудеев соблазн и для эллинов безумие"

 

Этот пост и предыдущий только подтверждает что христианство не могло быть создано всем народом.

 

В каком смысле не работал чистый монотеизм?

 

Мы это обсуждали пару-тройку лет назад. Триединство - языческая форма монотеизма.

 

Комменты к статье прикольные:

Сначала логический разбор:

"Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 9 ноября 2014, 17:43
Очень впечатлила "история хазарского каганата" в котором оказываеться евреи (евреи в хазарии??!!!) сначала захватывают власть, а только затем САМИ принимают иудейство))) Странный еврей нынче пошел)))
Перескочу на вторую часть, время заниматься этим ерундовым опусом нет, но "мой любимый отрывок" из Лаврентьевской летописи.
На мой взгляд это "эталон" свидетельствующий о "преданности" славян язычеству.
Почему то никто из апологетов язычества этого не замечает, до тех пор пока их носом не ткнешь, зато потом летопись цитировать зарекаються. А лучше бы цитировали - наглядно демонстрировали свою глупость...
Итак - сопоставьте два отрывка.
"Тоща тысяцкий новгородский Угоняй, ездил повсюду и кричал: «Лучше нам помереть, нежели богов наших дать на поругание.» после чего "А на рассвете подоспел Добрыня с бывшими с ним воинами, и повелел он у берега некоторые дома поджечь, чем люди были весьма устрашены, и побежали они тушить огонь; и тотчас перестали сечь, и тоща первые мужи, придя к Добрыне, стали просить мира.". Вот так - поджег Добрыня пару банек, и куда вера в прежних богов у народа подевалась)))) Ну продолжать не стоит...
3 -1 2 Ответить

Дмитрий Забиров # ответил на комментарий Дмитрий Забиров 9 ноября 2014, 17:48
Мораль ясна - когда тупой автор начинает изобретать свою версию истории, "научность" его истории соответствует умственным способностям автора...
Обращусь на тот сайт (если совсем прижмет) я им за небольшую мзду в три дня выдумаю историю крещения Руси гораздо круче и гораздо правдоподобней. А то "шито белыми нитками" - ладно что они фальсификаторы, так еще бездарности и бракоделы...
3 -1 2 Ответить
"

Потом - фееречиский ответ:

Марина Ветрова # ответила на комментарий Дмитрий Забиров 9 ноября 2014, 18:51
Тупой ты гнида религиозная. Автор ИСТИНЕН и чист пред Богом чучело.
1 2 3 Ответить

Как все до боли знакомо)))

Те, кто про реки, красные от крови рассказывает, наверное считает что крупный город древней Руси - типа Москвы современной что то. Миллионы жертв и т.д. и т.п. Все как обычно, нули растут с каждым пересказчиком) И все прямо помнят, как вчера - чего там тыщу лет назад было. Их предков там резали-резали - князья, цари, генсеки и прочие - но тока вот потомки путем святого духа образовались и сказки рассказывают. "Городские легенды" - это для любителей низкопробной фантастики и ужастиков.

Никогда ни одна идеология не становилась массовой без человеческих жертв. Это должно быть понятно уже классе в пятом. Но раздувать из каждого случая пожар ненависти - это не каждый лишь может.

У меня тока один вопрос - дочь с кем живет?

 

Это напоминание, а не розжигание.

Возможно кто то решит проверить данный факт сам лично.
Это прекрасный повод посетить Великий Новгород.

Дочь живет не со мной. Но только не надо строить догадки и делать ложные предсказания )))

 

тренируй память. я хоть и много учебников потом прочитала) но оказалась права. Нашла- таки учебник по которому учили истории с 4 класса. И Куликовская битва была там же в 4)

чего ты доколупался только вот не очень понятно
старые раны не зализаны?
мальчик вроде ...д.б. выше)

 

Тогда вы ее программируете на конфликт с окружением. Причем весьма болезненный. Я видел в одном женском монастыре в Забайкалье (под Читой) девушек с высшем образованием с красными дипломами, которые сразу после диплома ушли в монашки. Зрелище печальное. Молодые красивые. Из всех монашек их было большинство. Настоятельница гордилась этим фактом.
Обратное рождает обратное, подумайте над этим. Черно белое ригидное мышление легко развернуть назад под воздействием обстоятельств, которые вы не сможете контролировать.

P.S. Сам я туда заехал случайно если че (знакомые поехали я с ними)))

 

Как ни зайду в эту тему , в большинстве здесь какой-то песец творится

 

бОльшей или критической частью. Апостолы были лишь теми, кто наиболее ярко вошел в историю, но проповеди шли во всех диаспорах и синагогах.

"Следует подчеркнуть, что иудаизм в античную эпоху не обладал той степенью монолитности, которая была характерна для еврейской религии более поздних периодов. В нем сосуществовало множество различных течений, партий, сект и харизматических лидеров, и неудивительно, что их позиции по отношению к тому или иному вопросу могли кардинально отличаться друг от друга. Так, например, евреи, оставившие нам 1-ю Книгу Еноха, Премудрость Бен-Сиры, Книгу Юбилеев, кумранские свитки и раннюю раввинистическую литературу, по большей части не были озабочены вопросами прозелитизма. Напротив, Филон Александрийский, Савл Тарсийский (он же апостол Павел), Иосиф Флавий, так называемые “Псевдо-греческие поэты”, Аристобул, а также авторы “Иосифа и Асенефа”, “Премудрости Соломона”, Третьей, Четвертой и Пятой Сивиллиных книг явно стремились к тому, чтобы язычники присоединились к их иудаизму.

Другими словами, для того, чтобы те или иные язычники приняли ту или иную версию иудаизма, вовсе не нужно было, чтобы все евреи того времени прилагали к этому активные усилия. Было вполне достаточно, чтобы хотя бы часть иудеев считала это своим священным долгом."
http://www.lechaim.ru/ARHIV/202/drevnosti.html

 

Привет Пушистик
Давно не видно тебя. Школу заканчивала?

 

Поэтому и пришлось "подгонять" под греков. Что я считаю дало далее вектор именно полемический и сформировало европейский тип мышления, благодаря которому шло развитие, а не консервация.

В исламе вот, наоборот, заимствовали в чистом кристаллизованном виде монотеизм, отторгнув все предыдущее наследие, а отторгнуть его было непросто, пришлось джихадить - результат налицо.

 

Да я и не собираюсь. Но со Станисом соглашусь. Нафига в 8 лет ребенку провоцировать конфликт с матерью? Вырастет - сама решит, во что и зачем ей верить.

 

Если вопрос мне - то школу я 12 лет назад уже закончила

 

Проблема ширше и глыбже. Православие это доминанта в русской культуре. Если ребенок растет в Китае, то, скорее всего, его внутреннее становление не будет травматичным. А если он растет в России, то постоянный конфликт со средой может обернуться по всякому..

Не нужно забывать, что мы выросли в атеистическое советское и ближайшее постсоветское время. Однако современная Россия все более и более становится религиозной страной, где православие принимает форму госрелигии. Агрессивный посыл к воинствующему атеизму - стопроцентный конфликт с социумом. Лучше развивать самостоятельное мышление на основе сравнения, не отрицая культурные корни. Можно быть православным или христианином в смысле принадлежности к этнокультуре, европейской цивилизации без задвигов и ПГМ.

 

Сам ап.Павел пишет что для греков христианская проповедь является безумием, вы пишете что он "подогнал" под греков.
Другое дело если брать педагогические и миссионерские моменты, как:

"Для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, - чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых"(1 Кор., 9:20-22)

Или речь в Афинах

"И, став Павел среди ареопага, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны. Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано `неведомому Богу'. Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам"

Это нормально, когда человек идет с миссией к внешним, он должен найти с ними общий, понятный им язык, но если миссионер превращается в тех, кому он проповедует, то никакого смысла в его проповеди нет. Суть христианской проповеди была абсурдной, что видно и по реакции внешних.

 

Так и есть, можно быть православным коммунистом и даже атеистом.

 

Благодаря полемике шли и развитие и консервация. Например, канон писания формировался в полемике с гностиками, но потом -консервация. Догматы так же, во многом.

 

Так понимаю во многих ваших ссылках христианская проповедь рассматривается как иудейская/иудаистическая , о чем упоминала Талита.
Это вопрос "религиозный" )))))) я бы сказал.