Вы верите в Бога?.. 2

Жаль, прохора нет... Послушали бы про Шиву. А то всё вокруг еврейских сказок толковище идёт....

 

Я привел латинское название неандертальца: нomo sapiens neanderthalensis - человек разумный неандертальский

 

Скажем так. В европеодных галогруппах от 1 до 4% неандертальских последовательностей, в азиатских примерно столько же денисовских, в африканских нет ни тех ни других. Таким образом, истинные арийцы на самом деле негры

 

Скажем так - религия есть культурное оформление веры

 

джонни тоже обосновать может,чего-то даже писал на эту тему. и прохор писал. все писали. много и местами интересно. но дискуссия всё равно всегда в итоге сползает в двумерные христианские и еврейские байки

 

"хомо сапиенс" - это мы, "хомо сапиенс неандерталенсис" или "хомо неандерталенсис" - это неандерталец. ты ошибочно и зря меня подправил.

но это ерунда - давай обратно про бога - там интереснее, да и ты куда сильнее ошибаешься ))

Есть уже два вопроса про Бога на которые ты не даешь ответ:
1. кто и когда cоздал Cоздателя? ну или давай иначе зайдем на этот вопрос - сколько лет Создателю?
2. обладает ли Бог пенисом и тестикулами первыичными половыми признаками?

 

демагогия

 

как Серега кстати - не в курсе? уж сколько времени почти без новостей..

 

Касательно самого себя могу сказать шо именно выбрал путь спасения души. Ибо, хоть и был крещен во младенчестве, но воспитывалсо таки как атеист. И могу Вас заверить, шо на этом пути поводов для раздумий более чем предостаточно

Логика у вас канеш...

Один хомо сапиенс неандерталис, другой хомо сапиенс сапиенс. То есть, один человек разумный неандертальский, другой человек разумный преразумный скажем так

Никак нет. Когда предположительно 35 тыс. лет тому в Европе появилсо кроманьонец, он принес с собой гораздо более совершенную культуру и технологии, чем те, коими обладал живший здесь по крайней мере уже 100 тыс. лет неандерталец. Обрядовые культы и наскальные рисунки современная наука относит исключительно к кроманьонцу. Насчет неандертальца идут дискуссии об изготовлении им украшений, которые датируюццо лишь временем сосуществования с кроманьонцем. Характер украшений свидетельствует, шо они навряд-ли сделаны неандертальцем, поскольку отсутствуют источники, подтверждающие владение навндертальцами технологией сверления отверстий.
Шкурами животных неандерталец безусловно пользовалсо, но инструменты для обработки шкур кроманьонца совершеннее и разнообразней

Не факт. Кроманьонец пришел в Европу гораздо более развитым чем неандерталец - типо из Африки. Но там его следы теряюццо и даже само происхождение туманно. При том шо линия неандерталец - гейдельбергский человек - рудольфийский человек прослеживаеццо довольно чотко

Откуда исчисляете возраст нашей цивилизации, ежели не секрет?

А вот кстате древнейшее из найденных на земле изображений



Пещера Шове. Датировка изображений носорогов – 32410 +/- 720 лет.

 

Возможно, я в чом-то и ошибаюсь. Но Вы определенно заблуждаетесь как в вопросах веры, так и антропологии. Более того, продолжаете упорствовать в заблуждениях своих. Что же, це Ваше право...

Просто Вы видимо не замечаете ответов, коие не укладываюццо в Ваши представления о предмете

Я же писал, шо по крайней мере Сын являлсо в человеческом облике - со всеми вытекающими. А вопрос о сущности Всевышнего человеческому разуму принципиально не доступен

 

У бога нет половых признаков, так они ему не нужны, сын же является богом только наполовину, поэтому у него может что и было.

 

И чью же душу ты спасаешь?

 

Свою естественно. Ибо сказано - спасись сам и вокруг спасуццо многие...

 

И здесь впору задать самый пикантный вопрос во вселенной, на который обычно ответа нет... А на фига?

 

А нафига его задавать в таком случае?

 

Ну а вдруг кто-нибудь знает или думает, что знает?

 

Ответ на самом деле есть, но Вам он будет непонятен

 

Это и называется "наводить тень на плетень"...

 

Ну ты-то в этом смысле берешь на себя побольше любого верующего, который спасая себя полагает ( небезосновательно надо сказать.....мне так представляется))) что спасает этот мир. Косвенно так сказать) своим собственным спасением. ты же уверен что должен спасать других-хотя тебя в принципе никто не уполномочивал- потому что для тебя все ясно и понятно)
А с чего ты взял что твоя забота о спасении человечества имеет основание и право быть?

 

Альбин, ну вот щас выступила как айфон прямо... Вот за это я его и не полюбил. Он считает, что должен все додумывать за меня. И все мимо
Отключи в себе Т9!!!

 

Отчего же.
Дабы сделать ответ доступным примитивному восприятию атеиста, можно сказать шо типо у души есть нечто, напоминающее инстинкт самосохранения. Душа как бы сама жаждет спасения и начинает искать путь к оному...

 

Не ной!
)))

Хорошо сказал
Любая душа этого ищет, от степени воцерковленности это не зависит

 

Т.е. хочется "раз - и в дамки"? С этого захода, так сказать...

 

Хочеццо Ан не выходитЪ! Как гриццо, чем дальше в лес тем толще партизаны...

 

Ну, разные есть души... Есть черствые, гнилые, склонные ко злу и суициду, есть нетрадиционной ориентации и усе такое... Усе как у бренной плоти
Но в массе своей конечно ищут

 

спасения от кого?

 

Не от кого а от чего. От вечных мук, ясен пончик

Гг... Так вот послушаешь шо мелют атеисты по прынцыпу: "Писание не читал, но осуждаю"...

 

От себя увы)

 

сразу хочется сильно приуныть,когда читаешь про спасение от вечных мук

вот сам смекни:представляешь сколько надо истратить энергии(не важно кому и как,сам факт) что бы вечно кого-то мучить?
ну ладно гитлер,а бомжара обблеванный?
представляешь сколько таких бомжар и бытовых грешников,и каждого вечно!1

 

от себя - это от кого?
от человека разумного-преразумного?