Фальшивая история

Междоусобицы между Московским, Тверским и Рязанским княжествами продолжались вплоть до присоединения двух последних к первому, т.е. до начала 16 века

 

Необходимо разделять раннюю Орду и позднюю, если ты забыл, то т.н. Иго полностью сняли в 1480 (15 век), а прорвали )) - в 1380 (14 век) . Фишка была в том, что княжества укрепились, престолонаследие как-то устаканилось, резать стали не то, чтобы меньше, но - организованнее, факт. Поэтому военная надстройка стала оспариваться уже серьезными силами, которые впоследствии стали основой нового чисто гражданского государства современного типа с армией, "полицией", чиновниками и т.д.

 

Иными словами, Орда со временем слабла и распадалась, а ВКМ крепло и объединяло вокруг соседей. И таки да, постепенно переходило от феодальных отношений к имперской вертикали...

 

орда слабела в феодальных горизонталях имперских соотношений

 

Точнее - она в них погрязла

 

орднунг от слова орда, кста

 

оба правы. Влияние военной администрации на решение чисто гражданских вопросов слабело, но цари ордынской династии имели законных прав на Московский престол поболе, нежели другие князья. Цари vs князья. Ну и не забываем православного Ивана 4, больше известного в качестве Симеона Бекбулатовича. Аура, спецом для тебя: известный в лживой романовской истории Иван 4 Грозный был реальности душевнобольным, отошел от дел и известен в конце жизни в качестве Василия Блаженного, храм знаешь на Красной Площади.

 

Кста, видео кто посмотрел? На самом деле интересно весьма, хоть и вперемешку с пургой.

Деду из видео объяснили как то, что русское слово "бардак" -это особая форма "порядка".
(Мой коммент, "бардак" -это также сосуд для питья в турецком языке )

Разовью мысль...
по русски: порядок
по сербски: поредак

"б" и "п" часто взаимозаменяемы в диалектах. По сути "поредак" это дословно и есть "боредак". Так что дед из видео по сути прав.

Получается некий понятийно-матричный выверт наизнанку с видоизменением ключевого слова.

 

Нихрена интересного в этой полуторачасовой байде нет. Вся фишка - бардак vs ordnung. Вот и все. А у деда атеросклероз.

 

Чота тётка где-то верхов нахваталась и пургу несёт

 

Так тема и называется "фальшивая история"

 

Да лана, намано заворачивает

 

Так это разные тётки то или я с ума сошёл?

 

одна тётка

просто предыдущее видео на несколько лет раньше снято

 

Ааа, понятно. На втором видео грамотно излагает, на первом -

Посмотрю вечерком ещё что-нибудь из неё

 

У неё тоже есть про то, что как раз не греки научили "варваров" письму, а сами греки учились у древних россиян. Это многое объясняет.
Я в других темах уже давал эту мысль со ссылками на разные источники (независимо от этой тётеньки), но народ сразу же бьётся в конвульсиях "ересь, такого не может быть".

 

Фкурсе

 

а россияне у укров,а те у атлантов,которые,как выяснилось,научились у великоукров

 

всё так. атланты и есть древние укры (рептилоиды). тока они к современным украм не имеют отношения (как афроамериканцы к индейцам).

 

что можно почитать Жарниковой, где ее узоры в оригинале - это главное...тогда можно что то сказать, я лично просмотрел все узоры и украшения славян по 15 век, четырех конечных свастик не нашел. Покажите реальный старый обряд - кастюм, где в узоре была бы свастика, именно кастюм, а не кусок рисунка фотощопа.

 

Вчера особо времени не было, посмотрел несколько отрывков из различных интервью. Тётка мощная, канеш, но несёт её порой - мама дорогая. Вечером ещё посмотрю

 

А ватрушка от слова втирать

 

Видите ли, дружысче, в силу отсутствия специального медицинского образования, Ваш покорный слуга не в состоянии квалифицированно комментировать бред сумасшедшего. Простите великодушно...

 

Жарникова -это не про свастику. Почитать можно её статьи, диссертацию.

Ты на свастике зациклен что-ли? Полно в старинной архитектуре, одежде, на дореволюционных деньгах, иконах. фресках.

 

Резун по крайней мере не выглядит психом. Он обыкновенный мошенник от истории, преследующий известные цели. Его можно и нужно выводить на чистую воду. Шо кстате обстоятельно и качественно проделал например тот же Исаев. По пунктам

То же самое можно сказать и про гумилевщину. К теории пассионарности можно относиццо как угодно, но вот ее антинаучное обоснование легко выводиццо на чистую воду. Гумилев в целом ряде случаев в угоду своей теории приводит факты, которые не находят подтверждения в источниках, а так же игнорирует подтвержденные источниками факты, теории его противоречащие

 

да не, просто она акцентирует на это, а я просмотрел всю утварь и костюмы в частности и не нашел...Еще раз, покажите мне целиком арх. находку (славянскую), где этот 4-х конечный знак , свастика, есть. Коловрат - да, свастика - не видел.
До рев. , деньги, иконы, фрески - это не славяне, речь идет о времени 1-2 тыс до рождества и 1 тыс после.