Вы верите в Бога?.. 2

подставить другую щёку - ничего общего не имеет с моралью. С точки зрения общечеловеческой морали поведение Христа можно считать и аморальным. Кто его просил взять первородный грех на себя? В какое униженное положение он поставил тем самым всё человечество! А его папа, образчик морали, проклял всех только за то, что человек потянулся к знаниям. При чём Он сам его таким и создал.
При разговоре о морали не стоит ссылаться на библейские сказки, там нет и намёка на неё.

Если говорить о жертвоприношениях, то это тоже прямое следствие религиозных верований. Вполне понимаю, чтобы результат был значимым, жертва должна быть существенной. Ветхий Завет пропитан той же жестокостью. Святость жизни именно человека - это то, что человек сам себе придумал чтобы быть чуть заметнее в собственных глазах. Правда, потом выяснилось, что вырезать какой-нибудь другой народ ради ложной идеи - совсем не грех.

 

Пребывание там евреев исторически не доказано. Нет артефактов и доков. Библия не историческая книга, а религиозная.

 

хорошо,в древнем египте по части морали до авраама в принципе чего было?

 

Что такое "общечеловеческая мораль?". Когда она была создана и кем разделяется? Любой предмет имеет историю возникновения и обоснование. Ваши определения отвлеченны от реальности. Европейская цивилизация существует в рамках христианской морали. Ближний Восток и Средняя Азия в рамках мусульманской. Общечеловечской нет в системе этих координат. Какие у нее принципы и кем разделяются? Разговор ни о чем, слишком размыто.

 

Полагаю, вы сами знаете, зачем спрашиваете тогда?

 

Само собой, инстинкты у всех одни и те же, присущие человеку как виду, а мораль различна и зависит от культуры, кояя в свою очередь формируеццо религией во многом

 

Нет у меня кота

 

Это смотря чья

Отчего же? Просто их понятие о добре и зле отличалось от нашего, основанного на христианстве
От кстате, даже пресловутые большевики, отвергая Бога и церковь, понятия христианские не отвергали
Есть мнение, шо даже вдохнули в них шо называеццо новую жизнь

 

Средневековьем повеяло. Аборты, однополые браки, эвтаназия, беспорядочный секс - это всё в рамках христианской морали или это не цивилизация?
Есть единственный признак общечеловеческой морали - это золотое правило морали. Всё остальное - морализация ложных ценностей и идей.
А истоки общечеловеческой морали в глубокой древности, и назывались (в 10 раз) групповыми инстинктами.

 

Я примерно так и написал ранее, только не формирует, а систематизирует.
В обществе, полностью лишённом религиозных воззрений, всё равно была бы мораль, так как её образующие заложены природой.

 

Это отход от морали. Однако христианской цивилизации уже полторы тыс. лет как минимум, а однополым бракам от силы лет 10. Мгновение в масштабе истории.

Может хоть сейчас скажите какое?

 

азы этики "Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе" - только это правило характеризует общечеловеческую мораль.
Аборты, однополые браки, эвтаназия, беспорядочный секс - это не отход от морали, это новая светская мораль, ей абсолютно чужды библейские убеждения. Христианская мораль - это образец средневековой абсолютной нравственности, но она никогда не была руководством к действию, также воровали, убивали, прелюбодействовали. А сейчас о ней вспоминают лишь попы, да несколько человек на форуме.

 

Можете привести пример общества, мораль коего основана не на религиозных воззрениях?

 

Правильно, мораль это не руководство а шкала. В этом ее отличие от инстинкта

Однако, поведение членов общества оцениваеццо в соответствии с ней

Тем не менее, общество так или иначе сопротивляеццо попыткам придать извращениям некую моральность

 

Было у БиБиСи что-то такое, что европейцы наполовину от людоедов произошли. Наполовину неандертальцы, наполовину кроманьонцы. Некоторые совсем неандертальцы, особенно рыжие.
Британские учёные выяснили.

А вот негры как раз нормальные кроманьонцы. Не трахались с кем попало.

 

Вы путаете, это не новая мораль, а отсутствие морали как таковой. Христианская мораль никуда не делась. Вы очевидно мало знакомы с европейской культурой. Христианские ценности там до сих пор играют важное значение, просто церковь перестала играть доминирующую роль в обществе. А в протестантском обществе она никогда таковую и не играла.
Кстати, если взять Новый свет, то те же США и Австралия остаются весьма религиозными странами. Намного более религиозными причем чем показная религиозность в России.

 

И чего? Ты свою ссылку сам полностью читал?

Может это эпос, художественная литература.
Можно также "сказку про бабу Ягу" написать на английском с комментами, что это россиянское ритуальное людоедство. А для подтверждения привести фоты из раскопок рядом с химкинским абортарием.

 

Воистину... А на вторую половину - от homo seksualisticus

 

Пипец.. Если честно не вижу смысла дальше обсуждать, считайте что вы затроллили меня.. Аргумент про бабу ягу конечно серьезный, это да.

 

Вообще-то, территория нынешних Израиля и Палестины одно время являлись провинциями Нижнего Царства...

 

Слив засчитан (с)

 

Тебе уже даже Станис, ярый сторонник Библии и евреев, "как бэ намекае"

Ну, не было евреев 2000 лет назад там, где сейчас Израиль.

 

Никто ничего не знает толком
Так я и знал )

 

Как вообще возможно объяснить перерождения с точки зрения науки?

 

Однако, Израиль был и его населял народ. Из Ветхого Завета вытекает шо исход евреев из Египта (а Израиль тогда являлсо частью Египта) произошол при сыне Рамзеса II (имя хрен выговоришь, заканчиваеццо на -птах), оставившем в честь этого события памятную талдычку с резюме,



которое Яндекс-словари переводит как: «Израиль опустошен, его семени нет»

 

Походу как ГМО

 

Ебибед раньше как назывался?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химия

 

И шо?

 

никак

 

http://www.youtube.com/watch?v=yL3Ptr52iKM