Вы верите в Бога?.. 2

http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

 

жаль что нечем подтвердить и сама не найду теперь материалы, но однажды слушала очень интересный доклад о повторении декоративных орнаментов с типично иудейскими символами в украшениях и прочих артефактах белой Африки-северной. Вывод был однозначный) хотя вроде и раньше это под сомнение особо никто не брал....ну... ))) кроме говорящих голов пээла. Там и автор был не понарошку, а настоящий ученый )

 

А в Карфагене раньше на каком языке говорили?

 

Йо. Неужели тоже на русском?

 

На английском с американским акцентом. На русском говорили римляне. Сципион на самом деле -" с цепью он". А Ганнибал - типо "гони бабло". Не верите? Спросите у Акадэмика Фомэнко, он не станет врать

 

современная мораль достаточно отдалилась от религии.

 

Вы наше общество имеете ввиду али ишшо какое?

 

возможно я хуже знаю европейскую культуру, но явно лучше знаю русский язык.
Христианская мораль имеет слабое отношение к светской морали, которая в секулярном обществе однозначно превалирует. Светская мораль регулярно входит в противоречие с христианской моралью. И это не означает, что аборты аморальны, а означает, что христианство не в силах подстроиться под новые реалии, то есть устарело как в отношении к абортам, так и ко всему вышеперечисленному. В гейропе христианские ценности давно уже не играют никакой роли.

 

хоть наше, хоть европейское. Что аборты, что педобраки, тем более эвтаназия - вполне себе моральные занятия, ибо большинство голосует "за", а не против.
Христианская мораль - это некий канон нравственности для религиозных людей, коих в современном обществе не более 10%

 

На нескольких языках. В том числе на том, на котором в троянской войне по обе стороны болтали.

 

Пребывание евреев на территории Египта не доказано никаким свидетельствами, их попросту нет. Не говоря уже о том, что западно-семитские племена, которым еще только предстояло стать еврейским народом, вторглись в пределы Палестины не раньше 1200 г. до н.э.
ВЗ - это религиозная, а не историческая книга. В чем то сходится с реальными историческими событиями, в чем то нет, в чем то не доказано. В любом случае, научным доказательством быть не может.

 

Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе - это древнееврейский моральный принцип более известный как "возлюби ближнего как самого себя". Известен еще во в времена Аристотеля, хотя уже к тому времени был кодифицирован в иудаизме. Так что увы, но опять мимо - это из религии перекочевало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_правило_нравственности

 

Это какие еще иудейские символы? Еще один фомэнко по ходу.

 

не верю , есть более точный перевод , но боюсь забанят , ганна ханна анна ну и окончание на русский слэнг похоже

 

не надо путать причину и следствие:
"Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии[1] и является основополагающим мировым этическим принципом."
Правило легло в основу мировых религий, это не означает, что оно порождение этих религий, а совсем наоборот.
Биологически доказанный факт природности этого правила у человека.
А то, что в Левите кодифицирован (систематизирован) этот принцип, никто и не спорит. А Аристотель, как и другие философы того времени пришли к тому же правилу независимо от иудейских книжек, так что "перекочевало" тут не подходит.

 

Видимо, речь о двух пересекающихся треугольниках, которые встречаются не только в иудаизме... Если идти немного глубже, то следующим вопросом мог бы стать вопрос о том, как же иудаизм использует для своего обозначения символы, активно используемые в оккультизме, хотя это, по идее, "не кошерно". Мне ответ не слишком интересен, но вопрос просто лежит на поверхности.

Странно, что до десяти сефирот ещё не дошли при погружении в дискуссию, тем более что вполне тематично...

Кстати, по орнаментам. Собственно, примерна та же история что и с обеими свастиками, встречающимися в орнаментах практически всего мира...

 

Иудаизм разивается примерно с 10 в. до н.э. Аристотель родился в 4 в. до н.э. Разница в 600 лет. Тем более Тора была написана лет за 400 до рождения Аристотеля. За это время греки познакомились со всем чем можно начиная от Египта и заканчивая Индией. Так что ничего нового они не открыли, принцип пришел таки из иудаизма. Не говоря уже о том, что собственно его распространение в обществе в качестве этической установки стало вообще возможным только после распространения христианства когда попы стали заниматься проповедями среди населения.

 

Гиксограмма известна с бронзового века. В иудаизме она стала символом где то с 19 века. До этого особого акцента не было. Нет и сейчас, собственно, соблюдающие иудеи не носят звезды давида и всячески дистанцируются от любой атрибутики вообще ибо да некошерно.

 

Даже если предположить, что Аристотель узнал о правиле из Левита, который был написан примерно в 6-5 веке, это вовсе не означает, что его придумали иудеи. Верится с трудом, что прогрессивную Грецию интересовали книжки отсталых племён Палестины и Газы.
Да суть даже не в этом, а в том, что есть доказательства того, что правило это инстинктивное для человека, и кто бы его не занёс на скрижали или папирус, он всего лишь описал ощущения.

 

Это церковная проповедь какая-то. Это правило - свойство человека, независимо ни от веры, не от национальности.
Разговор в принципе смысла не имеет, если Вы считаете, что кроме религиозной морали, никакой другой быть не может. Это на уровне веры без аргументов и доказательств, даже не смотря на абсурдный вывод, что неверующий аморален по определению.

 

Опять в оккультно-религиозные дебри полезли. Там ответа нет. Только время жизни тратите на пустоту.

Как Вы можете познать Бога, если есть не разгаданные загадки. Возможно есть несколько человек, которые хоть как-то приблизились к осознанию божьего творения (Перельман, Хокинг). У них есть неоспоримое преимущество, не забивают голову всякой ерундой, а посвещают своё время постоянным размышлениям. И шаг за шагом, осознавая, насколько всё логично устроено, понимают, что из хаоса может получиться только хаос.
Мы слишком погрязли в материальном, забывая о духовном. И очень легко найти тысячу оправданий своим поступкам, переступить через совесть, предать. Но Бог милостив, всегда даёт шанс. Есть выбор, всегда есть выбор. Есть инструменты воздействия, болезни, смерть.
Есть целое и без малого его не будет. И слишком было бы просто, если с последним ударом сердца всё закончится.

Все эти Библии, Кораны, Торы, понятно, придуманы для масс, иначе человечество бы вымерло давно, погрязнув в разврате.
И человек здравомыслящий оглядываясь вокруг видит, что люди разные, с разными программами, но число программ конечно, у каждого своё предназначение, если хотите можно назвать.
Да, много что надо познать человеку, не все хотят просто загружать свой мозг. Ведь тогда надо будет признать истину, а правда у всех своя. И вот этот шаг, когда правда совпадает с истиной, большого стоит.

Желаю всем её найти.

Но всё больше меня тянет в зло...

Что там? Кто переступил, расскажите.

 

какой-то поток сознания

 

Остановите или расскажите

 

Это из чего следует, прости?
Есть мнение что все что изобрели евреи задолго до них уже знали шумеры и еще некоторые авторитеты утверждают что Аристотель весь таки из шумерских эпосов
Все такая спекуляция у тебя-атас) грекам чтобы откопать принципы иудаизма, таки пришлось путешествовать) и быть очень любознательными)
Так глубоко копать)))

 

Вообще тема так прилично укрепляет в вере)) отцов)
Убеждает в истинности и единственности выбора.

 

Ну, сами евреи заявляют шо до них были некие протоевреи - типо как до русских были русичи

 

Воистину
Даже более-менее адекватные граждане, встав на позицию отрицания, начинают выглядеть мягко говоря неубедительно...

 

Я верю Бог есть!!!

 

Мы же говорили об этом, вы оба правы с Кирычем, и спорить не о чем , в принципе.
Есть "природа" ( Бог) и есть культура ( религия ), нравственное чувство заложено изначально в человеке, дорелигиозно, а религия с ним "работает", структурирует, кодифицирует и "воспроизводит" через народы и поколения. И здесь заслуга иудео-христианства несомненна.
Касательно первичности или вторичности "иудаизма", без эллинизации он бы остался закрытой узкой национальной системой.

 

А вот не факт. По крайней мере, вызывает споры. Иными словами, мораль противопоставлена животным инстинктам и должна быть чем-то обусловлена, например, гневом богов или верой в загробную жизнь...