Фальшивая история

От кстате, весьма познавательная дискуссия на тему почти десятилетней давности...

 

О. как я не ошиблась с рвотным рефлексом))))

Он еще и деньги ведь, действительно немалые на этом делает, шарлатан- не шарлатан, а математика там плюсовая)))
А "официальная история" настолько выше что даже отбиваться не унижается- настолько абсурд все что там написано. Я знаю что реальных академиков уговаривали выступить против, те отбивались со словами- помилуйте, господа, что же мне с нездоровыми- то беседовать)

Вот этим шарлатаны и пользуются. Для ученых унизительно, для дилетантов привлекательно, для автора- выгодно. Знай себе несет чушь потихоньку) да прибыля фиксит)

 

Как там...

- Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать...

Либо, проще говоря, краткость сестра таланта и теща гонорара

 

От сей сеанс разоблачения Акадэмика Фомэнко походу фееричен, а потому не удержусь от

Ыыыыыы...

 

Некие люди, конни и оружны. Судя по отсутствию огнестрела, не позднее 16 века, а по рожам и пейзажу - наши предки.
Значит, какие-то стражники / караульщики или ополчение (в Княжестве Московском небось). Двуплечий лук наверняка появляется не ранее какого-то-там века, как и кривая сабля/шашка. Значит имеем не очень широкий интервал.

 

Це сторожевые казаки Белгородской Черты при исполнении.
Таки да, конец 16 - начало 17 вв

 

Я уж не буду проверять первоисочник, но если цитируемое относится действительно к творчеству Фоменко, то это классический пример натягивания совы на глобус, причем весьма грубое: при чем здесь русское прочтение имени на латыни? Однако, постараюсь все же сыскать первоисточник.

Люди творческих профессий такие экспрессивные, это что-то, лишь бы кого-то в сумасшествии обвинить

 

Там такой аут местами) надо будет иногда вытаскивать поржать чиста)
Неохота просто в мусоре ковыряться)

 

А.Т. Фоменко. "Основания истории" с.73

 

Чич иной раз жжот аки дуговая сварка

 

Вытаскивать надо на свет божий это " первоисточник" -самого г-на Ф. Почаще цитировать ) дабы дурь очевидна стала наконец)

Спасибо за ссылку кстати, сейчас пошла читать) удивительное совпадение у меня с ним во мнении и по одним и тем же эпизодам)))

 

Скажу вам даже больше)))) на ф- те архивистики Римской Сапьенцы о них тоже не упоминалось сроду)
историко-архивный ясен пень таких имен тоже не выдавал по причине своей темноты и ангажированности)))

 

Спасибо от души) вы сделали мой день. Может даже неделю.

 

Может быть и не упоминалось, ибо цели данного типа образования лежат в иной плоскости...

А может быть некоторые студенты проспали все лекции...

Но учиться никогда не поздно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скалигер,_Жозеф_Жюст

 

Не готов судить кто правее но у этого Чича неплохое ЧЮ и слог )

 

Так учитесь

 

Это вы мне?
Я об этом писала в теме неоднократно.
капитан очевидность ))
И вообще это довольно популярная тз)

Вообще прихожу к выводу что тн сторонники самого Фоменко не читали.
Жаль что поздно это поняла)

 

Осмелюсь заметить, что ссылка ПалАндреича на Скалигера не несет какого-либо заключения о научности, равно как и об антинаучности теорий вышеуказанного джентльмена. В то время, как твоя Полагаю, что так учить - неспортивно.

 

Как правило психическое заболевание наблюдается у одаренных умом людей. Мало того, когда из них нейролептиками делают "нормальных" людей (серое быдло) , они уже не хотят такой жизни и не жрут таблетки чтобы вернуть те умственные способности. что у них есть в шизофреническом состоянии. Лично знаю доктора наук (защитился в 30 лет), профессора который без таблеток пишет по офигенной книжке за пол года потом его в дурку закрывают на месяц, а под таблетками ходит грустный.
По поводу Фоменко, можно верить, можно не верить, но если отсеять всю шизуху как шелуху, то очень многое более логично чем по классике.
Как , например Куликово поле, Иерусалим (Йорос) , Могила Христа. По крайней мере есть в результате факты, которые можно пощупать руками, а по классической истории пусто, ни костей тебе, ни топологической похожести, ничего.

 

Русская классическая литература подробно такие случаи описывает)
А Вы в состоянии отсеять всю шизуху как шелуху?
Все с чего-то взяли что могут))))

Что у него выглядит более логично? Что гроб Господень освобождать надо было сразу по распятии,а не через 1000 лет?)))) поэтому все надо сместить на эту самую тысячу чтобы логичней было?
Все остальное у него детсадовские этимологические упражнения) которые, кстати говоря опытные преподаватели языков к примеру вообще ученикам под угрозой расстрела запрещают. Ибо можно сильно ошибиться с переводом)
Там выше пример его лингвистических изысканий) хоть полюбопытствуйте.

А так, да. Шизофреники талантливые, есть такое народное поверье) Так и он, у нас тут знатоки говорят, хороший математик, мы ж не против)

 

Наняла бы ты наконец себе опытного преподавателя русского языка.
Реально очень сложно читать, если у пишущего столько проблем с синтаксисом и грамматикой.

 

Каких? Запятых тебе не хватает? Так это на тебя и не рассчитано
гуляй) ты свои попытки исчерпал. Нету у тебя больше кредита. Вышел весь)

 

Да шо Вы говорите
А мужыки-то не знают...

 

Да-да, слыхал шо с недавних пор сумасшедших принято именовать альтернативно одаренными

Однако из глубин памяти упорно лезет поговорка - псих на воле хуже динамита

 

А "псих" Фоменко какой возраст плащаницы наванговал?

 

Помню, энное количество лет назад я тоже пытался купить одну из книг Фоменко (не помню уже точно, какую именно). Держал книгу в руках, пролистывал, возможно, пытался прочесть предисловие. Но рвотный рефлекс на это говнище, который вырабатывался на прочитанное, как и у автора постинга, ссылку на которого ты дал, так и не дал это сделать.

 

Хотя формально, выходит, что я в разряде "не читал, но осуждаю".

 

так купите уже и прочитайте!
Тема для того и создана)))

 

Зачем покупать? Усе есть в интернетах