В пику айфонам и прочим современым радостям - винил :)

Сечение конечно хорошо. Как определить нужное сечение, знаешь? Состав может влиять только на сопротивление. Изоляция то что даст? Токи не большие, не пробьет)) Для экрана - фольги за глаза. Качества разъема на глаз не определить, потери измерять нужно

 

Ну как минимум в шизофрении не разбираются))

 

У меня дома патриархат, жена меняет кабели, а я слушаю.
Нафига выкидывать деньги на то, что не слышишь?

По силовым у меня аппаратура очень чутко реагирует, акустические многие имеют разный характер, у одних сцена в 3 стены, но давление никакие, у других узкая сцена с четкой локализацией. Я в любое время дня и суток на своей аппаратуре и своих дисках это услышу.

На новой аппаратуре и незнакомой композиции не знаю.

 

Ну видишь как всё просто. Живи с этим и радуйся!

 

"Купил новый провод к аудиосистеме. Эффект присутствия рок-исполнителей стал таким явным, что начал пропадать виски из бара"

раз уж минутка юмора в теме

 

Эх, не так все просто.

 

Хорошо что не деньги как у меня, например.

 

Самовнушение сила великая)) Хотя может влиять и экран и сопротивление. Причем сопротивление скорее будет зависеть от качества разъема и контакта, чем от состава материала кабеля). С плохим экраном наводку словить как нефиг делать. Вот только хороший экран не стоит безумных денег. фторопласта-4, он же тефлон, он же политетрафторэтилен, будет за глаза

Возьмем величину удельного сопротивления меди, при 20C она равна примерно 0.0172 мкОм·м. Теперь вспоминаем о девятках в степени очистки меди, считаем, насколько уменьшится эта константа. Изменится она в 3 или 4 знаке. Изменение сопротивления кабеля в этом случае будет заметно при большой длине от 100 метров и более.

 

Я чуть выше посложнее описал

 

Какая связь между экраном и фторопластом, он же тефлон?
Потом, посмотрите как кабель выглядит при зачистке во время покупки и, скажем после 2-3 лет использования, это про девятки после запятой.

 

Я слышу разницу. Самое сильное отличие в акустических проводах, более слабое влияние на разницу оказывают сетевики и межблочники.

 

на нобелевку тянете

 

Прямая. Он выполняет роль экрана

Ничего удивительно. Наука о контактах. Окислы увеличивают сопротивление. Причем внешний вид не всегда подтверждается плохими цифрами

 

Вы мне льстите, обычное техническое образование

 

Она вполне может быть. Нужно измерять параметры кабеля. Если разница в измерениях не покажет ничего существенного, то и разницу не услышишь. Человеческое ухо весьма не совершенный прибор.

Некоторые производители делают неэкранированные кабели. Наводка в 50 герц вполне даст себе окрас)) Это если грубо)

 

НекоторыЕ? Кого кроме нордоста ты знаешь? )

 

Вообще то, тефлон является отличным диэлектриком (лучше только воздух), но никак не экраном.
Не знаю что вы заканчивали, но без комментариев...
P/S.
МАИ, факультет №4 радиоэлектроники летательных аппаратов 1998г.

 

Тут нельзя рассматривать ухо как отдельно взятый прибор.
Правильнее ухо-человеческий мозг. Принято говорить что ухо не слышит выше 16000-18000 гц, однако, есть восприятие человеком и при прослушивании материала с частоткой более 50000 гц со сверхчувствительными твиттерами.

 

Вот это уже интересно, давай общаться
Разумеется диэлектрик не является сам по себе экраном для электромагнитных полей. Он всего лишь изолирует электрические цепи от проводящих частей. Нам же не нужны паразитные емкости. В данном случае имелось ввиду именно это экранирование, с технической точки хрения, выразился не совсем точно

 

18000 гц это очень оптимистично, особенно годам к 40 Восприятие быть может, вопрос как оно будет выражаться. Одна и та же песня, на одной и тоже технике может звучать и восприниматься по разному в зависимости от настроения, чувства голода, времени суток и т.д.

 

Не помню, честно, когда подбирал по красоте, несколько попадались. Еще удивлялся, нахрена они без экранирования нужны

 

Силовой кабель очень сильно влияет. Я когда компьютер дешевым подключаю, то full hd не тянет, а вот с кабелем за 1000 долларов даже 3д без очков показывает.

 

Первое образование получено в радиотехнике, электронике и автоматике.
Рассуждения типо "там за глаза, тут выше крыши, здесь не даёт" мне не близки. Когда денег на хайэнд не было, фигачили с товарищем (оба красные дипломы, я мирэа, он бауманка) самодельщину, считали, измеряли. А потом слушали и офигевали от их корректности. Поэтому спор пустой, наступил слон, кайфуй и не спорь.

 

слуш, а с обычным эфирным ТВ на плазме сработает?

 

мда... считали...

 

Я вижу, что у тебя на пальцах всё, у троечников всегда так было: "да чего там считать, ээээх...".

 

В кабелях то? ну считать практически нечего, согласен)

 

у нас с Физтеха те, кого выгоняли, шли как раз в бауманки шмаунки А за глаза очень корректный термин. Какая чувствительность у измерительного прибора и уха? Вот и если взять обычный нормальный кабель, без явных косяков, то прибор покажет разницу, а вот слух нет.

 

Только если подключить параллельно нтв+ и триколор.

 

Ага, хорошие сказки.
Физтех для лимиты всегда был, в бауманку только в мечтах.