Собянин сделал Москву лучше.

в конституции написано что собственность неприкосновенна. про дворы/совместную собственность я отмечал- там немного по-другому, даже жёстче, чем с городской собственностью.

уже писал - у нас во дворе все жители уверены , что они имеют право ставить автомобили во дворе, хотя двор = городская земля, а договор аренды не заключен. я был в суде по похожему делу(ответчиком), изучал вопрос с юристами.

 

Так а смысл собирать больше, если на ремонт не хватает из за воровоства и неэффективности самого ремонта? Асфальт укладывают холодным, дорожную одежду делают не по нормативам?

 

Если собственость неприкосновенна что машины таскают?

 

у нас в Питере это считается преступлением.

 

тут питерских профи даже подтянули. именно эта технология применяется
ну или они сами подтянулись. любят погорячее)

 

Эвакуаторов нет в Питере?

 

не ведитесь на питерский троллинг)

 

есть , конечно. у нас вообще схожие процессы , запрет парковок, платные зоны.... на Невском по всей длине парковка запрещена ну очень давно.

 

как точно написано на новой конфе.
"вы игнорируете содержание этого пользователя"

именно содержание, не слова )

 

Но вам нравится. Продолжайте получать удовольствие от государственного хардкора. Кстати дороги в Ленобласти не айс. Придется в лесах и полях платные парковки делать, а то как же дороги то наладить.

 

с точки зрения права, вопрос платных парковок нельзя сводить только к правоотношениям 2 х сторон) заключая договор аренды с городом жители ограничивают право пользования двором других горожан) размеченные под парковки куски дорог общего пользования не могут приравниваться к придомовой территории)
кратко, сумбурно, как смог)))

 

Это относится только к КС. Технология сосканировна с шоу на которых кричат. Соловьев, Бабаян и прочая мерзость.

 

да, мне нравится, что теперь я легко могу найти место для парковки везде в центре. 100р за 3 часа, дороговато ,конечно, но я не так часто туда езжу.

на юге Ленобласти не бываю , на севере дороги очень даже ничего. свет бы ещё сделали на Скандинавии.

 

почему нельзя ? есть собственник - КУГИ, есть клиенты - пользователи услуг по аренде имущества.
про дворы - в третий раз - дворы редко когда принадлежат ТСЖ, обычно тоже городские.

 

часто паранойя возникает от болезней связаных с нарушением обмена веществ, но обычно - просто авитаминоз,конкретно - недостаток витамина Д.

 

КУГИ - это не собственник, но комитет управления. собственник гос во.
вопрос сильно глубже, по этому я и писал про ТГП и КП,относительно гос ва как субъекта права

 

его переименовали, не суть. госслужба управляющая госимуществом.
есть сомнения , что имущество принадлежит государству ?

 

о5 25))) ты не верно истолковываешь гос во как субъект права, когда обосновываешь взимание платы за парковку правом собственности

начни с учебников ТГП, КП

 

В топике, как Вы выразились, невозможно писать только "Слава Собянину" или "Долой Собянина", возникают между людьми диалоги. И логично то, что каждый диалог имеет свое завершение, последнее слово, последний пост. И прерывать этот диалог на последнем посту, по крайней мере, не красиво и не этично. Тем паче, что и диалог и завершение его, проходили довольно благожелательно.
Последнее слово преступникам в суде дают. А вы его (этого слова) лишаете.

 

ок, а как обосновывают платную парковку в других странах ? именно так же- правом владения, кто владеет , тот и устанавливает правила аренды. а право оно как бы одинаково. есть версия , что у нас свой путь, но это другая тема.

 

Про московский центр вряд ли кто то против. Речь про районы за садовым кольцом. Все что за кольцом обдировало в пользу эстонца с тюменцем. И не надо про другие страны. Это не аргумент. Не с этого надо начинать равняться на другие страны.

 

подошли к главному))) про свой путь в точку.
в других странах источником власти действительно является народ, от его лица законодательная и исп власть устанавливает и взимает плату за парковку из благих побуждений и во благо народа.
но,еще раз громко, это не правоотношения собственника и арендатора, как ты их объясняешь

 

как это не надо ? право же римское , у нас всё под кальку уже очень давно под иностранные законы/право.
а пробки Москвы уникальны, факт.

 

то есть если в Риме или Лондоне провести референдум об отмене платной парковки/въезда в центр - народ проголосует за то , чтобы оставить? а такие референдумы проводились ?

 

отличный способ волеизъявления
за Рим и Лондон не скажу) вот в Швейцарии каждый чих на реф выносят и это правильно.прямая ответственность народа за свои решения

бл, семинар по теории гос и права)))

 

где референдум не проводи - везде проголосуют за полную отмену любых налогов и сборов.

ПС про Швейцарию не надо - "страна победившей коррупции".

 

Больше не вижу смысла продолжать дискуссию. Всего вам.

 

штампы,Витал, штампы)
я за полную ответственность населения)))
что нарешали, такой результат и получили

 

когда изучите мировую практику - возвращайтесь, продолжим.

 

в Цюрихе возможно бесплатно парковаться ?