Сирия. Война. Том 2

а пока банки докапитализирую и скидку на газ дам

 

Вот как бы так жахнуть, чтобы потом за это ничего не было?

 

Надо жахнуть и извиниться!

 

да можно и не извиняться

 

Если хорошо жахнем, то ничего и не будет.
Надо бы с Северной Кореей посоветоваться. Они спецы по жаханьям.

 

Нет. достаточно просто быть турцией. И можно не извиняться.

 

А кто извинения принимать будет? Они ж испарятся в пекле ядерного взрыва.

 

Скажем, что они на 3 секунды вторглись в наше воздушное пространство.

 

Предлагаю начать с Сомали.

 

Глобальный удар

(декабрь 2015)
МОСКВА, 14 дек – РИА Новости. Вооруженные силы России в 2016 году будут уделять приоритетное внимание поддержанию стратегических ядерных сил, развитию потенциала ударных группировок и Воздушно-космических сил, сообщил в понедельник начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов.

"Основными направлениями дальнейшего строительства и развития Вооруженных Сил в этом году будут являться поддержание состояния стратегических наступательных и стратегических оборонительных сил на уровне, обеспечивающем гарантированное решение задач сдерживания агрессии против Российской Федерации и ее союзников", — сказал Герасимов на брифинге для иностранных военных атташе.

Еще одним приоритетным направлением станет повышение потенциала ударных группировок и информационно-управляющих систем стратегических сил сдерживания «до уровня, обеспечивающего гарантированное нанесение противнику неприемлемого ущерба в любых условиях обстановки».

 

пора открыть форточку и проветрить. что то сильно накурено у вас.

 

Пост 2009 года. Сейчас многое поменялось. Взять ту же Сирию. И подлодки жахают и крылатыми ракетами и самолетами, только из космоса лазером ещё не жахнули.

 

А тем временем, покуда мы тут жопу жмурим, наши партнеры заботливо рисуют для нас дорожную карту дальнейшего плодотворного сотрудничества

http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/416/6450

 

Смотрите не выпадите только

 

Вот и почитай.
Именно что 2009 года. А ниже вчерашнее выступление Нач ГШ.
Я даже подчеркнул ключевое. Поменялось. Появились ССС, про которые в статье 2009 года. Путин лает - караван идёт.

 

Т.е. ССС появились Путину вопреки?

 

Одного абзаца мне хватило. России предстоит ещё долгое противостояние с США. Необходимо подтягивать наши слабые стороны, а именно импортозамещение и не в сфере товаров для рядового потребителя, а в стратегических отраслях как энергетика(разработка аналога импортным технологиям, либо тупо украсть и развивать самим, как китаезы), машиностроение, коммуникации, станкостроение и т.д. А при наличии всего этого будет гораздо легче в короткие сроки научиться шить одежду, делать айфоны и телевизоры.

 

Понравилось:
)))

Тема: Контроль над вооружениями и политика в области использования ядерного потенциала
Проблема: Российская программа модернизации ядерного вооружения и нарушения Россией режима контроля над вооружениями создают необходимость для США изменить подход в отношении режима контроля над вооружениями и в отношении ядерного потенциала США.
Преимущество РФ в тактических вооружениях составляет 10:1 , также Россия обладает более продвинутым ядерным оружием.
Рекомендации: США следует:

1. Модернизировать ядерное оружие. Законодательный акт о контроле военного бюджета и тот факт, что президент Обама не успел увеличить финансирование данного вопроса до подписания СНВ 3 может лишить США возможности быстро обновлять свое ядерное оружие и оперативно реагировать на развитие ядерных программ других государств.
2. Продвигать в своей внешней политике идею защиты граждан

США стоит принять меры, чтобы лишать страны-противники благ, которые они могут получить от нападения на США

1. Выйти из СНВ 3. Договор ограничивает возможности США
2. Не вести переговоры по поводу заключения договора о запрещении или сокращении тактического ядерного вооружения в Европе. У РФ преимущество в тактическом ядерном вооружении. Заключение договора вынудит США убрать оружие из Европы в то время, как Россия просто уберет свое оружие за Урал, откуда она все еще будет угрожать Европе.
3. Привлекать внимание к тому, что Россия нарушает режим контроля над вооружениями

 

усе идет к "жажахнуть" дешево и сердито)

 

Скажем так. Не вопреки, а "несмотря на".
Мы эту тему пробивали и при Ельцине и при раннем Путине. Поддержки никогда не было никакой.

Однако получилось так, что не Путин вдруг решил стать союзником Армии, а успехи военных в вопросах развития в первую очередь СЯС (особенно их системы управления и планирования применения) походу открыло глаза на возможности. И Путин изменил свое отношение. Наверное увидел, что вложения туда могут приносить не убытки на прибыль.

 

зря Немцова "убрали" все-таки можно было использовать в роли двойного агента!

 

А смысл? Тотальной войны всё-равно никто не хочет. Приедет очередной Букхальтер в голубом вертолёте, привезёт ЦУ из зога - и всё, никто никуда не полетит, не выстрелит. Оружие хорошо, но нужен политик, который будет проводить свою политику, а не дядину

 

США так рьяно "защищают" Европу но на самом то деле Европа нам нафиг не нужна. Ну только как производители пармезана и вина и оливкового масла.

 

Так его свои и убрали походу.

 

Думаешь, что все шо сегодня творится это театр разыгрывающийся для нас хомячков, чтобы скрыть реальные проблемы человечества? И на самом деле все равно за кого ты, за пиндосов или ватников, так как сверху один рулевой? Прям как в ЗВ - Палпатин рулил и республикой и торговой федерацией преследуя свои интересы?

 

Не имеет значения Путин.
"Если в пьесе на стене висит ружьё... " (с)

Я очень рад, что ружье это висит на нашей стороне. Преимущество в СЯС и ТЯО у нас над США такое, что даже сравнивать нельзя.
И что бы там Путин не решал, сейчас уже Оружие само решит как постоять за Россию

 

Мелко,там одни пираты,предлагаю с Катара,а там как пойдёт.

 

Поздно убрали. Всем уже было пофиг на него. Вот если б в 2011-2012 до Крыма, сразу после болотной.

 

Да они часто стали косячить. Видимо не думали, что так стремительно оппозиция выйдет в тираж.
К событиям на Украине приберегали может.

 

Катар и СА одни из первых попадут под раздачу. Финансирование террористов в конечном итоге вредно даже для тех, кто их финансирует.