Собянин сделал Москву лучше.

Фор, ты когда не в спортветке, супер адекват))) Плюсую, живу в центре, да и 100 рублей не жалко, в принципе, против платного центра ничего не имею( хотя в местах где до него было не встать и сейчас не встать), но платно за трешкой - это реально бред, наглость и воровство.

З.ы. в прошлом году меня первый раз в жизни эвакуировали, 5 лет в одном месте периодически парковался, ни кому не мешал, а тут влупили новый знак, и оказывается парковка там мешает. Пока примерно 3 часа стоял в очереди на штрафстоянке, реально каждые 1-2 минуты привозили по новой машине, это за гранью..

Не правда. Я тоже в пробках не стою, вообще, но это не значит, что их стало меньше.

Однозначно, у меня во дворе в центре пару дней шлагбаумы были открыты, левака понаехало, плюнуть не где было.




з.ы. Ждем кашу, которая даже в - 20 и сухую погоду держит все дороги грязными, как в прошлом году.
З.ы.ы. при ЛЮМ было однозначно лучше.

 

Вот просто 5 баллов

 

Это всем так кажется, но на деле не так. По закону Оплачивать установку и обслуживание шлагбаума должны собственники квартир в доме. Не собственникам обязаны предоставить проезд и парковку, и заставить их платить невозможно. 19 декабря будет очередное собрание, как раз будем рассматривать этот вопрос. У нас нет ТСЖ, сами всё делаем.

 

Господа, а как в Лондоне оплачивают и контролируют вьезд в центр?

 

Я клеил стикер на лобовое и деньги заносил на спецсчет. При проезде считывается инфа и списываются деньги. Три раза пересечешь - три раза спишут. Но там транспорт общественный хорош в центре.

 

Думаешь в Москве не получится?

 

У нас пульт от шлагбаума дается только собственнику с авто, с учетом, что машина зарегистрирована по данному адресу. Если такой собственник сдает квартиру официально, то его пульт можно передать арендатору, но если машина зарегистрирована на то же лицо, что в договоре аренды, при этом собственник ставить свою машину во дворе больше не может. Заезд во двор есть всем жителям и службам, по звонку диспетчеру, но на короткий период. Если нелегалы - эвакуатор.

 

Собственник может оформить резидентное разрешение на чужой автомобиль?

 

Короче смотрю, что поддерживающие платные парковки за ттк, даже не за садовым , стоят на своем. Странен мир. Больше на эту тему для себя не вижу смысла разговаривать.

 

Я это предлагал мнадцать страниц назад. То же самое сделать на платниках.

 

Как я понимаю, собственник делает резидентом арендатора, при условии официальной аренды и уплаты налогов, а тот уже получает разрешение на стоянку на улице у дома. Но могу ошибаться.

 

У тебя была цель их переубедить?

 

С интересом читаю тему) Порой даже с глубочайшим удивлением
Мнение свое по прежнему не меняю - ничего хорошего от платных парковок и вообще принудительно-выжимательной политики на сегодня я не вижу.
Место стало быстрее найти в центре? По моему опыту (а это через день по вечерам) - стало сложнее, а где то сильно сложнее.
Пробок стало меньше? не фига их не стало меньше. Был ток один момент на отрезке январь-апрель 2015 - действительно куда то много машин с дорог делось.
Я не исповедую религию "все бесплатна нада", готов платить - только платить за сервис, услугу, как иво...value во!)
Ну и естественно чтобы можно было отследить каждый рубль с этих платежей.

Но по крайней мере эта ситуация активировала мою гражданскую позицию и на следующие выбора мэра я пойду

 

Недавно слушал умного дядьку, он правильно сказал, что мы заслуживаем то правительство которое получили, потому что максимум что мы делаем ходим раз в 4 года черкануть в бюллетене галочку и бросить ее в урну, всё...

Потратьте 4 минуты своего времени, посмотрите:

 

Это реально? Допустим, я собственник, не вкладывался в шлагбаум, но диспетчер меня пустил. Не мог не пустить. И стою я долго. Что, диспетчер придет меня выгонять?
И с чужаками похоже на вымысел - эвакуировать могут только определенные службы и только по определенным причинам. Иначе это самоуправство как минимум.

 

От смотри, "этот умный дядька" самое главное сказал, что даже если ты сам ремонт делаешь, все равно будешь не доволен, отсюда вывод, чё нудить то?

 

Обо всем и ни о чем. Такой вечно недовольный умник, который ни к чему не призывает и непонятно чем занимается. То, что народ заслуживает власть, которая у него есть - не новость. Делать то что?

Потапенко - это, похоже, "бизнесмен", как "адвокат" Навальный, только для другой ЦА.

Vital же скидывал http://cargomax.livejournal.com/2982.html

P.S.
Ой, а при чем тут Собянин?

 

Мне то на это пофиг, ну заехала 1-2 машины лишних, а люди войны из-за этого устраивают. У нас совет дома этим занимается, тетям не лень каждый вечер обход делать и смотреть есть левые машины или нет. Реально эвакуируют, если ночь-две ночует-пишут записку, если не убирают, машину эвакуируют, с участковым, насколько я знаю.

 

Нет. Но меня удивили, к сожалению, отсутствием здравого смысла и взвешенного подхода.

 

дальше то что, Потапенко неправду сказал?

 

Сейчас (на том самом известном выступлении на экономическом форуме - нет) правду, к которой нужно относиться аккуратно и с умом. А не тупо "смотрите, умный дядька, что говорит". Такая очевидная правда это просто воздействие на эмоции людей для сомнительных целей. Причем повторюсь, предложений то никаких конкретных у него нет.

Потапенко уже окрестили выше "умным дядькой", хотя легко может быть, что у него только умный вид. Причем окрестили даже не разбираясь, что из себя человек представляет, почему ему можно верить и с какой целью он все это говорит. А в таком случае подсунуть аудитории лажу всегда очень легко. Отличный пример - хомячки Навального, которые вообще уже потеряли связь с реальностью. Считаю, что это плохо, даже не смотря на то, что многое (но не все!) из того, что пишет Навальный - в целом правда.

Может быть у человека Потапенко инфобизнес (даже не заказ ни чей)? Ходит по всяким конференциям, рассказывает как все плохо, получает деньги.

Спекулянтов на теме недовольства развелось предостаточно. И один из ответов, имхо, на вопрос почему все так плохо - потому что верить уже никому не хочется. В том числе благодаря вот таким навальным и потапенкам.

 

Ссылка на видео была приведена только с одной целью - объяснить, что если человек раньше на выборы не ходил, а теперь его коснулись собянинские проделки и он таки сходит на выборы и проголосует против него, то это с большой вероятностью ничего не изменит... Что делать?! ХЗ...

 

как то это печально

 

Ты верил властям до Навальных потапенок?!)))))

 

Это становится очевидным после нескольких реплик

 

Я еще верю в светлое, доброе...

 

все ясно)) он просто не побоялся открыто сказать, то, что не говорят по ТВ и не пишут в Российской Газете. а смысл его тавли схож с травлей Навального. мутный тип не может говорить правду. а мутным его можно сделать путем вбросов якобы независимых блоггеров.