Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Патриот, но не лютый. Лютых и без меня хватает.

За пятилетуку темпы постройки подобных плавбатарей Калибров прилично ускорились. Сейчас вот заложили пару новых корабликов пр.22800, у них темп строительства имхо будет еще повыше, м.б. и выйдут через пару лет на срок год на корабль.

 

ждем постройки Звезды и северной верфи в Питере. Тогда и эсминцы и все что угодно будем строить.

 

Нам что, верфей не хватает? Не силовых установок, кои вна Украине остались, и не оборудования с вооружением, поставки которых на фрегаты задерживаются чуть не годами?
И как только атомные крейсера в 25тыс.тонн в Ленинграде строили, а сейчас фрегаты в 4,2 да эсминцы в 10-15 никак?

 

вот интересно мне, авианосцу амерскому стотысячному никакой шторм не страшен?, со скольки тонн водоизмещения в открытом океане страшен шторм ( не берем блуждающие волны высотой под сто метров якобы ) если что то не большое 5тысячное или 3 тысячное вооруженное калибрами в середине тихого океана и тут говорят, впереди шторм, он его сможет обойти или уйти от него?

 

Тут пишут, что в море выдержать шторм не проблема, главное иметь управляемость и все время подставлять нос поперек волны. В случае, если шторм застал в порту без мощной гавани, стараются вывести корабль в море, чтобы иметь возможность активно противостоять волнам (как выше).
Как ни странно, даже самолеты не смывает, при должном крепеже:
(англ)
http://www.mellophant.com/forums/showthread.php?9275-Can-an-aircraft-carrier-handle-any-kind-of-seas

 

в порту понятно, а вот в открытом, и не море, а океане и посудина 3000 тонн. пойдет через шторм или обходить будет, и возможно ли шторм обойти? и шторм дня на 4-5

 

Не в качестве ответа, а чисто усугубить

 

это уже давно посмотрела кстати, а в глубину шторм до скольки доходит? водолаза на 50 метрах не колбасит, а на 30 или 20, 10?

 

Не хватает. Самая крупная верфь была в Николаеве. Была...
В Рыбинске готовы начать выпуск ГТД взамен Украины. А так да, все верфи загружены. Вот может Крым подключат.

 

http://vz.ru/news/2015/12/27/786243.html
ОСК: Россия сможет начать строительство авианосца в 2019 году

 

В бурю лишь крепче руки
И парус поможет идти
Гораздо сложней не свихнуться со скуки
И выдержать полный штиль

 

В Керчи есть ветвь для крупных кораблей

 

http://lenta.ru/articles/2015/12/28/kiev/
Первый и странный
Первому советскому авианосцу исполнилось 40 лет
Сорок лет назад, 28 декабря 1975 года, в состав ВМФ СССР вошел первый авианосец. По итогам основного этапа государственных испытаний был подписан акт приемки «Киева» — противолодочного крейсера с авиационным вооружением проекта 1143, характеристики и предназначение которого до сих пор остаются предметом споров.

 

И?

 

а что это у него за белые цилиндры в кол-ве восьми штук, пво?

 

Это ПКР , скорее, судя по размерам.

 

соглашусь

 

Авианосец - слишком большая, дорогая и приметная цель. С учётом того, что его боевое применение обоснованно лишь в составе неповоротливой и громоздкой АУГ. Ещё бы наши флотоводцы вспомнили стратегию пушечных баталий на парусных кораблях

России, не омываемой со всех сторон океаном, проще и эффективнее настроить ракетных установок, замаскированных, например, под 20-ти или 40-ка футовые морские контейнеры, завязать их на автоматизированную систему управления/целеуказания и т.д., расставить их условно говоря на "гражданские торговые" суда (и/или на морские надводные и подводные небольшие беспилотные корабли-дроны) и пусть они ходят в режиме патрулирования/боевого дежурства, как пресловутые ж/д платформы с Тополями. Но по морям-океанам... Команда на пуск ракет с которых будет подаваться дистанционно, вплоть до системы "мёртвая рука".

В современных условиях решают не габариты, а средства доставки зарядов и других "подарков" противнику на территорию. Их скорость, неуязвимость для средств противодействия противника, точность раскладки по намеченным целям, и создание максимальных сложностей противнику в вопросе заблаговременного обнаружения и нейтрализации этих средств доставки до момента пуска, и обеспечение выпущенных зарядов "интеллектуальной" системой преодоления ПРО противника ))
На этом правильные военные стратегии должны быть основаны, особенно в ХХI веке.

Так зачем ВМФ России нужен этот новый авианосный "золотой унитаз"? Американские легенды "Мальборо" и "Левис" давно растворились как дым и протёрлись, как джинса. Так и с их авианосцами. К чему эти попытки играть по чужим правилам, пытаясь скопировать негодную чужую стратегию? Тем более, что РФ лидирует именно в ракетной области.

P.S.
Довелось вырасти в Североморске, в доме в 250-300 м от пирса, где два нижних этажа занимали тыловые службы флота. Свои школьные каникулы проводил на борту БПК у отца, командира корабля. Авианосец "Киев" при мне к берегу прибивало и палубу на нём меняли ))

 

базальт, если верить википедии

 

супер. был не в курсе! спасибо за новость.

 

может туземцев пугать планируют

 

П-500 Базальт https://ru.wikipedia.org/wiki/П-500 Как у Москвы, Варяга и Устинова (до модернизации, заменены на П-1000).

 

Американская военная угроза!

 

Не, ПКР "Оперативной" дальности свыше 500 км, именно наличие их делало недоавианосец Крейсером.
А вот балки, похожие на двойные "Т" - направляющие для ракет ПВО.
Вообще вся носовая часть корабля нехило так загромождена различным вооружением, от бонбомёта до тяжелых ПКР.

 

Бессонный месяц заканчивается))) Григорович вполне себя неплохо показал...с Горшковым еще продолжим в 16 году)

 

Поздравляю Вас с наступающим. И спасибо вам и всем причастным, за службу Родине.

 

С наступающим! Спасибо за одного из двух друзей, кои есть у России