Путин:

Думаю, что данная версия имеет оттенок "теории заговоров". Думаю, что всем было глубоко начхать, что там делает Вова и его "конкретные" лица у себя в России. В конце концов это был выбор русских считать за стабильность статус периферийной, спекулятивной экономики исправно отгружающей углеводороды и за 15 лет благоприятной товарной конъюнктуры ничего не сделавших, чтобы поменять положение вещей. Всех все устраивало пока Вова не решил вылезти из своей песочницы, вбив в свою голову нелепую мысль, что он мачо не только на уровне свей песочницы, но и за ее пределами. Вот ту-то серьезные дядьки и тетки напряглись и санкции впаяли

 

У них, это у кого?У Алексов645 и прочих борцов за демократию во всем мире?))

 

Подождите, Вы же писали, что переворот на Украине и её интеграция с Европой - это потеря рынка для России. Рынок всё равно потерян в итоге?

 

Алекс, вообще, к какой-либо борьбе отношения не имеет.)))))
Я про штаты как государство.

 

Слушай, ну ты сам заговор описал))), практически. И написанное тобой вовсе не отрицает, что Украина лишь формальный повод. Причина в другом.

 

причём сделали это заранее, в 1974ом году.

 

Вся их позиция основана на пармезаноеды (авто замена)))))) не буду менять
Ездил летом в Крым и эти м летом тоже поеду

 

Ващет, пост на который ты ответила, был про Крым.
Естественно, потеря рынка - факт. Можно по разному считать конкретную цыфирь, но факт есть факт). Причем, потери от коридора ес-Украина-Россия(оставь мы с хохлами зону свободной торговли, при открытии укрограниц для ес) были бы еще больше.

 

демократия, как известно, это власть большинства. раз большинство поддержало, то вполне себе демократическая передача)))

 

Я поняла, что про Крым. Это было просто обращение...

 

шутки шутками, но я хотя бы такого сейчас захавал с удовольствием

 

Умеешь сказать правильно!

 

ну право не знаю.... я вот считаю, что все кто поддерживает аннексию Крыма, тот по натуре своей крыса. Захват Крыма в чистом виде крысятничество в международном масштабе

 

Да, но при том почему-то с 10-12 млн при Петре - Россия на тех же территориях увеличила население к началу 20 века ( за 200 лет) в 10-12 раз, а Франция всего в 2 раза... потери в войнах с лихвой окупались ростом доходов населения и возможностью прокормить свои семьи....

ПС
Во времена Петра - Шведская империя ( Швеция, Норвегия, Померания, Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Ингрия и Кемь) была 6 млн, а у Петра 10-12.... от Днепра до Тихого океана

 

Главное, чтобы Газпром в Крым не поехал и др.компании, которые в Турцию продают.

 

Я не сыродрочер вообще, но два миллиона новых соотечественников и возвращенная земля, которая пропитана кровью русского народа насквозь для меня важнее стенаний о сырах и тд и тп

 

При чём здесь Франция?

 

Ну если вопрос ставить как сыр или Крым, то я тоже за второе.
Только непонятно, зачем давать на выбор именно эти два варианта

 

Закажи через инет-магазин.

 

))))))щас тебе накидают в рождественскую ночь, забыв о великой национальной нравственности...

 

Вот умник все пинает про чиновников сволочей с имуществом за границей
Мне паралельно это все если честно, я НЕ ВЕРЮ в Россию без коррупции, просто не верю
И эти чинуши не мешают мне любить свою страну, свою Родину, любимую Брянщину туже, надо будет возьмем автомат и пойдем защищать ее родимую.
Сволочи были, есть и будут всегда
Ну тут мне опять про скрепы щас расскажут
Противно, что вы не допускаете и мысли что такие настроение и есть в народе, и списываете это все на кремлеботов

Простите если сумбурно немного)

 

а война за независимость - это сепаратизм ?

 

Это не я ставлю
Это нас ставят, страну...

 

#живунеполжи !
))))

 

ЕС по своей воле перестал нам поставлять сыр, если мы не уберемся с Крыма?

 

клал))))

 

Вы меня не поняли. Я о стоимости газа для Крыма в том числе, если в итоге, он останется в России. И о том, что Турция очень выгодный партнер для России. По сути, ничего не изменилось, за исключением внутренних разборок по распределению бизнеса внутри России, ну и импортеров, у нас из никогда не жаловали.
Я вполне допускаю, что настроения есть. Только, при конкретной беседе, они не обосновываются какими-либо "фактами" или аргументми, т.е. основаны на эмоциях исключительно.

 

Ну наверное при том, что Европа, берегла своих и видимо не теряла бездарно своих людей в войнах, в отличии от России... но вот население увеличилось всего в 2 раза, в Британии в 4 раза, а в России в 10-12 раз....
Рост населения в 18-19 веке был прямо связан с ростом благосостояния подданных, которые могли прокормить свои семьи (контрацептивов не было + религия) и если Россия бездарно тратила всегда жизни своих граждан, то с какого перепуга эти граждане размножились в несколько раз быстрее чем соседи, несмотря на бездарность правителей....

 

Хулиган)
С Рождеством!)

 

Почему бездарно? Зачем за меня придумывать. И речь шла о США изначально.