Космос сдали или нет?

Ну раз уверен, о чем говорить тогда?)))

 

4-хкамерные делаются/делались потому что проще. чем больше камера сгорания тем сложнее управлять однородностью заполнения камеры и собственно сгорания - начинаются всякие стоячие волны и прочие плазменные процессы. поэтому сделать управляемую надежность проще на 4-камерном чем на 1-камерном. но у американцев был на сатурне керосиновый однокамерный огромный - видел вблизи их сопла в музее - размеры поражают. надежность - 100%. и стоимость - фантастическая. 4-камерный РД-170 меньше, легче, проще, дешевле и мощнее.

я не говорил что не было сотрудничества с властями в конце концов он взлетал с военного космодрома. я лишь говорил про бабки - разрабатывал, привлекал персонал и строил первые ракеты - на свои. госбабки появились после того как ракета полетела. ну официально по крайней мере так.

 

дуэт развтия космоса рф сша - символичен, достойное СП.

 

АК-47, а какова научная основа различных научно-популярных движетелей аля "поджигаем лазером расщепляющий шарик и летим мегабыстро на управляемом ядерном горении "? ))
С наступающим!

 

Сие мне не особо известно. Для того чтоб традиционная ракета двигалась вперёд нужны а. энергия и во всяких там ядерных силах заложено на килограмм веса энергии намноооого больше чем в окислении керосина или даже водорода И б. Рабочее тело которое должно отлетать назад и передавать импульс ибо закон сохранения импульса для ракет никто не отменял. Значит нужна какая отлетающая назад хрень. И чем выше скорость отлетания тем лучше, но и тем - горячее а значит саморазрушительнее. Вобщем пока науке неизвестны ракеты лучше чем химически окисляемые что не значит что не будет прорыва. Задел по энергоемкости других видов потенциального топлива огромный.

 

Вот к сожалению не помню как называется , но видел фильм амеровский или английский про лунную программу. Там было интервью с одним из конструкторов Сатурна. Уже в возрасте. Сказвл интересную вещь. Были проблемы с углом сопла у них. То горение неустойчивое, то сопло разрушается. Короче этот угол они нашли случайно в результате нной попытки. А главное, утверждалось что его сейчас невозможно воспроизвести, потому как документация утеряна.

 

Ага, наверное поэтому гоняют на стендах F-1X ))).

 

Если один раз сделали, то и второй раз сделают. Тем более, что есть матмоделирование процессов. И впрыск в закритическую часть сопла, и фокусирование импульса, всё можно повторить, было бы желание и мозги...

 

Пока Маск и пр. шлифуют новые технологии, мы занимаемся подковерной борьбой, причем в самых извращенных формах. Свежий пример: В.А. Лопоте нужно было бы медаль дать, а вместо этого ему дело шьют по надуманным обвинениям:

Причем люди, инициировавшие этот наезд, давно отошли от дел, но дело их (уголовное) живет...

http://argumenti.ru/politics/n519/428346

 

Да кому интересна судьба этого академика, в стране чубайсы рулят и вротенберги.
Еще один похожий случай это уд против Ласточкина, очень симптомотично

 

Что там клиппер то то ? Куда делся, помню все уши прожужжали им.

 

Тут вот вообще пишуть, что муруканцы-то и в космос полетели сильно позже, чем рисовали в новостях: http://masterok.livejournal.com/2702962.html

 

а почему Ангару больше не запускают? уже больше года прошло.

 

Перестань. Если Леонов безапелляционно заявляет, что были - ему я доверяю больше, чем всяким блоггерам.

 

Леонов что, святой?

 

Да не, не святой. Но больше в теме, чем все мы вместе взятые. Сидели в ЦУПе, слушали переговоры, радиосигнал с Луны шел, там никаких сомнений нет. Тем более, они там бросили уголковый отражатель, до сих пор валяется, астрономы в него лазером пуляют. Кстати, удаляется наша соседка на 2 см в год. Через пару сотен миллионов лет нас ждут проблемы.

 

Отражатель могла бы бросить любая автоматическая станция. А вот то, что грунта лунного навезли типа 4 центнера, а потрогать никому не дают, оригиналы киноплёнок пропали, астронавты после суток в невесомости скачут, как зайчики на утреннике - это залёт.
Они и сейчас как-то странно с космосом дружат: тут могут, тут не могут. Это при том, что по легенде у них в области пилотируемой космонавтики должен был быть самый большой опыт

 

Не не, об Клипере уже лет 5 ни гу-гу. Отработанный матерьял, интереса более не представляет. Ну или с Ангарой не стыкуецца. ((.
А Луна, видать наши секретные разведчики уже всю ее облётали, и мест достойных ноги нашего космонавта не обнаружили.
План-график-отчет об исполнении готовы. (((

 

а что с нашей программой полета на Марс? вроде тренировали там даже кого-то

 

Для начала было бы неплохо завершить программу выплаты задолженности по зп строителям космодрома восточный

 

А после завершить сам космодром, или уже не трэба?

 

К вопросам о Лунанаш....
Российское руководство решило урезать финансирование лунной программы, сократив ее бюджет на 88,5 миллиардов рублей до цифры в 329,7 млрд, сообщает газета «Известия».
В новом проекте Федеральной космической программы, который был направлен Роскосмосом для согласования в министерства, отсутствует целый ряд программ: «Создание лунного взлетно-посадочного комплекса», «Создание лунной орбитальной станции», «Создание лунной базы», «Создание лунного скафандра», «Создание системы робототехнического обеспечения на Луне».
Единственное, что было решено оставить в новой версии программы - космический корабль, который планируется запустить на Луну. Впрочем, и на него сократили затраты.

Напомним, что именно построение лунной базы было названо недавно стратегической целью развития отечественной космонавтики. Первые экспедиции с высадкой космонавтов для создания постоянной лунной базы планировалось осуществить в 2030 году. Сейчас же проект, видимо, будет заморожен.

Впрочем, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин уже сказал, что слухи о смерти российской «лунной программы» сильно преувеличены. Впрочем, никаких подробностей и объяснений по этому поводу он не предоставил.

В общем ждём роман "Рогозин на Луне", может даже с цветными фото.

 

Украинец )) Игорь Петрович Волк покруче чем кузнечики

Лунный грунт:
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
Для общего развития:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
Немного о радиообмене:
https://www.ab9il.net/aviation/apollo-s-band.html


Не стыдно, хотя бы за МГУ ГА?

 

Стыдно. За отечественную психиатрию

 

Космодром нужен. Но имхо строить в мечтах станцию на луне , при этом в реальности с трудом с помощью Рогозина и Путина лично, с трудом решая проблему задержки зп строителям космодрома как то странно

 

Ничуть не странно, умение вдохновенно и красиво врать очень ценно для принятия разного рода программ 2020-2030-2040...((

 

Или ишак сдохнет или падишах

 

Прям представил себе как Сталин с Берией который год бьются с вопросом что делать с долгами по зп строителей, строящих обьекты минсредмаша под ядерный проект

 

Слева двигатели F-1 ракетоносителя Saturn -5, справа двигатели РД-180, ракетоносителя Atlas-5, с Вернером фон Брауном и Ельциным соответственно.