В пику айфонам и прочим современым радостям - винил :)

да они и внутри совсем неплохи, а где то даже и хороши.

 

Что за пред за 15000$ с начинкой за 5тр?

Фирма, модель?

Явно ведь гон.

 

И я о том же. Потому и выложил фото этих мостров за баснословные деньги.
Я слушал, да и имею системы в десятки раз дешевле, но где эти все аппараты приведенные, как на моих так и на фото оппонента, однозначно проигрывают.

Я не раз говорил и повторюсь. Люди в погоне за звуком, залезают в такие дебри, и все ровно пытаются лезь дальше.
Это, как в зыбучих песках, чем больше топчешься, тем больше затягивается.
А надо просто признаться, себе, что ты совершил ошибку. А это ох. как не легко сделать.

У нас в городе есть один очень богатый человек. Вы все о нем слышали.
Так он целое состояние выкинул на покупку кабелей, "сук" и так далее.
Меняет, то усилы то акустику, то преды. А приедет ко мне, сидит слушает музыку,
вижу нравится. Уезжает и опять начинаются гонки с препятствиями по поиску звука.
Хотя была отличная винтажная аппаратура.
Когда он распродавал свой винтаж, я успел выхватить ПАРАГОНЫ.
Стоят у сына, сынок не нарадуется.

Я тоже говорю, что можно было сделать уже сделали, а остальное маркетинг. тупо зарабатывание денег на людских
страстях.

А суть всего этого опуса - Не все то золото, что блестит.

 

Почему у всех есть богатейшие друзья, которым нравится старая и недорогая акустика, хюндаи, часы за 5000р, одежда из H&M с расродажи, коньяк московский и т.д. А у меня нет? вот она- соцнесправедливость

 

Вахтанг, может. просто понятие"существенно" не ограничено строгими рамками. если тебе сложно поверить в новые технологии (касательно компакт диска), то думаю не сможешь не согласиться, что как минимум лазер с линзой светившие в течении 15 лет уже не те, что в начале своего пути...

какой-то современный. думаю, что 850ый мун!

возможно, такой друг именно ты?! )))

 

какой-то современный. думаю, что 850ый мун!


Ну, а какой еще может стоить таких денег и выдавать, как за 5000 руб. Название не помню, а звонить и спрашивать, как то не в кайф.

 

Знавал я одного дядю Колю в 70. Я еще был пацаном. Так вот носил дядя Коля недорогую но опрятную шмотку.
Ездил на 412 Москвиче. А честь отдавали, как менты так и кенты.
Бабла было немерено, но вел себя, как простой Советский гражданин. Не выеб.. не понтов.

И с тех пор я выбираю себе, как друзей так и заказчиков людей спокойных, рассудительных, без закидонов.

А по поводу старой акустики. Да акустика 50-70 такие, как жбл , телефункены, тамберги, да почти все, что выпускалось в то время из бумаги, по качеству звука отымеет новодел за многолиммонные современные.

Но это МОЕ. Кому, что либо доказывать, спорить не буду.

А судить могу по тому сколько видел и переслушал. По специфике своей работы, бываю в таких домах, как у нас, так и за рубежом, где за 1000$ могут пойти чайку попить.

 

Ко мне описание подходит полностью, за исключением богатейшего)))

 

ничего ему не будет. если с ним проблему - он просто будет скатать по некоторым дискам или болванкам. вот емкости подусохнуть могут. но это проблема аппаратов некоторых фирм и в основном усилителей 80х годов.
мне тоже в новые технологии поверит сложно, т.к. мультибитники звучат таки лучше однобитных цапов, на СД по крайней мере.

 

Взаимно, Московского коньячку, по рюмашке?)))

 

Так без конкретики про что угодно можно рассуждать и обобщать.
В итоге получается, что просто красивое словцо.

 

Еще лет 10 назад это было правдой. Несколько лет назад включил свой теперешний цифровой источник - однобитный новодел и, послушав 10 минут, выставил оба своих мультибитных винтажных проигрывателя на продажу. К сожалению, не так богат, чтобы держать дома парк красивой техники. И пить хочется не московский коньяк, поэтому оставляю только необходимое.
Вообще, ЦАПы - это, пожалуй, единственное направление в аудио, где заметен существенный прогресс за последние годы.
А механика, конечно, у винтажных проигрывателей была куда лучше. Сейчас же сплошь компьютерные приводы ставят. Но ее влияние на звук - это как у кабелей силтеха за 3млн наверно)

 

Гульнем по полной, такси вызовем, новенький солярис)

 

кто-то гибнет за металл, а Вахтанг акуфейс купил вместо новой F30 в фуле.
предводитель локального хайэнда, не иначе!

меня с собой возьмите!
щас дворник отремонтирую, рзвезу всех по домам

 

а конкретно что с чем сравнивалось? актуально, потому что ЦАП выбираю

 

Продал я Кембриджи и пред и мощник,теперь нужен предусилитель к мощнику Accuphase 500,может чего посоветуете? Присмотрел вот эти,может что то другое рассматривать,смущает что у пионера и люксмана нет балансных выходов и мои шнурки не у дел остаются! И хотелось бы понять,насколько фонокоректоры которые на борту у предов хороши? у всех ниже в списке его нет!
Pioneer Exclusive C10,
Accuphase C-200L
Luxman CL-360 (ламповый)

 

У Вахтанга вроде был ненужный accuphase c-280 за хорошую цену

Или можешь мой luxman C-5 (с С-05 не путать) забрать, если подходит

 

а
А ты чем пользуешься,что люксман высвободился?

 

Временно, пока аккуфейсы А-100 не уйдут, будет оппо в качестве преда. Как уйдут буду обновлять системку, есть пара наметок

 

Продал Denon DCD-S1 и ML-39, а взял в итоге Ayre. Мне универсальный проигрыватель нужен, но ЦАП у них тоже есть.

 

Насколько лучше оказался чем s1?

 

Наголову выше обоих. У Денона отличный приятный мягкий, т.н. "аналоговый звук", но потеря в детальности. У Левинсона отличная детальность, но утомляющий резкий, т.н. "цифровой звук". У новодела есть все их плюсы разом безо всех минусов, плюс проигрывание SACD и DVD-A и USB ЦАП с поддержкой DSD.

 

Мне sx-1 показался излишне детальным. Интересно было бы сравнить

 

Слил недавно Accuphase P 800 в паре с Luxman C40. Людям нравились.
Думаю с 500м, звучать будет лучше. Слушать, пробовать.
280 продал сразу.