Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

Прицепился ты к этому поклону. Еще раз говорю, что суть посыла в том, что гражданам навязывают контролирующие функции. Если человек самостоятельно будет следить за соблюдением пдд другими участниками, качеством уборки, качеством дорожного полотна, за неработающими светофорами, своевременной оплатой за то и за се, сам будет себя лечить... То зачем нужно государство?

Со штрафами ты кстати не прав. А если не ты за рулем был? ехал с приятелем, он нарушил, даже не специально, а штраф у тебя списали, это справедливо??? Ты пойдешь с приятелем в гибдд с повинной что это не ты, что это вот этот человек, и перепишите штраф на него пожалуйста? Ну чтоб по справедливости было.
Конечно можно просто с него денег взять за это. А завтра тебе введут балльную систему, и тут уже будет маловато денежной компенсации.

 

так поклон - это позиция такая. я - буду просить? да мне должны! да, должны. но - порой приходится просить или напоминать.

а что странного гражданам контролировать? ведь граждане - это заказчики. логично заказчику контролировать? - по-моему логично. ты ремонт делал когда-нибудь? - наверняка да. контролировал резалт или нет? наверняка нет, ведь строители сами обязаны сделать все добротно, им же деньги уплачены, причем деньги передавались без посредника в виде государства, а напрямую. так зачем заказчику (тебе) их контролировать?

конечно справедливо. не пускай друзей за руль и все. даже не специально - это как? "не специально я бабку сбил, отпустите меня, за что меня в тюрьму-то" - так что ли? есть "нарушил" и есть "не нарушил". и, кстати, в случаях, близких к крайним (лишение в\у за 60+) - система к гражданам лояльна, если недоказано что за рулем был именно ты (даже если на фото именно ты), вместо лишения - штраф

п.с. вот по поводу разницы между 320 и м3 согласен. ну так петиции всякие есть, депутаты местные, выборы..мы же знак с улицы убрали, значит что-то можно сделать. ты просто рассматриваешь государство как заботливую мать родную (не родину, а государство), хотя оно есть стационарный бандит

 

Наверняка так и есть, но определение БОЛЬШИНСТВО - подразумевает, что есть и другая часть граждан и хотя она и находится в меньшинстве - это не отменяет необходимости законных мер воздействия на них.

Лишение прав, как мне кажется - это не наказание в прямом понимании. Т.е. подобное лишение - не отменяет самого факта долга и не снимает обязанностей его уплаты.
А 10к - это просто порог, после которого срабатывает этот механизм.

Тут не могу предметно дискутировать, так как не владею цифрами

Дык не под одну гребенку же.. просто дифференциация происходит по другому критерию)) Нарушитель - не нарушитель ( если утрированно). а 200к должен или 15к - суть нарушения одинаковая же?

 

И, кстати, если я правильно понимаю опыт других стран, то налоговые преступления - это тяжкая категория преступлений, за которую можно реально отъехать в "места не столь отдаленные". у нас в этом смысле - все намного демократичнее и нередко воспринимается гражданами не как обязанность, а чуть ли ни как меценатство)

 

что абсолютно идентично тому как государство относится к исполнению своих обязанностей. ))) око за око

 

если я правильно понимаю опыт других стран.
то врач там живет значительно лучше полицейского
а полицейский выполняет свои обязанности а не отправляет заявление потерпевшего на рассмотрение обвиняемому

 

Про контроль. Да, надо контролировать. Для этого существует процедура технического контроля. Обычно этим занимается один человек, назначенный от заказчика. Он контролирует ход работ, подписывает акты скрытых работ и тому подобное. Но этим не занимается весь штат предприятия заказчика, начиная от сторожа и заканчивая конечными бенефициарами ))) Государство - заказчик. И у него есть, я уверен, уполномоченные надзорные органы, обязанные контролировать те или иные действия своих исполнительных органов, с которыми у государства заключён договор. Ту же пропагандируется подмена( или помощь?) надзорного органа. Тогда на хрена такие органы?))))

 

Интересный момент сейчас выяснился вот прямо только что:
У коллеги увезли машину на штрафстоянку за неправильную парковку.
Я отправил своего водителя забрать машину. В результате протокол об АПН составили на человека который забирал машину (на моего водителя), а не на того кто собственник, и не на того кто в тот момент был зарулем.

чУдно... или чуднО.... не могу понять где ударение ставить.

я уже неоднократно такое высказывал. Но мои замечания почему-то трактуют не пойми как. Так недолго и в собственное слабоумие поверить

 

Ударение ставить только на платной парковке, иначе штраф и эвакуация

 

есть. они хреновые зачастую. касательно ремонта дорог - хреновые в 99.9%. что теперь, самим не контролировать и просто молчать?
у нас был контролер от заказчика (комендант дома). то ли он был тупой, то ли в сговоре - но он был хреновый. можно было молчать, но мы решили его сменить. уровнем выше сменить много сложнее, но не молчать же, тем более что рупор дали в виде порталов всяких

кватрос, а как понять, кто был за рулем? ты сейчас почитаешь эту тему и подучишь водилу коллеги, чтобы тот сказал ментам мол коновал был за рулем.

 

Слово "собственное" - по меньшей мере спорное)))))

 

Дык и я про тоже - сменить!))))) сначала тех, кто накосорезил, затем тех, кто поставил накосорезивших, затем тех, кто поставил поставленных накосорезивших и тд, глядишь так и до мэра доберёмся)))))

 

по идее так и должно быть, но мэра сменяют граждане на выборах. или как медвед лужка)

 

А не странно что с камер приходит автоматом собственнику, а тут тому кто забирает? Шло бы тогда уже все собственнику автомобиля.

в следующий раз так и будет. Не буду же я своему водителю карму портить.

 

Мелковат по сравнению с кепкой, что бы самостоятельность выражать, до смены медведом далеко. )

 

определись, кому должно идти. мне просто интересно уже

ну подрастет и снимут)

 

Скажите, а норму из налогового о том, что должным образом уведомленным гражданин считается не тогда, когда уведомили, а через 6 дней после отсылки документа, находите нормальной? И вообще доставка не нужна - отправили и алё. Чудо просто.

 

Ну вот такая интересная выборная система - либо снимут сверху, либо на вилы снизу ))) последнего, слава богу не допустят, снимут заранее))))

 

государству же все равно от кого деньги получать.
А иначе русская рулетка - увезли - попался, не увезли - катайся дальше.

 

Ближайшая неделя в Мск готовит нам редкостное болото.

 

я даже больше скажу, я считаю ( но это сугубо мое мнение), что уведомлять нужно уже - о задолженностях. Т.е. это даже не уведомление, а требование.
Потому что призывник - не может и не должен забывать о том, что ему в армию идти, а собственник - не может и не должен забывать, что имеет налоговое бремя.... если мы сейчас об этом, конечно...
а так система "извещений" - бывает хромает, да.. это и инертность и неповоротливость большой системы, и ряд других изъянов. Но в целом, надеюсь, это победимо, как, например, стало более доступным сейчас само взаимодействие с властями и структурами.

 

Может сажать сразу?
Ну там... вменить каждому начинать утро с мониторинга сайта судов... вдруг где-то... кто-то на "каждого" в суд подал?
тук-тук
-кто там?
-ФСИН
-???
-а вы не в курсе? мы в твиттере писали... вы осуждены, с вас еще штраф и оплата за доставку в место отбывания... так как сами не явились

 

Хорошая попытка, но Вас не смущает, что беседа шла в контексте налогового бремени? Вы снова невнимательны?

 

Я очень внимательный учусь передергивать и уводить тему

Я бы даже упростил систему заносов
убрать судей... и поставить терминал КИВИ
- Подсудимый внесите 10 руб в подтверждение своей не виновности
- Доказательства приняты, Истец внесите 20 руб в доказательства виновности подсудимого
- Доказательства приняты........

Можно судиться не выходя из дома... яндекс деньгами.

 

Вы переоцениваете свою внимательность, как минимум в рамках этой темы, на что я уже второй раз обращаю Ваше внимание... и хотя сама по себе невнимательность - не нарушение, она мешает конструктивно вести беседу, хаотично смещая ее курс..

Уверен, что награда не заставит себя долго ждать...

 

Да почему я то должен определяться?
У нас вон 400 человек в думе не могут определиться, а ты хочешь от меня таких важных решений ))

Я ещё раз говорю, что государство идёт по пути наименьшего сопротивления (в данном контексте- выявление и наказание виновника или нарушителя). Если сфотографировала камера и непонятно кто за рулём- виноват собственник, приехал за машиной- будь добр понёси наказания.
Презумпция невиновности - давайдосвидания

 

Про жалобы и обратную связь, наглядная иллюстрация: