Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

Ахахахахаха
Нормально )

 

а это не фэйк?
Этот Щеголев интересно, мог бы сказать это Шевцову прямо в глаза, стоя на расстоянии вытянутого кулака? Или забздит?))))

 

Может и фейк, по номеру постановления не находится ничего.

 

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.

Странно если было бы по-другому.

 

Алексей ты правильные цитаты приводишь из закона.
Только вот почему по жизни то наоборот? почему обвиняемый из кожи лезет доказывая свою невиновность...?

Был у меня сторож... (не лично у меня... в конторе) взял из жалости. В его биографии была отсидка...
Ну короче человек оказался хороший... и благодарный... нареканий у меня к нему никогда не было... с территории без разрешения дворник мусор выкинуть боялся

Короче ушел я от туда... и сторожа ушли (как позже выяснилось)
Звонок на телефон... приглашают в суд...свидетелем по делу где сторож подсудимый
Обвиняют его (ему тогда 59 уже было) что он... по фонарному столбу залез на уровень 3 этажа... и перепрыгнул со столба в форточку дома частного в поселке

Так совпало... что это "произошло" в тот момент... когда он работал у меня
Ну опросил меня судья... а я спросил могу ли я обвинителя спросить...
Ну и спросил.. столб стоял на участке или за... обвинитель был в таком расслабоне... что ответил ЗА потом видать понял.... судя по покрасневшей его роже...
но эпизод старику все равно пришили...

 

ну скорее фэйк - ибо эта бумага - будь она действительной, имела бы нехорошие последствия для всех участников)))

 

Мне деятельность мэра нашу рашу начинает напоминать, перефразирую
2 часа ночи, а ты все не спишь, все о москвичах думаешь, золотой ты человек Сергей Семенович.
Да как же мне спать, когда там еще бесплатно и вон там все еще бесплатно.

 

А я то надеялся...((
Во вторник был осужден по "ложному доносу" этого же АМПП. Суд не принял от меня в качестве доказательств ни фото экрана тилипона с смс-перепиской на 7757, ни детализацию от оператора. Выходит каждого кто платит через смс могут легко и цЫнично грабить хоть через день, ликсуки.

 

ну мне просто твое мнение интересно. вот на кого вешать штраф, если собственник А, за рулем был Б, а приехал забирать машину со штрафстоянки С?

 

Не заметил трудностей ни с парковкой ,ни с сугробами там.

 

Не будут. Проверено.

 

Либо "А", либо "Б".

 

а как понять кто Б? его же не видел никто, машину эвакуировали без него. и если Б - то я могу назвать как Б тебя, ты меня, а кто-то скажет, что поплохело в пути и он неизвестного прохожего попросил довезти его домой за рулем своей машины.

но интересно мнение кватруса

 

А никак. Если "А" не предоставит данные "Б", то платить будет "А".

 

а если предоставит? у меня два кента в страховку вписаны и данные обоих в\у меня есть, не говоря уж о фио, я их знаю 18 лет одного и 34 года другого. а вдруг посрались и я решил свинью подложить?
или даже без страховки: я знаю фио эльдара и дату рождения. кстати, он знает мои данные тоже. а вдруг он меня на турслете обругает, а я в отместку его ментам подсуну?
что потом кватрус напишет - про кровавый режим, штрафующий безвинных? ладно кватрус, он человек нормальный. а вот что скажет ахеджакова? ден1 что скажет?

 

Вы уже чуть изменили вводные. А прессу и посылки не получаю.

 

Познакомился в суде с одним человеком. Он интересную историю рассказал по этому вопросу. При встрече напомни,расскажу.

 

У нас не доставляют. Проверено. Может это связано со сменой руководителя отделения? [/QUOTE]

 

Там об этом нет и разговора.

 

Руководитель отделения не допускает вручения штрафов,судебных,налоговых итд без личного присутствия и подписи. Как-то так.

 

Если уж у нас идёт штраф в слепую на ТС, а не на конкретного водителя в данный момент, то пусть и штраф за парковку выписывается на собственника.
По мне так в этом есть логика. Ибо в преступлении, а если быть точным то как минимум в причастности, что процентов доказана вина лишь одного человека- собственника ТС

 

вот!)
а теперь вернемся к твоему диалогу с государством. мы помним, что ты не оратор и вас "таких много". соответственно вы не можете внятно изложить свои пожелания государству, но оно должно все равно учитывать ваше мнение.
ок! допустим, мэр города (любого, но в данном случае это собянин.) пережил катарзис, проснулся ночью в поту, закурил
и подумал: черт подери, наделали мы порталов, а ведь не все внятно могут свои требования изложить. не дело это, не дело.
наутро он делегирует человека, который должен шариться по форумам и искать недовольство горожан. раз горожане молчат - то мы сами придем к ним и спросим!
вот заходит такой человек на бмвклуб, в эту тему - и что он видит на пяти страницах, в течение одного дня?
он видит посты одного юзера (Е-мое), который упрекает власти, что они не создали механизмов взыскания налогов. человек подумает: хм, с карты списываем, выезд закрываем, в тюрьму не сажаем - а он недоволен? может сажать?
параллельно человек читает другого юзера (quattroos). и видит, что тот вначале возмущается за взимание штрафа с собственника, в то время как за рулем был друг и он неспециальн нарушил пдд, а через три страницы тот же юзер уже предлагает взимать за административку с собственника.
что подумает человек? он подумает что это стадо само не знает чего хочет, а раз так - то посоветует мэру сделать как тот считает нужным. а его видение может с твоим и не совпасть, тем более что утебя его просто нет.
такие вот наблюдения к вопросу о "считаться с мнением неораторов"

 

Мощно задвинул... Внушает (с). ))

 

близко к тексту:
так..
Билеты. Деньги. Речь.
Старая шутка времен Линдона джонсона.
(с)