Моторное масло LUKOIL

ну я свои вопросы выложил.
может профи добавят вопросы. пацаны, присоединяйтесь

согласен. но ваш спор тут тоже начался по типу все в кучу

 

по маслу ждем ответов... по узи... у нас оружия такого класса долго вообще не было. стечкин или маузер с пристегнутой кабурой не в счет))) в том-то и слабость калаша, что его пытались применять на все случаи жизни. в танк, ствол короче, в окопы в виде пулемета, ствол длиннее, в десант, приклад складной и пр.))))

 

узи сугубо для полицейских целей, типа в лифте или на короткой дистанции пристрелить кого-нить, иначе все идет в молоко ибо ствол просто уводится вверх, и чем длиннее очередь - тем выше уводится. подобных задач в ссср не было в принципе, потому и такого оружия не было. все оружие проектировалось для армии, а там нет потребности в оружии только для "боя в телефонной будке".
ну и сугубо субъективно осталось ощущение одноразового дешевого алюминиевого оружия.

 

Так это не слабость, а 1) преимущество, т.к. Универсален, 2) недостаток ВПК- нет гибкого производства, внедряющего продукты НИОКР

 

в том-то и дело, что калаш тоже пытались универсальным сделать. а ты из АК-47 вваливал? у нас в разведке были такие. 7.62 с ПБСом. ощущения от стрельбы совсем не те что у АК-74. да, а о личном оружии механика-водителя или командира танка ты не подумал. здесь уместней как раз что-то типа Узи, а не калаш обрезанный, который больше трех рожков подряд не переваривает, греется))))

 

нет, из ак74
зачем командиру танка что-то а ля узи? что он будет им делать?

 

как раз и есть слабость. низкая скорострельность из-за большого хода затворной рамы, херовая кучность из-за инертности тяжелых подвижных частей. от этого никуда не денешься. из него Узи ну никак не получится))))

 

ты в армии служил? что такое "личное оружие знаешь"? оно должно быть у каждого военнослужащего. на то он и военнослужащий. а командиру танка затем, что в танке тесно очень. не место там калашу.))) у всех танкистов АКСУ были.

 

не служил. хилые знания из другого места.
ну и "не место калашу" не равно "иметь узи". чем пистолет хуже в ситуации, когда танкист покидает машину?

п.с. у узи кучность много меньше чем у ак, ты что?

 

http://www.syclub.ru/showpost.php?p=339379&postcount=128
Буду лить Лукойл люкс, купленный на заправке в кайрон, и в М54. Менять раз 5 тысяч. Если честно, очкую). Сейчас в машинах залит мотюль.

 

узи для другого создан. пистолет не положен срочнику. это оружие офицера. чтобы дизертиров расстреливать, ну или самому..... в случае чего)))) у нас на восьмидесятках командирами были прапорщики, у них пистолеты были, а на шестьдесятчетверках были срочники командирами, у них калаши были.

 

Лично мне вообще класть на калаши и М16, я с ОСВ-96 ходил. Просто не нужно на Калаш булку крошить, хорошая рабочая машина, а после 3 рожков подряд любой автомат плеваться будет. Если что мы коллеги, я правда в военной контрразведке служил.

 

сорри, все таки не понял зачем узи танкисту)

 

Что бы от рикошета пуль убиться в танке)))). Это как с калибром 5.45 если стрельнешь в подъезде каком, можно самому убиться, 7,62 в стене застрянет)))

 

Танкисту ваще похер после РПГ.с АКМ и АКСУ спал в обнимку, есичё. Нахрен ему кучность, для этого СВД есть

 

млин... тебе же объяснили. личное оружие положено каждому... даже танкисту. с калашом неудобно в тесном танке. узи там больше подходит)))

 

не, тока укороченный перегревается. обычный побольше терпит. проверено... так это когда было... Взломщик создан вроде в девяностых. я в середине восьмидесятых служил... тогда его не было.

 

я пистолет предлагал уже.

 

а нахрена тебе на авто разгон до сотни? пусть формула-1 гоняет. кучность, одна из важнейших характеристик оружия.

 

пистолет, оружие офицера. он че, начкаром или дежурным по части с калашом сидеть будет?)))

 

Нет смысла спорить. Огневой контакт подразделения не предусматривает прицельной стрельбы . Давайте лучше про масло

 

смотря какой контакт. в штыковую да, а если позиционный бой, извини, очень даже. вот узи точно кучность не нужна. в уличном бою с кучей препятствий\укрытий важнее скорострельность, габариты и вес.

 

а че про масло? ждем раскрытия секретов лукойла))))

 

В штыковой лучше ножа ничего нет, вообще в ближнем бою до двух метров, нож рулит.

 

По Маслу мне в Митцу нравится мобил 5-40 синтетика, меняю раз в 8 тысяч и проблем нет, мотор 250 тысяч уже проехал, масло от замены до замены 1 литр доливаю. В М3 лил Кастрол TWS 10-60 зимой ездил редко, в М1 Лил Тотал Кварц 0-40, проблем нет. В 130 лью Мобил 1 0-40.

 

Не поленился найти. Для ТАКОГО подразделения 6( шесть) пулемётчиков и 1( один) снайпер. Как думаешь, зачем? Связиста забыл, +1

 

По Маслу мне в Митцу нравится мобил 5-40 синтетика, меняю раз в 8 тысяч и проблем нет, мотор 250 тысяч уже проехал, масло от замены до замены 1 литр доливаю. В М3 лил Кастрол TWS 10-60 зимой ездил редко, в М1 Лил Тотал Кварц 0-40, проблем нет. В 130 лью Мобил 1 0-40.

 

Состав подразделение подбирается под поставленную задачу, в моей роте было 3 снайпера и 5 пулеметчиков. В зависимости от задачи формировалась, группа, взвод, бригада и т.д.

 

моя уважуха тебе, здоровья лично и автомобилю

 

Зашел я тут про масло почитать...