Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

ну бардаком я это называл только с точки зрения закона и его пренебрежения.

 

В каком данном конкретном? На Маяковке правильно, на Кропоткинской и Динамо нет. На мой взгляд пользователя метро, которому теперь выходить на пустырь.

 

Я задал вопрос очень конкретно: зачем снесли сортир на Гоголевском? Это единственный общественный сортир на всю округу, он пользовался гигантским спросом. Была еще палатка сортир по госпрограмме но ее снесли зачем то еще год назад. Гости столицы хотят как то по домашнему себя чувствовать при осмотре достопримечательностей центра и долгом правительства города является их в этом поддержать. Я считаю так.

 

На Кропоткинской, пустырь

 

Сносить нужно? вполне вероятно. Нужно ли это делать таким образом, без суда и без компенсации? Уверен, что нет

 

Аптека, перекусить, купить сникерс.

Всё это "планирование" делается людьми, которые вообще не ездят на общественном транспорте. Отсюда и отношение.

 

Зашла на блог к Навальному https://navalny.com/p/4716/ . почитать что думает о ночном сносе сей господин. И о ужас, я со многим вынуждена согласиться.

 

Не будет компенсации!
Только если добровольно сами бы снесли!

 

Власти города не идут на диалог, сокрушалась собственник здания на ул. Красного Маяка, 1А, Надежда Барсукова. Ее компания оценила объект, чтобы в будущем получить компенсацию. «В мэрии заявили, что методики возмещения подобных расходов не существует, поэтому возмещения не будет», – жаловалась она.
http://polytika.ru/info/53666.html

 

Я езжу и на ОТ и на машине, никогда у метро ничего не покупал в таких ларьках, тем более перекусить.. аптеки можно и нормально расположить, как положено

 

лет 10 назад, когда строили развязку в конце ново-переделкино, за снос гаража, нормально оформленного капитального, выплатили или 10 или 15 тысяч долларов
можешь за свой просить тысяч 50 видимо

 

И сортир тоже я? )

 

А его тоже снесли, и вокруг только пустырь

 

Уверен, что ларьки прибыльные, соответственно, полно людей которые там покупали, не?)

 

И что мы выяснили по ГенПлану!?
Я утверждал что ГЕНПЛАН - единственный документ составленный профессионалами и прошедший процедуру общественных слушаний по которому можно застраивать МОСКВУ!
Которого НЕТ! И усилиями нынешней мутной мэрии уже не будет!
А без ГЕНПЛАНа можно спорить о чем угодно , понять что как где построено в Москве правильно - не возможно!

 

что должен решить суд? что нельзя сносить? не думаете, что пойдут по пути владельца колеса в вднх?

 

были бы не прибыльные, наверняка их бы там не держали... но какое это имеет отношение к нормальному облику города? на красной площади наверное тоже бы расходились пирожки только так..

 

А по факту получит 5 тысяч и квитанцию на штраф тысяч на 50 за самовольную постройку гаража...

 

Строения сами по себе не появятся. Где уголовные дела, на разрешивших их возводить? А то получается, что бедная администрация города вообще не при делах

 

Нужно добиваться их возбуждения..

 

Странно, что мэрия, борясь с опасными для жизни строениями, не пытается найти виновных, да?))

 

Это еще при Лужкове было. При нынешних нет, ни каких компенсаций не будет.

 

Алексей!Я говорю не будет компенсации у павильонщиков , у Алексея конечно будет!
Кстати по ГенПлану ссылку на разработку и сроки в 16 годе - я очень вежливо просил , будет!??