Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

Снесли?

 

Все шло. Возле атриума как начали эвакуировать - все офигенно пошло.

 

Нет. Вчера там проезжал.

 

да тоже в списке:
http://www.dal.by/news/109/08-01-14-10/

 

Тут скорее всего первично то, что является ли этот сарай самостроем или нет. Решения судов отложим в сторону, они приняты раньше изменений в ГК. Отсюда и плясать. А про право собственности - есть та же 222 ГК, там сказано, что на самострой не возникает права собственности.

 

ул. Кировоградская, 9, корп.2а у метро Южная уже 3й день сносят

 

Вот в этом и проблема. Построить можно не соблюдая никаких законов,а вернуть все в первоначальный вид,только по решению суда.

 

Делегируй супруге, ребенку...)
Жизнь она в жизни, не в планшете...)

 

Ну если о нем, то да. Префектура ЦАО пыталась по закону доказать в трёх судах что самострой. Во все трёх была послана. Все равно снесли.

 

А как тут оценивать действие закона. Указ мэра важнее чем Федеральный закон о тишине? Должна ли была милиция пресечь шум, или только акт составить? Кто прав то из них ( Очень интересно. Вдруг понадобится эти знания) с 14 минуты .

 

тебе хорошо, а мне жена и ребенок все делегировали))

небольшой офтоп, надеюсь Алексей простит, что из кнопочных хорошее? хочется исключительно для звонков отдельный хороший прикупить.

 

Построить в правовом поле РФ можно по-разному.)
Вообще без документов.
Построить, а потом сделать все необходимые документы.
Строить, делая требуемые документы по каждому этапу.И построить...)

 

Это как? В смысле не соблюдая законов? Если только при полном попустительстве властей. Уже давно без наличия у меня разрешения на начало строительства я лопату не позволю в землю вогнать)))

 

Кончились сии времена, когда я проекты делал одновременно строя)))

 

Мы живем в России. Деньги-рубли.

 

Сообщение 5183.

 

Ты знаешь, я поклонник точности...)
Которых граждан?)

 

Что сказать?

 

Это наверняка было давно. Сейчас любой полицай по заявке ентересующегося гражданина да и по своей инициативе подойдёт и щатребует бумагу. И натянет на каркалыку при её отсутствии. Сейчас штраф за работы бе разрешения - до пятисот.

 

https://news.mail.ru/society/24818439/?frommail=1

А что сами не хотят интересно? Вот только сейчас с улицы, так и хочется прям на велосипеде прокатиться, погодка располагает))

 

2 Алексей)
"...согласно прежнему закону, решение о сносе самовольной постройки всегда принимал суд, который давал возможность каждой из сторон доказать свою правоту в открытом и состязательном судебном процессе.

Сейчас, в силу нового закона, правительство Москвы само определяет статус объекта как самовольной постройки без предоставления второй стороне возможности заявить свои возражения."
Это не правовой беспредел?)

 

ну, слава Богу))

 

ироды)) а сколько я там времени провел в том, что на Кутузовском в середине и конце 90-х))) его раз и в итальянский ресторан перепрофилировали(( этот снесут. останется только тот, что на Смоленке

 

Так пусть владельцы идут в КС.
А тот должен сказать, противоречит и данный закон Конституции РФ, или нет.
Чего проще-то?)
Будет положительный ответ, можно будет предъявлять правительству Москвы убытки по факту сноса)

 

Не совсем так. Вторая сторона имеет право заявить свои возражения в судебном порядке (в городской суд не арбитраж). Что сделали ровно 4 собственника из 104.

 

Не не так. Вы идете в суд в одностороннем порядке и выселяете его по постановлению суда. А то, что расписывете вы и есть совок головного мозга.это беспредел который укоренился в головах как правильное поведение в спорных ситуациях в период апофеозного совка 90-х
Не обижайтесь.

 

Хорошее фото . Помню как было.