Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

так всегда было

 

Поэтому и не нравится "бла-бла" у монитора.

 

Да ладно, ладно. Пусть будет так.
Запись в реестре есть? Собственник есть?

п.с.
Я там, в соседней теме вопрос риторический вопрос про Конституцию этой страны, уже задавал.)

 

что феерично? что-то не так?

 

Я то знаю, но ссылка на документ Росреестра весомее )

 

это не означает, что собственность возникла - основания липовые (самострой), законом предусмотрено, что собственность в таком случае не возникает

 

Казалось бы, не нравится, так и не участвуй, да?
Но ты, этим бла-бла активно занимаешься)
Прям раздвоение личности у тебя, ага.

п.с.
Ты прости, но я тоже со всеми на ты, в интернетах.)

 

Пусть это Вас не коснется.

 

Приведите пример.

 

мы вообще сейчас о чем?
ты хочешь сказать , что в нашем правовом государстве темные личности мутят с гос.доками и печатями?

 

Запись об основании возникновения права собственности.
Если основание незаконно, запись ничего не меняет.

 

я хочу сказать, что несмотря ни на какие записи, юридически у ларечников право собственности на эти сараи могло и не возникнуть

 

Да парни, я идею снести все к чертям, очень даже поддерживаю.)
Мне тоже эти шалманы не нравятся. Даже те, которые в Москве)))
Я с механизма реализации этой идеи ржу...

п.с.
Ну и отдельных москвичей как-то даже жалко)

 

могло...или все таки возникло?
как то десять лет ни у кого не возникало сомнений , тебе не кажется что не ларечники в этом виноваты?

 

Реализовать было сложно в том числе потому, что некоторые "отдельные жители" пользовались дырами в законе и, например, активно заявляли о применении сроков исковой давности (в связи с чем суды отказывали в признании самостроем, а теперь эти "отдельные жители" машут такими решениями, говоря о том, что "суд не признал самостроя"). Потом были внесены изменения, после чего снос стал возможным

 

А вот тут непонятно. А кто тогда виноват?)

 

по общему правилу права собственности на самострой не возникает. с сентября прошлого года определение самостроя изменилось (равно как и появилось право у местных властей принимать решение о сносе). кто виноват?

 

Согласен,не они одни.

 

А пока ведь неизвестно? Почему вообще мэрия тщательно избегает ответа на вопрос кто именно легализовал незаконные постройки и каким образом? Понимаешь это ведь не иголка в стоге сена, это здание в центре Москвы которое постоянно участвовало в деловом обороте, там получались лицензии, были проверки, платились налоги.и тд

А почему настолько избирательно?

По поводу изменений 222 гк. Они дали право сносить во внесудебном порядке, чем мэрия не применула воспользоваться. Хотя правоприменение пункта 3 ещё очень сырое, по мнению многих юристов внесудебный порядок можно применять когда собственник не установлен.

И главное. Что мешало мэрии бороться за свои нарушенные права ранее? В обычном порядке, если здания действительно представляют на только большую общественную опасность как утверждают?

 

я не понял тогда о чем ты споришь?
если собственники нарушали закон - судите их!
если не можете доказать - их собственность законна!
соглашайся...

 

Думаю,наличие политической воли. И вечной боязни не угодить.

 

В этой связи мне любопытно, отстрел чиновников, выдававших документы на собственность и разрешения на строительство будет? На примере ситуации в Красногорске?

 

Должны отвечать за свои действия.

 

какая политическая воля?
поймать пару десятков мутящих со свидетельствами?
скоро при запорах Путина звать будешь?

 

Думаю гораздо больше. Но тогда уже Вы его звать будете.

 

тогда - когда?
уже снесли "ларек" купленный моим знакомым по законным документам!
ему пора звать Путина , без него нереально мэрских жлобов остановить?
и потом эти люди жалуются что не хватает инвестиций в стране...

 

Вот ради интереса неплохо было бы посмотреть на договор купли-продажи (или что было у вашего друга), а также на иные документы в отношении ларька

 

Если так,подавайте в суд и нагибайте мэрию. Большая вероятность получения компенсации.

 

По поводу сноса палаток мне понравилось как сказал собянин:"нельзя прикрываться бумажками о собственности" Ну да, чего уж там. Право собственности это полная фигня. Осоьено, когда твои друзья хотят что то построить на лакомом кусочке земли... мы реально катимся в бездну... без суда и следствия сносят законные постройки... очень печально... где суд? Где доказательства, что был факт дачи взятки? Где посаженные исполнительные лица? Ну да, зачем. Просто отнимем и пошли эти людишки в зад...

 

если ты на форуме сидишь и защищаешь снос , то московские суды прямо ждут нагибания?