Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

что бесполезно? что к свидетельству должны прилагаться договора? это каждый дурак знает, что вы здесь демагогию развели???

 

спор о том, что запись в реестре не означает безусловное право собственности

 

так все-таки договор является правоустанавливающим документом или свидетельство?

вы это, персенчику чтоли выпейте, что за агрессия?

 

ст 35. имеет отношение к праву собственности и порядку лишения имущества. Вы же об этом писали/спрашивали в п 5633

 

с этим соглашусь. но если с промежуточными постфактум проблемы, то это основание для судебного спора

 

так нет права собственности, не возникло оно на самострой..

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

 

порочность установлена судом?

 

они оба являются правоустановкой. оба неотемлимые
какая агрессия?
вроде вы мне много нового обещали, не?))))

 

а где требование о том, что это именно суд должен делать?

 

А я том, что у большинства из оставшихся были постановления судов всех инстанций, что истцы идут лесом ( дело симсима, там не было ларька, там сразу было построено предприятие общественного питания)))))

 

судя по бесконечным упертым спорам с собянинцами - никакого бизнеса и инвестиций в стране невозможно!

 

серьезно? доки липа?

 

пожалуйста, не говорите того, в чем не разбираетесь. свидетельство лишь подтверждение внесения записи. правоустанавливающий документ - тот, на основании чего запись сделана

 

Вы удивитесь, не существует документа "свидетельство о собственности", есть Свидетельство о государственной регистрации права.

Отсюда проистекает все остальное)
Государство лишь регистрирует факт.
При признании права незаконным (на основании суда или постановления) свидетельство о регистрации становится просто бумажкой и выдается новое с новыми данными, либо аннулируется старое.

Повторюсь, основание первично, бумажка вторична.

 

а причем тут доки? и какие доки конкретно?

 

Только что заправлялся на "Лукойле" на Олимпийском. Парковочные карты в наличии есть. Номиналом 500.

 

демагогия) суд решает все спорные вопросы

те самые) право устанавливающие и право подтверждающие

 

В суде, а не в принятом в угоду гк)))

 

решения принимались до внесения изменений в ГК

зы: Вы же вроде как решили не писать мне больше? не?

 

Кому это сейчас интересно, есть дерьмо посвежее )))

 

это не демагогия, а положения закона, статья 222 ГК, пункт 4

 

Много слюней. Мне свой труд жалко.

 

вот знаешь в чем проблема на самом-то деле?))))
в том что из Собянина сделали абсолютно политическую фигуру. к оправданию его действий привлекли политтехнологии на голубом глазу парируют политтехнологиями оппозиции и укросми)))))
Тему превратили в чистую политику. Не за Собянина- враг и нытик, (а Родина-то в опасносте))). За Собянина- патриот из патриотов. И как же не поддержать патриотов патриотическим алаверды оппозиционным политтехнологиям. Значит врагам можно, а нам -.... нельзя?)))))))))))
он хозяйственный субъект или как там его))))
юристы местные подскажут, а из него тут патриотическую икону слепили))))))))

 

Ну вдруг. Спросил ради интереса. Все в наличии.

 

сим-сим рушили на глазах. это скажу я тебе было зрелище!..... монолит двухэтажный))))))))))))

 

На Чистых стал давно забытый вид.

 

подбери слюни , не хорошо , капает!
ты знаешь , всегда был уверен - кто чужой труд не жалеет , свой не имеет! лентяй значит бездельный!

 

Кстати, я вот как раз небогатый бывший коммунист на пенсии )))

Но с собственностью, поэтому о приобретении, вводе в эксплуатацию, переходе права и рисках его потери знаю не понаслышке.
Поэтому и пишу )

 

виноват) сразу не признал Вас

 

повторюсь и я. одно без другого не имеет силы)

незаконным право признается в суде