Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

за чистые искренне рада. там реальный ужас был. но все равно по закону хотелось бы.

 

Необязательно, если например собственность была заложена предыдущим собственником, то есть вариант лишиться ее во внесудебном порядке.
А далее уже покупатель идет в суд отстаивать свои права.
И таких вариантов полно.

Именно это и предлагается сейчас сделать владельцам снесенных строений.

 

упертым фанам мэрии разве можно вдолбить знание законов!
каков поп , таков и приход!))

 

А вы привели хоть один закон или пример из практики или я пропустил?

 

ну Гена. ну ей-же Богу. К чему эта демагогия? давайте перечислим все возможные юридические коллизии) только ЗАЧЕМ?

как к бывшему коммунисту все равно испытала прилив нежности) держись там... на пенсии...)))

 

Тема закрыта, та. В других Вы менее безнадёжны, но если хотите - не буду

 

точно , Гена , держись! береги пенсию!
всегда думал . что бывших коммунистов не бывает!

 

Это дерьмо обсосано сто страниц назад. Мы с Шурави проверяли по доброй воле наличие пк в салонах связного. Нету там)))

 

не бывает)
а нас тут банами пугают)))))))))))))))))))))))))))))))

 

Ответь мне как коммунист коммунисту, зачем ты мои аргументы и ссылки на документы называешь демагогией, ничего не противопоставив взамен? )

Юридические коллизии с собственностью знаю на своей шкуре. Хочешь поговорить об этом? )

 

Короче, есть хороший знакомый в топах Росреестра. Могу поинтересоваться мнением госслужащего на происходящее, если хотите. Пишите вопросы))))

 

Это закон или аргумент?

Или, не может быть, переход на личность...)

 

зачем мне об этом говорить? зачем вообще говорить о случаях о которых нам толком ничего не известно? я имею ввиду правоустановку скоропостижно снесенных? нахрена здесь наша личная практика? Мало ли в Бразилии педров?

 

То есть глубоко копать не хочется, хочется просто пообвинять?

Бывает )

 

забанить возжелал?
это только пожелание - собянин доберется и до твоих пенсионных недвиг , не сомневайся!

 

По делу будет что или считаешь что лозунгов достаточно?

 

Вы хотите на примере знакомых вам случаев предположить наличие подобных же проблем с собственностью у снесенных? гипотетически?) или просто опытом поделиться?
опытом не надо)
а если Вам известны проблемы с правоустановкой у снесенных- вэлкам. с удовольствием почитаю.

 

где Леонидыч? я его двести лет в теме жду.

 

То есть обвинять можно в общем, а защищать позицию только документами?

Мне неизвестно ничего о возникновении права собственности на снесенные строения.
Будь строения моими и имей я на руках неоспоримые документы, я бы обратился в суд и , с высокой долей вероятности, отсудил бы компенсацию.

 

я искренне не понимаю что можно обсуждать кроме предположений из серии "будь у них" "будь я на их месте"
вот эту область предположений я демагогией и назвала. прошу прощения если обидела. не хотела

 

я не знаю) да и никто не знает, получит ли хоть кто-то из них компенсацию, но с большой долей вероятности (с) можно предположить что никто из них никогда не заплатит больше ни цента налогов.

 

Альбина, я перечитал ваши посты за сегодня, проникся глубиной аргументов и неоспоримостью доказательств.
Простите, что занял Ваше время своей демагогией...

 

да не обижайтесь Вы) ну правда)))
я знаю что Вы хороший) коммунисты плохими не бывают)
демагоште себе на здоровьице)

 

смешно читать псевдо-законоведческие оправдания дибилизма мэрии , для распугивания инвесторов хватает просто слухов!
а здесь ночные сносы...с шумом вселенским и трусливым мэром , не появляющимся на свет!

 

сарказм, это тоже юмор, но не для всех...)

 

Простите и Вы, что у меня нечего противопоставить Вашим железобетонным аргументам

 

ну не может быть здесь ни конкретики, ни доказательств ни аргументации. А Вы как честный человек их ищите. А меня не убеждает. Забейте.
вся тема о том что "не по хорошему мил, а по милу хорош". Собянин ваш
единственная конкретика-104 объекта. все.

 

Естественно. Но при этом крайне любопытно каким образом это право собственности вдруг стало незаконным. Если "вдруг" выявлены настольно серьёзные нарушения которые приводят к ликвидации права собственности, почему виновные допустившие головотяпство с умыслом или без (тут надо бы следствию разобраться) до сих пор не озвучены и не наказанны? Как можно быть уверенным в том что этот самый росреестр не продолжает штамповать аналогичные жульнические бумажки в промышленных маштабах?

 

да миллион раз говорили уже. бесполезно.

 

Расследование РБК: кому принадлежит уличная торговля в Москве

http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/56c06b819a79475dec4229d6