Сирия. Война. Том 2

Д.Медведев: Не нужна никакая перманентная война, и Россия ни в чём не хотела бы подобном участвовать. Я лишь сказал, что как только войсковая операция (а я всё-таки был Верховным главнокомандующим и принимал военные решения) спускается с неба на землю, на земле появляются солдаты, сначала в виде спецназа, потом в виде каких-то отдельных войсковых формирований, это всё затягивается. Давайте вспомним, что происходило в Афганистане с американскими военными формированиями. До сих пор не уйти. Поэтому, как только конфликт переходит в стадию сухопутной войсковой операции, он становится бесконечным, вот что опасно. Поэтому не надо этого делать, и даже пугать этим не надо. Вот я сегодня посмотрел, Джон Керри сказал: если Россия и Иран не будут способствовать примирению, то мы с арабскими друзьями (по-моему, это было интервью как раз арабскому какому-то каналу) осуществим сухопутную операцию. Вот это зря. Он своих партнёров, то есть нас, пугает этим, что ли? Он хочет, чтобы Соединённые Штаты Америки опять завязли, теперь уже в Сирии?

 

ну ты ж понимаешь, что это всё - слова)
МинФин обязан иногда что-то говорить в массы - вот и озвучивают стандартные фразы из стандартных планов...
У нас у всех в жизни есть стандартные планы: у оптимистов - светлое беспечное будущее, у пессимистов - крах и забвение
Но все чаще сильные мира сего вносят коррективы, готовность к которым одинаково на нуле у всех)

зы: МФ - не очень самостоятельная структура.. А вот наш ЦБ, оказывается, уже второй год признается одним из сильнейших и грамотных в мире. Не нами признается

 

Призыв мой - не плодить сущностей всего лишь

ЗЫ
Надо бы с компом в Чапаева сразиццо

 

Вопрос: Ясно, хорошо. Тогда давайте оставим Сирию пока. И хотел поговорить о договоре СНВ-3. Это был действительно (касательно новой холодной войны или старой холодной войны) огромный шаг вперёд в разоружении. Вот тогда был СНВ-3, сейчас мы видим, если можно Вам показать…

Д.Медведев: Покажите, конечно.

Вопрос: Тут название «Статус-6», которое появилось на российском телевидении, если Вы помните случай… Если можете это прокомментировать: зачем Россия показывает или производит такое оружие и что это говорит как раз о вопросе новой холодной войны?

Д.Медведев: Я эту тему комментировать не буду. Ситуацию со «Статусом» и какими-то разработками в этой сфере комментировать нет смысла, просто потому что сейчас нет предмета для обсуждения. Но применительно к холодной войне, гонке вооружений и СНВ-3 я комментарии сделаю.

Во-первых, я считаю, что СНВ-3 был достижением российско-американских отношений и облегчил общую ситуацию в мире. Мы, по сути, свои ядерные арсеналы привели к состоянию начала 1960-х годов, что на самом деле неплохо, потому что, собственно, гонка вооружений началась потом. Кстати, вообще за период существования Российской Федерации как отдельного самостоятельного нового государства мы свои арсеналы сократили очень и очень существенно, просто в разы, и это все знают, это проверяемая же история. Поэтому я считаю, что это хороший, добротный результат. Это можно положить в копилку российско-американского сотрудничества. Жаль, что в дальнейшем всё пошло по иному сценарию.

Во-вторых, означает ли прекращение переговоров по целому ряду вопросов начало гонки вооружений? Конечно, не означает. Мы ни в какой гонке вооружений не заинтересованы. Это очень дорогая история, и очевидно, что в настоящий момент нет ни поводов, ни причин заниматься тем, чем занимался Советский Союз и Соединённые Штаты Америки вместе с Североатлантическим альянсом в конце 1970-х – начале 1980-х годов. Что, безусловно, обескровило советскую экономику, чего там скрывать.

Третье, когда говорят о всякого рода ядерных средствах, новых проектах, старых проектах, то нам не следует забывать, что мир изменился и вооружения изменились. Да, есть такое очень жёсткое вооружение, которое, что называется, уничтожает всё вокруг и, по сути, приводит к тому, что планета становится необитаемой или наступает ядерная зима. И по этому поводу человечество уже определилось, что нужно сделать всё, чтобы никогда нигде этого не произошло, и стараться способствовать уменьшению ядерного клуба и ограничивать по возможности потенциалы и так далее.

Но есть другие виды оружия, которые сейчас так стыдливо не обсуждаются. Вот, например, есть так называемая концепция глобального удара, известная концепция – американская и атлантическая, неядерная. Она основана на использовании ракет высокоточных, но не ядерных. Это не страшно? Нет, это очень страшно. Но она не подпадает ни под какие ограничения и так далее, но мы с вами прекрасно понимаем, что, если использовать сотни и тысячи ракет для нанесения вот такого удара, последствия будут ничуть не лучше. Но никаких ограничений нет. И при этом нам говорят, ну вы давайте дальше снижать, например, ядерный потенциал, а вот этим заниматься не будем. Нет, коллеги, нам теперь нужно всем обсуждать это в комплексе.

Почему мы очень недовольны были идеей противоракетной обороны – потому что, по сути, только с обратным знаком, происходило уменьшение нашего ядерного потенциала, причём это объяснялось естественным наличием Ирана с его нехорошим поведением и необходимостью быстро реагировать на всякого рода действия стран-изгоев. Сейчас Иран – друг. Все со всеми договорились, кстати, при нашей помощи и поддержке. Все санкции сняты, а как с ПРО? А ПРО осталось. Так можно договариваться?

Корреспондент: В контексте настолько напряжённых отношений между Россией и НАТО, о которых Вы говорили тоже в своей речи сегодня, вот эта опасность, которую все хорошо помнят из старой холодной войны, опасность ядерной войныпо случайности или не по случайности – она остаётся сегодня, она повысилась за последние два-три года? Как Вы оцениваете эту опасность?

Д.Медведев: Если говорить о контроле за ядерными потенциалами, то я считаю, что принципиально ничего не изменилось. Потому что мы с американцами в договоре, у нас есть регулярный обмен информацией, контрольные меры. Все инструменты действуют. В этом смысле хуже не стало, но хуже стало в другом смысле. После целого ряда событий, в том числе на севере Африки, на Ближнем Востоке, многие страны всерьёз задумались: а не создать ли свою бомбу? Я помню долгие дискуссии по поводу того, у кого что есть, когда выясняли, есть ли оружие в Иране, есть ли оружие в Пакистане и в целом ряде других стран. Мы сегодня на экспертном уровне понимаем, кто чем обладает. Сейчас вот есть проблема Северной Кореи. Неконтролируемое расширение ядерного клуба – это крайне опасная история. Но при этом надо понимать, что часть стран реально боится за своё существование и говорит о том, что вынуждена будет заниматься созданием ядерного оружия.

Я помню, когда я на неформальном уровне общался с лидерами арабских стран в рамках Лиги арабских государств, то мне так аккуратно сказали: знаете, вот мы получаем информацию о том, что Иран занимается, ещё кто-то занимается, и вообще всё это в регионе может случиться. Нам коллеги из Саудовской Аравии сказали, что если так, то мы тоже об этом будем думать. Вот что опасно – провокация создания ядерного оружия. И второе, конечно, это попадание ядерного арсенала в руки террористов, а также создание грязной бомбы и всего того, что связано с использованием ядерного заряда террористами и преступниками. Вот с этим человечество обязано бороться.

Вопрос: Хорошо. Оставим тогда и эту страшную тему.

 

Шахматы это - туфта ! Игра идёт в открытую , противники видят позицию друг друга и просчитывают игру на много ходов вперёд ! Техасский холдем - самая зловещая игра которую только придумало человечество , игра идёт в "тёмную" противники могут только догадываться что на руках у каждого + есть такой элемент как блеф . Единственная карточная игра где даже четыре лба - карэ тузов не гарантируют выигрыш . Фатальность судьбы .

 

Игра для простачков

 

Знаешь, когда мне говорят фразу "это просто слова", у меня волосы дыбом встают.
Ведь любой человек на земле если даже не углублен в изучение того, что такое слова, хотя бы слышал, что "ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО".

Слова - это никогда не просто. Слово важнее любых действий. Потому что опаснее и эффективнее.

Почему то что плохо получается у одних, хорошо получается у других.
Как, например, Медведев будучи Президентом и фактически проведя открытую военную операцию в Грузии сумел не поссориться с Западом, а Путин поссорился на ровном месте.

Из этого примера видно, что совершенно не важно кто принимал решения и кто действовал. Важно - кто и как говорил.
Ведь что такое Слово. Из глубины веков именно Словом одерживаются победы, слова составляют суть заклинаний, слова заставляют людей любить или ненавидеть.

Даже вот хунта что она первым делом сделала придя к власти? С чем она решила покончить? Правильно - запретила русский язык.

И я вот смотрю на людей и вижу, что многие так и не понимают разницы между "Пригрозить жахнуть по Вашингтону" (так чтобы это было понятно и в нужный момент) и "Жахнуть по Вашингтону".

А разница огромна!
Первое, сказанное нужным тоном в нужное время и по нужному адресу ведет к миру во всем мире на долгие годы.
Второе - ведет к войне и уничтожению мира.

А почему Путин не может сказать? Да он пытался. Но у него не получается. Он не владеет Словом.
А Медведев владеет. Может у него как раз получится остановить 3-мировую.

И вот казалось бы -все то же самое. И силы, и стороны, и лица принимающие решения. А результат будет разным и зависеть будет только от правильных Слов.


Наш же Минфин высказывается так, как будто вместо речи им дан мусор. И они его выплевывают.
Они одними своими "словами" (хотя язык не поворачивается так назвать то что они извергают из себя) уничтожают нашу экономику.

 

Я то как раз согласен, что шахматы это туфта. Восточная игра. Поэтому и вояки они такие )

 

с трактатом о "словах" - к Петровичу своему иди))

 

Мне кажется, что это ты как раз не совсем понимаешь.

У меня пистолет и у тебя. Под одеждой. Это одно дело. Но если один из нас достал оружие и наставляет его на другого (а это и есть "пригрозить жахнуть", в ином случае это просто балабольство) то конфликт переходит на совершенно другой уровень.

 

Если нас хвалят, те, которые хотят уничтожить нашу экономику санкциями - значит что-то делаем не так

 

Давай ты не будешь мне указывать куда мне идти? Ок? )
А хотя бы почитаешь внимательно то, на что я потратил время, что тебе ответить.

Впрочем не прочитаешь ты, прочитают другие. Кто-то может задумается.

 

Наши оборонщики просто обязаны щас придумать какойнть злоипучий лазер, или направленный волновой расщепитель, уничтожить пару спутников (можно своих), ненароком зацепить Марс, превратив его в две-три планеты, а вот потом можно и слово сказать.

 

))))))))))))
Почитай о принципах ядерного сдерживания. Литература открыта.
А то ты же не меня - ты самого Макнамару и ещё сотни умных людей пытаешься не понимающими выставить.

Подсказка. Никто ни на кого "пистолет" просто так не наставляет. Думай в сторону слова, а не действия. Оно решает быть миру или войне.
Наличие ЯО у сторон лишь придает этим словам вес. Реальный вес.
Но в случае постепенной эскалации конфликта разность потенциалов между применением и неприменением ЯО будет куда меньше, чем в мирной обстановке. И тогда его реально применят.

Можно словами одернуть двух рыкающися друг с другом собак. Но если они уже сцепились, то это сделать куда сложнее.
Не надо играть с огнем и воевать экономически, информационно, гибридно, обычными вооружениями, если у обоих есть ЯО. Ибо может "сдетонировать".

Ведь Америка почему на нас не совершает вооруженного нападения?
Хотя поработила весь мир и не стесняется нападать на любую страну. Потому что она знает, что в этом случае мы применим ЯО и им придется отвечать.

Так вот надо озвучить и другие условия, когда мы применим по ним ЯО.
Например:
- экономическая война против нас
- информационная война против нас
- война силами их союзников против нас.
- попытки госпереворотов и граничащих с нами странах.
- проведение военных операций без санкции СБ ООН.

Уверен, сядут за стол переговоров и будем сотрудничать.

 

Робот тоже легко побъет рекорд по поднятия тяжестей, а автомобиль ездит существенно быстрей, чем бегает человек. Так что теперь спортом можно не заниматься?

 

Гг... Це Вы ишшо в Трыньку не играли. От где накал страстей!

 

https://russian.rt.com/article/148515

А вы говорите шахматы

 

Я шахматаме в чапаева сносно играю.

 

подчеркнутое важно . он явно намекает на грузию. возможно, завуалированно угрожает. жесткий, как обычно

 

Ну, можно и усилить давление "словом".
- обеспечить нам безбедную жизнь
- наказать неприятных нам соседей
- сделать русский язык вторым государственным в США
- повысить качество голливудского кинематографа
- бесплатные билет в Диснейланд (и без очереди!!!)

 

ну не обижайся))
я прост привел пример того, что сегодня СЛОВА - ничего не стоят и ничего не значат.
То есть - абсолютно ничего.
А значение имеют лишь капиталы и реальные действия в защиту этих капиталов.
Ни о том, ни о другом - мы и понятия не имеем ни малейшего)
Никто из нас доподлинно не знает: какими активами и в какой мере владеют на шарике те или иные большие дяди. Мы не знаем - какими активами в мире владеют современные русские
Равно также не знаем - какими активами владеют в РФ заокеанские дяди... Можем только догадываться.
Равно мы доподлинно не знаем и о силовых методах (реальных силовых действиях), об их целях - которые ежеминутно совершаются в мире (кто-то умирает, пропадает, теряет что-то, кто-то - приобретает).

безусловно, беллетристика политиков в информационном пространстве - это увлекательная игра) наверное сильным мира сего интересно прилюдно отправлять друг другу "зашифрованные" послания) Но даже среди общего информационного мусора, дайбох 1/миллионная часть - это те слова, которые имеет смысл "расшифровывать" ))
имхо разумеется.

Так что не слова, а реальные действия - вот что двигает планету
Медведев может сколько угодно щеголять лозунгами, как и Керри со всякими там Столбергами)) если боссы знают, что это петрушки - их слова ничего не значат)
для геополитики естественно)
Для форумных обсуждений - естественно это ВЕЛИКИЕ слова Великих Человеков)))

 

компьютер не сможет обыграть

оскар дикаприо

 

задрали флудить

 

Андрей Девятов абсолютно про то же говорит. Китай карты сдаёт, пока Европа всё в шахматы рубится

 

для защиты своих интересов в Сирии - нам достаточно по сути иметь там один единственный комплекс с400 и два самолета))
больше и не нужно. Но - на абсолютно законных основаниях)
Не нужно иметь громадный контингент, для того, чтобы противостоять какой-то там армии Турции или Саудовской Аравии... Это все нахрен не потребуется.
Нападение на военную базу РФ - это де факто объявление войны. Для дальнейших действий вовсе не обязательно наличие громадного гарнизона где-то там в Сирии)
Очень грамотная партия: поставить ларек хрен знает где и крышевать его по закону))

 

Вполне можно. Окно надо двигать медленно.
Кстати, все перечисленное американцы для себя вполне успешно реализуют, пользуясь угрозами.
Так почему не можем мы? )

 

Китай - смешная пугалка )
Страна вообще не имеющая никакого значения. Не было бы Китая мир нисколько бы не изменился.

 

Сатановский:

Заигрывание с политическим лидером с такими амбициями и такими методами, как у Эрдогана, обычно очень плохо кончается. Что при желании можно было бы вспомнить по истории с фюрером немецкой нации, но кому нужно вспоминать прошлое? Европейцы в отношении фюрера турецкой нации ведут себя так же, как вели в 30-х годах с Германией – хотя Европу (и в первую очередь Германию) Эрдоган завоёвывает без единого выстрела, мигрантами, тысячи которых переправляются на европейскую территорию каждый день. Американцы... Они далеко и турецкие политические авантюры их не особо интересуют. С их точки зрения он всё-таки скорее их сукин сын, чем наоборот, так что ему спускается с рук всё. Ну, моральность политики, в том числе американской, хорошо известна. Вопрос в том, что делать с Эрдоганом (и с Турцией), если он пойдёт на военную провокацию?

Например, каким должен быть ответ России (мало сомнений, что он будет), если турки собьют в Сирии ещё один русский военный самолёт? Или будет взорван террористами ещё один гражданский лайнер РФ с пассажирами, но «уши» на сей раз будут торчать не катарские, а турецкие? Или в отношении ВКС РФ или военных советников в Сирии будет совершено агрессивное действие, не оставляющее сомнений в его турецких корнях? Благо террористов, подконтрольных Анкаре на территории Сирийской Арабской Республики не просто много, но очень много. В старое время понятно – щит к вратам Царьграда, Азов, Чесма, Плевна, Босфор и Дарданеллы... А сейчас? И можно ли остановить отмороженного на всю голову турецкого президента, в активе которого и «Флотилия свободы», и участие в кампании против Каддафи, и сирийская гражданская война до того, как он перейдёт ту грань, за которой война настоящая, большая? Ответов нет. И хоть кол на голове теши...

 

Что такое ВВП Михаил 330-й рассказывал.
Надо ещё ВВП ИГИЛ посчитать )))