Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

кто эти люди?)

 

Гена, это адЪ.

Покупатель квартиры, допустим, не в состоянии самостоятельно проверить весь список документов, которые требуются при возведении многоквартирного дома (их 300, вроде). Точнее не только документы, но и "основания для признания" этих документов "действующими". Этот подход полностью отрицает государственное право как таковое, всю систему.
Если государственная контора выдаёт бумагу о праве собственности, только это одно должно быть основанием права собственности навсегда, навеки.

Тут я даже соглашусь с либералом 506-м: это действительно дорога с очень нехорошим финалом, идеология революционной правосознательности. Простым постановлением субъекта федерации нельзя отменить право собственности, это нонсенс. Говорил уже выше: феодализм, Талита уточнила, что ранний.

Выделенное предложение - просто безумие. А какое есть право в Российской Федерации? У нас государство не включено в правовую систему? Есть частные суды, частные кодексы?

 

Ильнар задал два вопроса:

- Ну вы мне скажете, сколько раз получали разрешение на ст-во и вводили в эксплуатацию или будете пупок надрывать?

- У меня только один вопрос, какой самый выгодный угол сгибания коленей, когда заходишь к чинуше уровня, например начальник "управления градостроительных разрешений"?))

На какой из них не терпится получить ответ?

 

Это не адЪ, а факт.

Я и не готов давать этому эмоциональные оценки.

Отчасти этот вопрос должны решить расширившиеся в этом году полномочия нотариусов, при, как ни странно, существенном снижении цены на эти услуги.

 

Я хочу сказать, что пользуя мимолётный эмоциональный момент - "вы чё, за эти вонючие палатки, давайте их снесём, кто против, тот азер, гыгыгы" - люди разрушают систему.

Единственный случай, когда это приведёт к благу - это если восстановят государственную собственность на средства производства, то есть социализм. Но я не вижу предпосылок к этому. Скорее, идёт наглый бандитский передел в пользу нужных капиталистов, приближенных.

 

Потом найдут бумажку, что нотариус был пьян и все документы, которые он в тот день заверил, недействительны. "Нет оснований для возникновения права собственности" (memories)
Зуб даю

 

Я вот тоже читал утром все эти ваши ночные "вопросы"))), и тоже не понял.
В чем проблема получить разрешение на строительство? В чем проблема получить акт ввода в эксплуатацию?
Если это твоя работа, то берешь и получаешь. А потом берешь, и снова получаешь.)))
И зачем сгибать колени, в процессе этих процессов))), тоже нифига не понял?
Всегда подозревал что в Татарстане что-то не так...)

 

Ген, ты не совсем понял. Глядя на вчерашнее, я сказал, что у меня есть приятель, один из нашальников в Росреестре. Я всем предложил написать вопросы, я их ему задам и напишу здесь ответы. Принять ответы за истину и на этом закончить)))) Ильнар вопрос задал про угол коленей. Остальные - нет)))

 

в пс)

 

Даже Романовы потомков служилых людей Белгородской черты хоть и поверстали в однодворцы льготы отобрав, но выданную Рюриковичами за службу ихним предкам землю таки не отобрали. Поскольку даже феодалам подобный волюнтаризьм в башку не приходил

 

шанхаи сносили, многоквартирники построенные на землях снт, ижс, по всей стране. у людей там были куплены квартиры, и, часто, зарегистрирована долевая собственность. это правильно было, или нет?

 

В сирийской ветке просохатил

 

а с какой стати добросовестный приобретатель должен прослеживать всю цепочку возникновения и перехода прав??? и как это технически осуществить? может нахер тогда все эти контролирующие, регистрирующие и проверяющие органы, если они ничего не гарантируют?

 

6н

Эльдар, у меня нет вопросов, поэтому и не задаю )

Прямо сейчас подаю в суд на обжалование кадастровой оценки одного из объектов, но вряд ли ты сможешь мне помочь...)

 

Потому что когда приходил, феодальные корольки и царьки очень часто кончали смертью от яда или от потери межушного ганглия. Поэтому таки договорились о системе понятий, в которой жить лучше и веселее, и стали её соблюдать.
Чувствую, мы тут засобянинцам читаем коллективную лекцию по истории возникновения государства и по основам права

 

Правильно по понятиям или по закону?

 

Макс, эта ситуация имеет место быть уже очень давно и все кто так или иначе сталкивается с недвижимостью о ней знают.
К сносам никакого отношения не имеет.
Наоборот, сейчас стало чуть лучше.

 

ПС

 

Выделенное улыбнуло. Особенно помятуя свой опыт практически ежедневного общения с данной службой)

 

А ведь ишшо Макиавелли полтыщщи лет назад предупреждал государей шо весьма чревато злить понапрасну чернь...

 

Да разве им есть время читать Макиавелли? То на открытии станции метро, то на ТВЦ, то на Хануке. Нет времени, всё в государственных заботах. Д,Б

 

там не суд, часом, решение о сносе принимал?)))

 

Уже неоднократно давал ссылки на один из риэлторских форумов в качестве примера вариантов попадалова.

Не возьмусь судить, за Советскую власть, но мне бы тоже хотелось, чтобы государство несло ответственность за все перипетии коммерческих и личных отношений людей, компаний и недвижимости )

 

А Сталин вот читал. Книга из его библиотеки испещрена пометками, как и многие другие...

 

Насколько мне известно, в заграницах при приобретении недвижимости отдельной строкой идет оплата юристов, занимающихся подготовкой и проверкой документов.

У нас деньги за это платить не принято, как правило.

 

джонь, по каким понятиям?) я же не про ларьки у метро спросил) и по закону там все ровно вроде было, по суду сносили
по твоему мнению, сносить такое надо было, с учетом, что были свидетельства, и люди остались без жилья?

 

Да уж, ресурс не для слабонервных. Из него неумолимо вытекает шо каждый покупатель потенциальный бомж-бруевич. Как страШно жыыыть...

 

не научо)))) Приятель, государев человек, ни за белых, ни за красных, специалист, КС не читает)))

 

По делам их судите их...

 

на сколько знаю, суд. для возможности их сноса без суда, видимо не было закона)