Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

ну так откуда сведения о том, что не профильные спецы им занимаются?

 

Из результатов, друг мой, ибо по ним лишь только можно и судить

 

результат чего? хотите, поговорим об изменениях в ГК? вы мне поведаете о своем негативном опыте...

 

Нет. Как и многие тут не имеют отношения к свойствам строительных материалов, к разнице теплопроводности и тепловой инерции тротуарной плитки и асфальта, смеющих рассуждать об одинаковой степени обледенения этих материалов в одинаковых условиях))) Вы, часом, не принимали живое участие в той дискуссии?))))
Моё дилетантское мнение таково:
При всём предосудительном моем отношении к нашему кривосудию, решения по теме обсуждения должен принимать суд, но никак не параграфы кодекса, принятые по указиве и желанию заинтересованных лиц))))

 

Книги покупаю, художественную литературу. Полагаю есть граждане, которым к сожалению это дорого. Библиотеки для них

 

Видите ли, друг мой, ежели по закону собственность можно отобрать без суда, а, скажем, крайним во многих случаях выступает добросовестный контрагент, то, согласитесь, с законодателями шо-то не в порядке.
Ибо, qui parcit nocentibus innocentes punit
Другое дело - скажем закон о правах потребителя или трудовой кодекс. От над ними поработали толковые спецы

 

нет, в тех темах участия не принимал, так как могу по ним сообщить не более, чем небезызвестный дохц (по известным темам в ветке про украину и сбитый боинг)

насколько я понимаю, изменения в ГК в части 222 были обусловлены невозможностью иначе решить этот вопрос (прошлая мерия в суд не обращалась, либо обращалась, но безуспешно).

 

вы даже не представляете как работали над ГК, и какие баталии были за него (не берем сейчас 222)

 

То есть по-Вашему выходит - раз закон мешает беззаконие творить, тем хуже для закона?

 

По делам их узнаете их (Мтф 7:20)

 

ну, ларечники совершили уловку, так и в отношении них совершили такой же ход конем

 

ну короче, "квартирный вопрос вас только испортил"

 

Так надо доказать в суде и прям отель под белы ручки под рукоплескания общественности мошенников у Сибир...

 

Очень правильная точка зрения профессионального юриста!

 

кого нас, рязанских или казанских? )

 

на всех судов не хватит, пару показательных случаев кардинально ситуацию не поменяют. только тройки возвращать)

 

Еще раз задам риторический вопрос про Конституцию "этой страны"(С)...)))

 

ты допускаешь нарушение Закона в ответ на нарушение Закона!?

 

всех!

 

Насколько можно судить по тексту оппоненты получили баны , а обматерил их ты!?

 

Иногда есть явная польза и от двойных стандартов.

 

Конечно есть!
Но только для одной стороны и совсем не для форума БМВ!

 

нет. не так. вернись на место и продолжи наблюдение.

 

НУ почему же?
Вот в отношении твоего бана - просто отлично, что они существуют.
И в отношении небана Гены, тоже спасибо им за то, что они есть.
Двойные стандарты, это прекрасно!

 

никакого нарушения закона нет во втором случае.

 

Как любил сказать известно кто, при чрезвычайных обстоятельствах необходимы чрезвычайные меры... [:{

 

Конечно это называется вежливое ведение дискуссии !?

 

Был вынужден открыть пост игнорируемого пользователя из-за цитирования другими соконфетниками.

Раз уж открыл, отвечаю )

Я дважды в этой теме использовал клоны мата и оба раза делал это осознанно.
Каждый раз был соответствующим образом отмечен модераторами.
Что опять не так?
Предлагаю тебе создать тему в ВРФ и развернуть дискуссию там...

 

Да мне что , я рад что ты на место встал и люди заметили лишний раз твою сущность!
Может и Гена со временем встанет.