Фальшивая история

Фуфло Фомэнко с присными

 

Толян (который Фоменко) действующий профессор МэГэУ,
а Толян (который Клёсов) бывший профессор МэГэУ.
Первый Толян полюбасу круче, согласись.

 

Фомэнко профессор математики и к истории отношение имеет как любитель
Точнее, нелюбитель
А выражаясь проще - дилетант

 

Фоменко без корочки дал свежие идеи на фоне загнивающего болота историков с корочками, которые также, как Фоменко, ничего не знают, но друг на друга ссылаются.

Ты думаешь Клёсов историк? Или генетик?
У второго Толяна корочки по "химической кинетике и катализу".

 

Про то что Андроник сам себя "жалил"

 

Казалось бы, при чом тут акадэмик Фомэнко...

 

Прикинь, практически все писатели - дилетанты. Включая, и особенно тех, кого сегодня заслуженно называют классиками русской литературы. И учёные многие тоже тогда самые настоящие дилетанты. К примеру, писатель Достоевский Ф.М. закончил военное инженерное училище, где не преподавали филологию и т.п. Что с них взять - дилетанты!

Кстати, физика с математикой - отличный ёршик для заплывших жиром мозгов.
Зато профессиональные археологи, закончившие профильные ВУЗы по своей специальности, где учат профессионально копать и бухать, раскопав что-то, чему они не в состоянии найти достойное (т.е. совпадающее с главенствующей в данный момент официальной теорией) объяснение, легко и непринуждённо относят непонятные им артефакты к предметам "религиозного культа". А затем другие такие же "профессионалы", уже с профильным историческим образованием, подгоняют те или иные факты под ту или иную теорию, "официальность" которой зиждется на научных(?) догматах.

После этого я что-то не усматриваю особой разницы между наукой и религией. И та и другая с одинаковым рвением готова жечь своих "еретиков" на кострах ))
Разумеется, не имеет значения, что спустя время, те самые заклеймённые позором и преданные анафеме "еретики"-дилетанты оказываются правы... А их гонители - нет. Но зато проклинатели успевают снять сливки с науки и религии ещё при жизни)

 

ИМХО слегка неправильно
Настоящие историки, археологи в связке с настоящими геологами, настоящими физиками и пр. настоящими учеными, планомерно год за годом работают, уточняя и, если понадобится, корректируя историю. Как пример подойдет находка и классификация australopithecus afarensis, относительно недавняя история
Скороспелые же "историки" в поисках дешевой популярности и бабла фонтанируют высосанными из пальца гипотезами и заткнуть этот фонтан академическая наука не в силах т.к. для любого более-менее образованного человека гипотезы Фоменко это исторический анекдот, логика доказательств - анекдот логический, и т.д.

 

Именно так
Поскольку тупорылый пипл хавает с причмоком, пуская шладкую шлюню

 

ну поскольку официально нет о Тартарии ни слова, предлагаю обсудить...
http://via-midgard.info/news/video/15999-severnaya-i-vostochnaya-tartariya-n-vitsena-v.html
http://rnto.club/biblioteka/jakovlev-a.v./Stati/Tartarija-–-ne-tolko-fakti-CHast-1.html

 

и его книга Северная и Восточная Тартария
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Vitcen.pdf

 

Чертежная книга Сибири Ремезова
https://yadi.sk/d/5JAr1gIkHRuCf

 

кое что и книги Витсена
https://plus.google.com/photos/100302141906366400722/albums/5989549742115468801

 

ты смотрел тут ролики про "загадочный артефакты"?))))) которые замалчивает официальная история))))

 

Дим, а что с "Египтом древним" делать-то бум? Когда там с одной стороны все указует на возраст Пирамид в 10-12тыс.лет, а с другой Фоменко доказательно помещает "древнеегипеццкие" Зодиаки в средние века?

 

Talita, мне про "карты Птолемея", "Дон-Синьхуа" хватило, "загадочные артефакты" того же пошиба
Вон, в Александрийский столп 19 века, преотлично задокументированный вплоть до рабочей и исполнительной документации, со свидетельствами очевидцев, и то не веруют, что уж про более древние события говорить Да что говорить, в реальность полетов на Луну не верят...

 

скажешь тоже.... задокументированный... тоска какая)

 

Фоменко? Доказательно? Бгггг

Не, ну а так-то да, Фоменко это такой подросток от истории: "че вы тут, взрослые, ща я вам расскажу как жизнь устроена, все просто"

 

Ну не знаю, они коллективом вроде не первую пятилетку занимались расчетами движения разных небесных тел.
Уже выступали астрономы с математиками из клана Антифоменко? ))

 

Дадада, особенно Исаакиевский собор

 

Читаю тут "Полынный мой путь" Мурада Аджи (Аджиев Мурад Эскендерович). Крендель, конечно, тот еще, чего стоит один только каганат Украина ))). Но у него очень хорошо проработана тема с возникновением царизма, как института власти и разделением властей на царскую и ханскую (княжескую). Помимо этого интересно изложена история возникновения нашего этноса как результата встречной экспансии РУСОВ (варягов-норманнов) и ТЮРКОВ. Антиаджиевщина тоже есть ))). Особо отмечу тему про руническое письмо, идентичное на Алтае и в Европе. Несмотря на то, что родился в Москве 70 лет назад, националист местечковый - первостатейнейший. Кто читал - отпишитесь со своим мнением.

 

Всех служивших и воевавших - с праздником наступающим, днем Армии и Флота, а не так как его нынче низводят, а на закуску - балладу о доблестном рыцаре Иванкхуеффе (известном позднее в качестве Айвенго) в изложении неподражаемого М. Веллера. Неправды, передергиваний или отсебятин не заметил.

А теперь возьмем хорошо известный Вальтеру Скотту классический труд Холлиншеда "Хроники Англии и Шотландии" - и нам откроется примечательнейший факт: в 1067 году, через полгода после битвы при Гастингсе, король Вильгельм I Завоеватель возвел в рыцарское достоинство нескольких норвежских дружинников из числа служивших ему: Халльфреда, Эйвинда, Рагнхальда, имя же четвертого... Иванкхуефф!

http://airborn.io.ua/s10523/ballada_o_doblestnom_rycare_ivane_gueve_ayvengo

 

А.Т.Фоменко - академик, будучи математиком. Академиков среди математиков кагбэ несколько меньше, чем иных. Так что, полагаю, его математическим методам доверять можно.

 

Математическим возможно. Но историческим ни в коем случае нельзя

 

А эвона эксперт наш:

вот так и живем )

 

А шо Дохц написал не так?

 

Зубы пойдешь к нему лечить из-за того что он весь такой академик-математик?) наверное Бобби предпочтешь условно) если средства позволят....
Так вот и история где скорее специалисту отдастся, чем шарлатану.

Дохц правильно написал. Корректируется по мере узнавания, обнаружения новых данных. История наука не мертвая, это у математиков все раз и навсегда, а прошлое таит еще много нового.
Но не шарлатанства, которое только таким же зубным техникам как сам Фоменко дает ответы на ими же придуманные вопросы.

С зубами всеже задумайтесь, все кто здесь категорические не гуманитарии. Может Фоменко вам дешевле обойдется.

 

Ой как не согласен я с такой постановкой вопроса.
Погугли, добрый человек, на досуге, кто такой



Юрий Рыбников.

 

Юрий, вот не хотел встревать в эту бесполезную дискуссию, но:

Можно для начала ссылку на первое издание Ivanhoe, от "Х. Пирсон"?
Если таковая будет, поговорим дальше об Inavchue

 

ошибочка вышла