Каковы Ваши прогнозы на декабрь 2016 года?

Воспользоваться он ими может? Остальное юридическая шелуха.

 

Он не может только продать их, в остальном он как-то ограничен?
И да, поддержу Витала - а что, это за то, что у него неофициальные доходы были? или что? он купил их на неофициальные доходы?

 

Нет. Но могут и за доходы. Если официальные тоже могут, это суд определит. А мы уже знаем, насколько велико лицемерие запада, по событиям на Украине и в Сирии
http://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/a-vas-gospoda--preduprezhdali-britanija/

 

об этом год назад было объявлено, однако центр Лондонов до сих пор русскоговорящий.. значит у всех все хорошо?

 

да, отель работает, менеджмент на месте.

 

Может и на неофициальные.
https://tvrain.ru/teleshow/novosti_...zproma_i_kompanii_bratev_rotenbergov_-340217/

 

А продать свое имущество может?

 

тебе фотки работающего арестованного отеля прислать ?

 

Откуда сделан вывод о неофициальных? Вы действительно считаете, что при его объемах уплатить 13% это проблема?

 

А люди живут в полуразрушенных домах в забытых Богом местах России и не уезжаю в Лондон, значит у них все хорошо?

 

У ФАС спроси, они с чего-то возбудились

 

вот так плавно соскочить с темы? нет.. не выйдет

результаты лондонских проверок есть? у кого что отобрали по результатам таких проверок?

 

В отношении лично Ротенберга возбудились? ФАС не решает вопросы нелегальных доходов физлиц

 

Ну какой соскок, просто привел аналогию, что такая постановка вопроса несколько неуместна.

Конечно есть. ежедневно высылают. Но они не для свободного распространения, а судя по тому, что у тебя результатов нет, у тебя нет допуска. Так что извини.

В отношении принадлежащих ему предприятий. Подозреваешь, что Ротенбергов подставила бухгалтерия?

 

Ну верю что работает. Так продать он может СВОЙ отель?

 

а он разве его ? )

 

Конечно, нет. У Уоррена Баффета, одного из самых успешных инвесторов, есть метафора, помогающая понять людям, почему он инвестирует только на длительный срок:
Представьте себе фермера, к которому каждый день приходит "мистер Рынок и в зависимости от состояния рынка в этот день, прелагает фермеру или продать свой участок, или купить его обратно у мистера Рынка. Будет это делать фермер? Нет, потому что он видит свою ферму не как предмет краткосрочных спекуляций, а как свой бизнес, которым, в идеале, он будет заниматься всю свою жизнь, и, может даже, оставит своим детям. Те к инвестициям надо относиться как к бизнесу, а не как к игре на компьютере-тогда и деньги будут. С точки зрения использования сослагательного наклонения русского языка, приведу такой пример из личного опыта:
Однажды сложная судьба занесла меня в Атланик-Сити. До этого я в рулетку никогда не играла. Просто так, от балды поставила на какую-то циферку 15 и в следующее мгновение узнала на собственном опыте, что новичкам везёт. Именно это число выиграло. И мой выигрыш превысил ставку, кажется, в 24 раза (сейчас уже точно не помню....) Все, кто были вокруг стола ахнули, я продолжала играть, все, видимо, посчитали, что я обладаю каким-то тайным знанием и стали ставить туда же, куда и я. Вопрос: как поступили бы Вы, будь Вы рядом и каков бы мог быть Ваш финансовый результат? :0)))
А вообще-то, о теории и практике краткосрочных инвестиций существует прекрасная книга. Автор: Фёдор Михайлович Достоевский. Название: "Игрок".
У Достоевского, как известно, игромания была болезнью. Времена сейчас другие, и некоторые называют краткосрочные инвестиции своей профессией. O tempora, o moris.

 

Честно говоря, не совсем поняла, какая связь с Гумилевым..
Разве что в плане исчерпания "кредита доверия" между Гумилевым-сыном и мамой-Анной Ахматовой? (Обоим Царствие небесное!...)
И вообще, в плане пассионарности, если и есть её связь с коммерческим кредитованием, то, скорее всего, инверсивная (те обратная). Думаю, что пассионарии не столько берут кредиты, сколько создают их, иначе-нафига ж им быть пассионариями...? Или Ваш комментарий ассоциативно детерминирован теорей перманентной революции Льва Давидовича (Троцкого)?
Моё же мнение во многом перекликается с репликой Иосифа Виссарионовича, который ответил на вопрос- какой из уклонов хуже: левый, или правый? - "Оба хуже!"

 

вроде у него звучало, что всё идет по спирали и каждые 80 лет всё повторяется.

 

В какой книге? Не читал такого

 

ну значит вычеркивайте, напутал

 

Полли, а если бы продала летом 2014го- сейчас бы управляла в два раза большим бизнесом, было бы в два раза больше однушек.

Пс баффет это который за пару дней ярд заработал на курсе фунта?

 

Ну, вообще то, по общепринятому представлению развитие происходит по восходящей спирали с расширяющимися кругами. Т.е., если и происходит возвращение к прошлому-то на новом уровне-более высоком. Или, если точнее-более сложном. Гумилев говорил об общем развитии истории и человечества. А история финансов, кредиты, шмедиты-это только часть этой истории. Состояние расцвета государства и его положения на кривой мирового развития могут не совпадать. Еще в начале прошлого века Шпенглер написал книгу "Закат Европы", который мы сейчас наблюдаем в реальности, что не мешает Европе и Америке по прежнему оставаться у аккумулятора значительных материальных богатств, что немножко напоминает ситуацию с Римом, чьи богатства периода упадка попали в руки голодных, но агрессивных остготы, вестготов и прочей братии. Поэтому я бы не выстраивала прямых параллелей между тем, о чем говорил Гумилев и о чем вещают воротилы Уолл Стрита-это, все таки, немножко разные вещи... Я не помню, как там точно уже сказано у Шпенглера, но смысл такой, что золото пытается править миром, но медь все равно побеждает золото. Так что Long live rock-n-roll!

 

Какая Вы Полли интересная девушка

 

Каба я ба (С)
-Не тот ли это Джугашвили, который....
-Нет! Не тот! (С)

 

Есть интересная теория и о другой спирали, сходящейся))) Её в некоторых вузах читают, как альтернативную)))

 

соглашусь про Полли, необычная, нестандартная, я бы даже сказала

меня распирает, у меня вопрос после вчерашнего поста, вернее его правки: Полли, что заставило Вас вчера отредактировать пост или это был кто-то?
ЗЫ: если вопрос бестактный, то я не хотела, но меня распирает

 

Теорий много поэтому приходится заостряться на 47 однушках и трех особняках, чтобы значит голову от земли не поднимать)) Иначе она неминуемо выкипит в попытках осознать бесконечность и назначение Вселенной))

а впрочем ))))

 

))) вот теперь меня распирает узнать что вчера было)))