Вы верите в Бога?.. 2

Бизнес - побочный продукт в данном случае, т.е. не цель...

 

Я ничего не знаю про бизнес английской королевы, папы, Патриарха и др.
Честно говоря, думаю, что всё это бред, но вот с этим постулатом согласен:

Это сейчас очень модная позиция. Я -православный, но к РПЦ никакого отношения не имею, на службу не хожу, Евангелия не читал.

Как у меня дочь говорила в 5 лет. Хочу быть крестьянкой христианкой, спаршиваю: Зачем, почему? Крестик дают красивый.

 

Одно только содержание МИ-5 из собственного кармана по 500 млн ойро в год - это случаем не с продажи билетов на экскурсии по Букингемскому дворцу по 5 ойроцентов за пару?

Когда начнешь копать в этом направлении, добрый человек, то мнение своё изменишь на противоположное однозначно.

 

А зачем копать в этом направлении?
Ну пусть зарабатывают на здоровье.

 

Во всех этих теориях заговора меня всегда интересовала конечная цель: Зачем? Ну вот на фига английской королеве деньги? В смысле Деньги. Не, с королевой ещё можно смириться и понять, но вот если начать дальше раскручивать этот мутный, неприятно пахнущий клубок, то возникают всякие общества, семьи, непонятные объединения. над государственные, многовековые и т.д. Вот им -то зачем это всё? Ради какого такого тщеславия или жажды власти?

 

off.
Мне всегда казалось, что большая часть дворцов в UK находится в ведении трастов. И стоимость билетов немного выше. К примеру, вышеупомянутый Букингемский дворец: https://www.royalcollection.org.uk/...buckingham-palace/plan-your-visit?language=ru

По поводу выручки от туризма и посещений того же Виндзорского замка, у меня есть ощущение, что это миллионы фунтов...



А использование наркотрафика для поддержки теневых операций спецслужб - общемировая практика, ровным счетом ничего выдающегося никто не придумал на эту тему...

 

Деньги нужны для того, чтобы иметь возможность быть менее связанным чем те, у кого они лимитированы. Это же не удовлетворение потребностей в еде, вещах или бытовых моментах, а исключительно возможность оплачивать движение в нужную сторону или тормозить движение в ненужную. Двигатель и тормоз одновременно.

 

Так какая конечная цель этого движения? тем более, надо учитывать продолжительность жизни.

 

Конечная цель движения - счастье.

 

А..ну тогда другое дело.

 

в ванну с аквалангом полез
вопрос чисто психосемантический

 

как вы можете что-то думать если ничего об этом не знаете? только потому что вам сказали что все теории заговоров- бред? т.е. вы одному на слово верите, а другому -нет?

 

Счастье в гробу? С учетом того, что жизнь - это движение.

 

QUOTE="Alex872, post: 29666666, member: 54569"]Счастье в гробу? С учетом того, что жизнь - это движение.[/QUOTE]
Кого хороним?

 

Кого хороним?[/QUOTE]

Следуя логике - счастье.

 

Расскажи о своей логике подробнее. Поищем твою ошибку вместе...

 

Не-не-не..Я вовсе даже и не спорю. Заговор так заговор. Я же чётко написал- я не знаю. И вникать в этот бред нет никакого желания. Если Вы любите подобные копания, ну, наслаждайтесь. Извините, что помешал вам денежки прятать.

 

Определяя конечную цель движения, Вы предопределяете его конец, обретения покая, упокоение,...

 

К примеру, когда ты строишь дом, упокоение не является целью процесса. Помимо прекращения беготни строителей, в конце получается жилище с определенным набором характеристик, в котором можно находиться не умирая в момент сдачи объекта госкомиссии и подписывпя акт ввода...

 

Это частности... дом, машина,... детали составляющие или сопутствующие жизненному процессу, и они вполне осязаемы. А счастье эфемерно, его нельзя пощупать, его можно ощутить, и то скорее не надолго, и каждый ждет его и хочет... Люди живут ожиданием счастья, а когда вдруг отчаявшись теряют надежду, не имея веры, теряют смысл бытия, погружаются в пустоту..., и еще имея телесную оболочку становятся бесформенными внутри себя. По существу они уже не живут, они бесцельно прибывают на этом свете, проходя отпущенное...не зависимо в большом доме, или на помойке.

 

ха-ха-ха

 

Я рад, что Вас развеселил.

 

Слишком черно-белая (хотя и интересная) оценка религии. Существует масса исключений, которые не вписываются в рамки этого рассуждения. Скажем, весьма религиозные США где религия не используется государством и не мешает научно-техническому прогрессу. В случае с исламом - тот же Татарстан, в котором ислам никогда не носил агрессивно воинственный характер.
Намазать религию черным цветом - слишком просто, чтобы обьяснить суть проблемы.

 

Церковь таковой стала с момента когда император Константин сделал ее государственной религией. Иерархическая организация не может быть иной. Именно поэтому протестанты фактически вернулись к форме первых христианских общин.

 

С Татарстаном щас поаккуратнее, плииз... не все так однозначно.

 

А тем временем, безбожникам на заметку

 

В чистом виде - прогрессирующее мракобесие...
Есть бог? Ветхий Завет - не сборник легенд, описывающий жизнь древнееврейского народа?

 

12 лет назад, на этом же форуме, в этой же ветке: http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/Дискуссионная-Ветка-для-Мыслящих.31941/

 

Вот подробности с выводами "экспертов". http://22century.ru/docs/blasphemy-law

 

Нуачо, гонения на церковь были? Были! Теперь настало время гонений на безбожников. Закон отрицания отрицания себя наглядно проявляет, диалектика иттить ее...