Фальшивая история

Почему на звездолёте? В Букингемском дворце поселились

 

Я про них и медведей ни слова не писал ваще

 

http://www.pravoslavie.ru/6368.html

 

В курсе, что по разному толкуют. Как Коран.

 

А тем временем, немного про Великую Тартарию и дебилов

 

Афанасий Никитин писал. Значит были
А античные греки писали про антропофагов, способных превращаццо в медведЕй и показывали в нашу сторону пальцем

 

Никитин писал о рассказах, вернее сказаниях, аборигенов. И правильно делал, ибо работа у него такая была. Что же касается исполинов, то для меня пока является неоспоримым тот факт, что мегалитические сооружения (в разных концах света и в таком количестве) не могли быть сооружены людьми. Во времена человечества их лишь эксплуатировали и достраивали/перестраивали, меняя первоначальное предназначение.

 

Работа Никитина была торговать
А неоспоримость проистекает исключительно от невежества. По прынцыпу - знать ничего не желаю, но мнение имею

 

Чтобы хорошо и долго торговать, надо знакомиться с обычаями и выказывать уважение.

А невежество вызвано отсутствием внятных объяснений в научно-популярной литературе. Долеритовые шары не предлагать.

 

В том числе к людЯм с песьими головами

Таки они есть
И шо не так с шарами? Ужо как гриццо и унитаз приносили, и жопу показывали, а бумагу один хрен не продают. Типо скажите скоко будет дважды два, таблицу умножения не предлагать

 

Ну вот, единственный ответ оффнауки. Вопрос целесообразности даже не рассматривается.

 

Ну а желающие могут ознакомиццо на первый случай хотя бы с ЭТИМ

 

Ответ науки бывает лишь один - научный труд

 

Читал. Помнится, один учоный даже стучал весь день шариком. Полстакана надолбил. И тут же сделал вывод, шо так це усё и було.

 

А на основании чего по-Вашему учоный должен делать выводы?

 

На основании математических расчётов и жизненного опыта.

 

А ВОТ пример научного подхода к

 

А ВОТ подобное про инков. Для тех, кому нет пророков в отечестве своем
Вопчем, как гриццо, ищите и обрящете

 

Это тоже читал. Года два назад уже как. Существует множество пропилов, не соответствующих этому методу.

 

Ты упорно избегаешь моего вопроса - зачем всё это было нужно? Жизненный опыт, над которым ты смеёшься, подсказывает абсолютную бесполезность такового труда: "под ногами" полно другого, более удобного строительного материала. А математический расчёт даёт цифры в тысячи человеко-часов. Всю эту ораву каменотёсов нужно кормить, лечить, расселять и охранять. Ради чего?

 

То есть с корректностью данного эксперимента Вы согласны?

 

Видите ли, друг мой. Переносить мотивы человека современного на жившего пару-тройку тысячелетий до него походу не совсем корректно. Мягко говоря
Даже деды наши мыслили о многом не так как мы теперь, чего уж говорить об древних! На самом деле, главные загадки для историка как правило не как, а нафига. Ибо из откопанного черепа ход мыслей извлекать покуда не способны.
Укратце как-то так...

 

Конечно. Но могу накидать картинок. Для примера



И мы были на "ты", вроде как. Или обращение "вы" это ко всем нам, Фомам Неверующим?

 

Возможно, у Протцена ты найдешь ответ
Там выше сцылко

 

Почитаю

 

Еще раз: с обработкой и перемещением камней никаких секретов нету со времен палеолита
От с этногенезом в этом плане гораздо интереснее

 

Больше всего умиляет шо этого не могут понять в основном граждане, кичащиесо дипломами советских технических ВУЗов. Коммуняки наплодили двоешников, а образованным людЯм теперь с ними мучайсо