Фальшивая история

p.s.

 

Геноссе, тыщща спасибов за ссылки на ибиптян и инков, будет чем подогревать мозг в ночи )).
Но вот с истуканами и прочими булыжниками - как быть с перепадами высот и рельефом, под них трудолюбивые аборигены меняли ландшафт и срывали холмы и скалы?

 

Прочитал. Выдержки я и раньше видел в разных отчётах, спасибо за фуллвершен. В целом, мои "фантазии" не изменились. Протцен, почёт ему и уважение за проведение эксперимента, подтвердил лишь то, что более поздняя кладка была выполнена менее искусно, из других пород и с применением простейших инструментов, тогда как на вопросы "как и какими инструментами отдельные блоки пилились, шлифовались и доставлялось", он сам же и отвечает, что, мол, непонятно.

...Как упомянуто прежде, большинство блоков красного гранита, лежащих в округе, отполированы, почти до зеркального блеска. Это указывает на то, что следы на рассматриваемом камне происходят не от полировки, а от некого способа распиливания. Но опять же, эти распилы не могли быть сделаны тросиком или шнуром; кривизна распила противоречит тому, что его можно было получить шнуром. На всей территории, что я исследовал, имеются еще доказательства, показывающие, что инки в отдельных случаях выпиливали камни. Какие инструменты они использовали для этого, я еще не знаю...

 

Итого. "Кто-то" пилил, обрабатывал, таскал многотонные гранитные блоки и сооружал впечатляющие мегалитические строения. Потом что-то произошло (причём это было весьма кратковременное воздействие, потому как по дороге от карьера валяется куча уже выпиленных и частично обработанных блоков, то бишь процесс резко остановился), и далее инки уже примитивными способами из андезита, более мягкой (5 по шкале Мооса, тогда как гранит 6,5-7) породы, продолжают стройку, но уже не мегалитическую, а подражающую ей. Меньшие размеры блоков, менее тщательная подгонка, о полировке уже никто не вспоминает...

Что мешало инкам взять уже готовые гранитные блоки и дотащить их до места назначения? Однако, они их не трогают, а предпочитают более трудозатратным (обстукиванием) путём добывать другие. Почему? Не потому ли, что инки понятия не имеют, что дальше с гранитом делать?

 

Так это не ко мне вопрос, а к Протцену, видимо. Да и вряд ли у инков был доступ к алмазам/корундам в промышленном масштабе.

Со своей стороны тоже не могу не поделиться, такскать

 

Как известно, при раскопках в Египте никто не находил медной проволоки. Исходя из этого мы можем с уверенностью утверждать, что древние египтяне владели беспроводной связью.

 

Довольно обидные ваши слова...
А я не люди?

 

Сразу тяжелым можно?
В Эрмитаже бывал? Чаши каменные видел? Гладкие оне, как считаешь? Лазером оне делались или неторопливым кропотливым трудом мастеров?
Технология со времен древних египтян или инков к концу 19 века не шибко отличалась...
Сразу говорю - все делалось исключительно на Земле исключительно земными технологиями.
Мы к этому отношения не имели. Ибо правы многие исследователи и обсуждатели вопроса - нам это на хрен не нужно.

 

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!!!"©

 

Был, смотрел, в Екате даже трогал. Но речь не о произведениях искусства, изготовленных командами мастеров, а о достаточно унитарном и утилитарном строительном процессе, для которого монолиты в десятки и сотни (а кое-где и в тысячи) тонн абсолютно не нужны.

 

Вот зачем было мудрить такую хреновину в Японии? Есть предположения?

 

Япония на тектоническом разломе аккурат стоит. Из-за подобных вещей особенно подводных и появилась теория движения тектонических плит и предшествующих нашей цивилизаций

 

ИМХО с точки зрения трудозатрат (при отсутствии технологий с раствором\бетоном) гораздо выгоднее высекать, перемещать и подгонять крупные блоки чем пытаться сделать из валунов тысячи маленьких кирпичей, т.е. сам процесс с точки зрения технологий примитивен но очень трудозатратен
Гораздо интереснее технологически бетонный купол Пантеона

 

Да, там весьма занятные штуки под водой есть

 

Согласен, хотя бывает и так (Баальбек)




Но по классике, конечно вот так (Джераш)







Внизу огромные блоки с аккуратной обработкой, сверху всё по другому.

С Пантеоном ещё разберёмся

 

чего там интересного?

 

Гром камень не менее интересен.



Но это прозаическая Россия, как и способ доставки гиганта.

 

Может тем что там пролет 40+ метров и бетон в 1-2 веке н.э.?

 

Баболовская чаша впечатление тоже производит.

 

Классически: одно племя вложилось в обработку камня, другое в боевые палицы. Примеров выпиливания в истории вагон, примеров утраты технологий еще больше. Что говорить, на сегодня утратить технологию проще простого, уходит непосредственный исполнитель знающий тонкий нюанс и все, начинай заново ОКР

 

Даже у ненавистных Вам проклятых совков два солдата из стройбата заменяли экскаватор

 

Инструменты для обработки камня по сути своей неизменны с каменного века

 

Вы не поверите! Кажный раз просматривая японские мультфильмы, задаюсь подобным же вопросом
Японцы такие затейники...

 

Общая канва конкретно этой передачи от великого разоблачителя Прокопенко - это треш и угар.
Давайте все таки будем последовательны и не будем вырывать из контекста. Как считаете, какие именно объекты на ваш взгляд являются нерукотворными и (или) созданными некими Альфа-цивилизациями в сосуществовании с чуть более, чем первобытными соседями-братьями по "разуму"?

 

Обладатели боевых палиц очень любили выпиливать мастеров обработки

 

Походу усе було как-то так...



Египеццкий гумунитарий руководит технарями залетными

 

Поиск смысла в бессмысленности и по сей день практически олимпийская дисциплина

 

Примитив же. Неужели карикатурист не слышал о телекинезе?