Мысли о рантье

откуда такой вопрос-то возник? неужели непонятно? а телочек мутить? а понты?))

 

На пятёрку жигулей в мск тётки не ведутся, увы.
У одногруппника раньше всех появилось авто - таз2108, так никто садиться не хотел.

У меня в 18 лет первое авто был мерс s класса 83 года - большой, красивый, идёт плавно.
Вот это тёткам по нраву - подлокотник передний удачно поднимается, ну и задний диван 1.8 метра.
Заработал сам собирая компы на складе - по 3.5$ доллара за комп скопил 2k$.

Кому отцы место в бизе готовят и тачки и хаты дарят, обычно к 25 или сторчавшиеся алкаши или умерли. Нет стимула и соревнования с окружающими. Девочек тоже касается. Знакомая родитнлей сватала дочку, а у той суточная доза 3 грамма кокоса.

 

Слишком банальный взгляд.

Возможности родителей правильно воспитанное чадо может воспринять как фундамент для мощного старта. А наличие квартир и машин может являться и вовсе не роскошью, а удовлетворением бытовых потребностей, чтобы думать о великом.

А касательно стимула и соревнования, так надо прикладывать все усилия, чтобы у ребенка окружение в школе и университете было достойное, где выделяться мозгами надо, а не машиной на которой приехал.

Машина не роскошь, а средство передвижения (с)
Крутыми бывают только яйца (с)

 

Говорю как есть - знакомые мажорики сторчались, норм посоны поднялись.

Сыну можно дать совет, как заработать на авто. С дочерью полагаю сложнее.

 

Знаю достаточно детей состоятельных родителей которые нигде и никак, обычно, в 95% случаев вина лежит на плечах родителей.

Так может сыну дать авто, а советовать как на самолет заработать?

 

Ну как по мне, то пусть заработает хотя бы половину, остальное добавить, чтобы безопасный взял.
Лучшему другу детства не добавили, его таз2115 при лобовом сложился.

Исключение - если на врача учится. Там до 35 лет нужна поддержка родителей.

 

Ладно, продолжим тему философскую...

Кто верит в справедливость жизни? Есть такие люди в коллективе?

 

"видишь ли юра" не думаю что сам процесс поглощения знаний в советской или америкосовской школе глобально различен. в конце-концов учатся что-то делать по настоящему не читая книжки, а беря и делая. вуз на 80% это тусовка и последующая ступенька в жизнь. вот с кем и ты тусовался, и какую лестницу себе открыл вот так и жить будешь. почему все рвутся в вузы лиги плюща? блин да потому что это уровень там учатся дети богатейших людей, даже не Америки, а планеты, значит если не дурак то найдешь себе свой кооператив озеро. второе то что с этой корочкой открыта дверь в лучшие корпорации мира. а там тоже самое. попал и потащил, а дальше все скорее зависит от умения толкаться локтями и держать удар.

 

не согласен. нам конечно дворовым немного проще в плане жизнепологания, но династия вещь неотделимая. лично знаю достаточно золотой молодежи, которая вполне себе наша в жизни место и все у нее хорошо. а то что чел в 20 лет только и делает что телок жарит, в куршавеле зависает и бухает, так это нормально. чем еще то в 20 заниматься? скоро время которое принадлежит только тебе закончится.

 

В суровую справедливость?)
Есть, мне кажется...

 

другими словами хорошое образование это тусовка, которая может дать путевку в жизнь, а необходимые знания получишь дальше сам, чего-то делая. ну а чо, тоже вариант определения хорошего образования. я ж говорил понятие хорошего образования вещь относительная и у каждого своя))

 

я верю. каждый, в конце концов, получает по заслугам

 

Да хоть в какую, если отбросить красивые слова.

Подонков по жизни, которые живут хорошо я знаю больше, чем порядочных людей живущих хорошо.
Что в жизни не так?) Или всему свое время?)

А в конце концов это когда?)
При земной жизни или после?)

P.S. У меня тут в последнее время в голове уже определенный список характеризующий жизнь и людей образовался. Справедливость из списка, можем обсудить весь..)

 

Тусовка рано или поздно распадается. И подавляющая часть тусовщиков-прилипал отваливается, берут дедов 2101 и скрипят зубами всю оставшуюся жизнь )))
Хорошее образование-это когда тебе тусовка не нужна и все в рамках правового поля )

 

1. Справедливость существует исключительно в голове у конкретного индивидуума. Есть мнение, что Бог милостив, а не справедлив. Иначе нам все ...того.
Короче её нет.
2. В конце концов все будет хорошо. Если еще не хорошо, то это еще не конец))).
Спорно, конечно, зависит от веры. А именно, множество жизней или одна. Если первое, то значит должно быть плохо, потому что раньше было хорошо, но неправильно))). А сейчас плохо и это хорошо.
3. Никите надо сына родить. Имхо.

 

Это фантастика), но красиво.

 

Есть знакомая в 28 лет пластический хирург уже с определенным именем и клиентами. Но родители вкладывали с детства и деньги в меньшей степени.

 

я не верю. в том смысле в котором человек способен скалькулировать ништяки баш на баш может быть и есть мальца. но с точки зрения вечного счастья)- никакой.

справедливости в смысле того будет ли счастлив "заслуживший"- нет

а остальное давно подсчитали британские ученые) типа сколько вкладывалось в ребенка в год столько он в норме должен получать в месяц. вот такая справедливость доходов и расходов))

 

Вообще будет ли человек одержим успехом в смысле социально- экономического никак не зависит ни от родителей, ни от того что они в него вкладывали, ни от воспитания в принципе. Амбициозными рождаются.
а вот чего такие амбициозные достигают зависеть от стартовых параметров вполне может

 

Альбина, по последнему абзацу. По какому курсу/инфляции?)))

 

не закладывалась по-моему. тут уж не до суеты, сама понимаешь))

самый прикол знаешь в чем? я когда это прочитала не поверила) а потом села и посчитала сколько на меня родители тратили и сколько получала на тот момент. совпало, прикинь. хотя родители тратили в советских рублях, а получала я всю дорогу в дорралах))
по курсу 0,6 за доррал все работало как часы)

на самом деле это американская теория и сколько не спрашивала все как один говорят работает если ребенок не раздолбай
причем чему его обучали и где он работает может и не совпадать- это ключевое)
т.е. работает в основном характер и амбиции. имхо

 

Эко на ночь глядя тему философски развернуло...)
Определение "справедливости жизни" будет?)
Пока Никита не пришел...)

 

Справедливость есть, но на нее может не хватить одной жизни).

 

правильней вопрос скорее не когда, а где? справедливость/несправедливость существуют исключительно в человеческих головах

 

Может быть так: не стоит трясти неспелую яблоню - яблоко созреет и само упадёт.
Вот китайцы верно подметили: нужно сидеть на берегу реки и пить зелёный чай и ты увидишь проплывающий мимо труп твоего врага.
Есть справедливость, по мне так всё равно придётся расплатиться за выписанные векселя.

 

не прав ты насчет пятерки )))

 

Какой год был на дворе и вуз?

У меня 2005-2010 мтуси.
Первое авто купил в 2007.

 

Че разглогольствовать
В среднем жизнь дорожает в 2 раза в 10 лет, это грубо 7 процентов в год, грубо говоря удвоение базы за 10 лет
Околобезрискова доходность в нормульной валюте пусть будет 5 годовых
Соответственно на жизнь надо иметь актив в 20 годовых доходов
Плюс актив в 30 годовых доходов, чтоб был рост базы обеспечивающий удорожание жизни
Грубо говоря чтоб иметь 30в месяц, пусть будет 400 в год, надо иметь 20ку на счету, 8 на жизнь и 12 на удорожание
Это в случае, что вы не тратите сам капитал,тесли тратите его, можно тоже посчитать, несложно, смотря до скольки хотите прожить)

 

а если удорожание ускориться в 2 раза ?
такое же вполне возможно

 

Дим, хороший пост 660. По теме наконец, ну и по существу.
Нравится, лайкнул...)
Там только одно упущено - потребности в 60 едва ли сохранятся на том уровне, на котором они в 40+.
Остальное все верно...)

Если валюта учета рубль - аргумент.
Если валюта - не вполне аргумент...)