Вы верите в Бога?.. 2

Устав. Или шо-то в этом роде. И не только Патриарху - каждому монашествующему в соответствии с саном. Одним словом, всех монашествующих содержит РПЦ как хозяйствующий субъект. У них там шо-то вроде коммунизьма
И эта... Принимающий постриг все свое имущество передает Церкви

 

При людЯх, ясен пончик

 

секта

 

Секта це совсем другое. Латинский термин секта на греческом звучит как ересь

 

Да то же самое. Только позже организованное чем официальные секты, которые защищают свой ареал и кормовую базу, очерняя конкурентов.

 

Никак нет. Например с точки зрения христианства, секта есть неравноапостольная церковь. Например, католическая, православная или там армянская церкви равноапостольные, а скажем протестантские церкви - нет. Ну, и ежели посмотреть шо все они проповедуют, то там от христианства лишь название одно

 

Ты, дядька, уж больно шибко слабоват в вопросах сих. Представленный выше от Антуана сюжет с фотографиями - это сравнение равных!

Антуан сравнивал двух патриархов: Сербского патриарха Павла (Гойко Стойчевич, 1914 - 2009 г.г.) и патриарха из РФ Кирилла (Гундяева), и измышлизмы о черном монашестве тут не уместны!
___________________________________

Вот такое всегда было житие патриарха из Сербии Павла (Гойко Стойчевич, 1914 - 2009 г.г.):



и вот такое житие алкогольно-табачного олигарха от партии подрясников Гундяева:

 

Как мне кажется весьма показательным будет сие дополнительное сравнение:

 

Ага, щаз!!!

 

Ну так это все не его личное а даденое рпц пока он занимает пост патриарха. Думаю он очень мучается от этого груза. Каждый день окружает его дьявольски приманка. Но он воин божий и не прогнется и не ослабнет вера его

 

Основы логики прошли мимо вас... увы!
Ну попробуй, докажи мне отсутствие чего угодно на твой выбор.

 

Однажды давным-давно приходилось мне заниматься таможенными льготами... в том числе и РПЦ. Там даже истово верующие воинствующими атеистами бы стали.

 

Ну так и РПЦ по сравнению с СПЦ будет изрядно побогаче. Мягко говоря...

 

Ммм. Не в поддержку Ауры но можно доказать отсутсвие воды в стакане перевернув его

 

Так сам Иисус сказал шо внутри Церкви Его есть грех. Но вне ее нет святости

 

Только так!

 

И? Богаче но регулярно собирает на востановление храмов. Т.е. не настолько богата что даже на поддержание основного фонда не хватает
Да и не думаю что СПЦ настолько бедные что на один вшивый мерседес не накопили для Патриарха

 

Нет, не прошли
Например, уголовные дела закрывают за отсутствием состава преступления. Таким образом, невозможность доказать виновность являеццо доказательством невиновности. Т.е. отсутствия виновности

 

Здесь мы вторгаемсо в область догадок, проистекающих из бездны между ушами

 

Но вода-то при этом не исчезла. Её в стакане нет, а на столе или у тебя на штанах-то...
Что доказывает аккурат её наличие, а не отсутствие.
И потом, мы говорим о доказательстве существования нематериальной субстанции, ибо по всем канонам т.н. "бог" не есть материальное тело. Христос был сыном божиим, посланником бога на планете, а вовсе не самим богом. Мусульмане считают его только пророком. По любому варианту Христос был рожден на Земле земной женщиной. Это отец неизвестен. Так что с точки зрения русского языка сам разговор о "существовании" бога не имеет смысла. Он не есть "сущее". "Сущее" значит материальное. То, что можно пощупать. Так шта-а-а-а...

 

Путаетесь, сударь. Отсутствие состава - действие было, но не носило преступного характера. А вот отсутствие события преступления - не было самого действия.
Учите матчасть!!!

 

Он говорил о какой церкви? О той, что существовала при нем. То есть о иудейской, а вовсе не о христианской. Так что по всем понятиям он был сектант и сектант опасный. Ибо у него были последователи. Т.е. организатор преступной группы. Ну а поскольку в те смутные времена толерантностью даже не пахло, то и поступали с подобными коротко и высоко.

 

Ну вот и получается, что невозможность доказать существование бога - является доказательством его отсутствия.

Петя и Паша сперли труп своего кореша, а всем заливают, что он воскрес.

 

Это у Вас проблемы с логикой, друг мой. И со знанием предмета. Как быть с божественным триединством?

 

Никак нет, не являеццо. Исходя из главных посылок Веры

 

всё это материальное не интересное, попробуйте просто верить, без щупанья

 

Ну и как? Триединство есть в христианстве, но его нет в магоментанстве и иудаизЬме.
А ваще...


Б о г - о т е ц
Мой сын, ты прав. Оставьте эти бредни!
Что захочу, то сделаю. Ай-ай!
Не то употребил я выраженье:
Все три лица я заменил одним,
И правильней сказать: "что я хотим".
Вы старшему простите упущенье!
Но старше ль я? Мы возрастом равны,
А между тем вы мною рождены.
Выходит, я предшествовал вам?
Дудки! Так думают, но это - предрассудки.
Мы с вами - близнецы, хоть ни аза
Нельзя понять в забавном этом вздоре
Запутался я сам...
© Эварист Парни, "Война богов", 1799 г.

PS Про "знание предмета" это ты так пошутил неудачно... со всяким случается.

 

Задам самый коварный вопрос во вселенной: а зачем?

 

Но вины-то не было
Читайте внимательно