Карабахский конфликт .

Видимо по Баку будут стрелять. Так сказать, по самому рейстагу ))

 

А зачем?

 

может у наших появилась инфа о планах азеров что-либо замутить с турками, вот Алиева и воспитывают

PS конечно все это маловероятно

 

Это пойло такое)))

 

Согласно учебнику Нерсисяна "История Армении" - чрезвычайно мирный и необычайно трудолюбивый армянский народ воюет последние 2500 лет и, кроме поражения тиграна великого в сражении с римлянами ну и борьбы с империями, в основном убедительно побеждает. Кстати, согласно истории Азербайджана (не помню автора) чрезвычайно мирный и необычайно трудолюбивый азербайджанский народ занимается ровно тем же и тоже неизменно побеждает, ну кроме войн против империй. А так как я изучал оба этих учебника приблизительно в одно время - то оба народа одерживают убедительные победы в одних и тех же схватках. Потому что вооют либо против империй (дружно получая поджопники), либо против соседей, но тут неизменно победы. Осталось прочитать Историю Грузии - однако я заранее уверен в военном гении чрезвычайно мирного и необычайно трудолюбивого грузинского народа.

Короче я к тому, что на войне первой умирает правда.

 

отвлечь народ от существенных проблем (и не только,надо ж и о себе подумать) внутри страны,ну как обычно,это так предсказуемо уже стало.

 

Я его кагдам называл, ибо действие его именно такое было.

 

Ну не знаю. Я тоже в школе учил, историю армянского народа в 10-11 классе. Много дат с числом убитых как солдат так и мирных жителей. Много сражений и нападений на страну зашкаливает. Были и победы и поражения. Удивляло другое, как получалось, что после всех этих войн, Армения не исчезла,а только уменьшалась в размерах.

 

Это справедливо для Алиева, России это зачем? Отвлекающих факторов и так предостаточно.

 

толсто

этот конфликт может отвлечь только продавцов фруктов и асфальтоукладчиков

 

написал же выше,а там х.з че у кгбэшникавголове,мы,ты и я не узнаем.

 

Оставьте:это спор кавказцев
между собою
Домашний,старый спор,
уж взвешенный судьбою.Почти (С).

 

ну просвети тогда

 

все расклады я выдаю в пятницу вечером, в пивной теме

 

да конечно. во втором тысячелетии армянская государственность появлялась эпизодически, очень кратковременно, очень "местами" и, ввиду христианской веры и мусульманского окружения - почти все время была в положении крепко угнетенного народа. Вплоть до присоединения части армении к Российской Империи, а это 1828 год есличо, год рождения Толстого. Дату не помню, но надо б кстати объявить выходным и праздничным в Армении. Радостное тут только одно - у грузин было немногим лучше. У азербайджанцев, кстати, тоже, но они под турками приняли язык, а под персами шиитство и стали из крепко угнетеных просто угнетенными. поди плохо?

 

Вот извиняюсь, если повтор (нет времени листать предыдущие страницы: огород ждёт ), но такое мнение имеет место. А вот наскоко соответствует действительности? Ну, афтор смотрит со своей точки зрения....

 

Имхо всё проще... Азербайджан давно готовился, закупил массу оружия, когда-нибудь должен был сорваться. Они же не могут согласиться с потерей Карабаха, который кстати уже 20 с лишним лет не Карабах, а Арцах...

 

Непонятная ирония... Во-первых, у Армении есть Точки, а во-вторых, до Баку с Карабаха ракета Точки никак не долетит, далековато, в два раза больше максимальной дальности...

 

категорически не согласен с первых секунд - "так называемая Армения", не красиво для спикера ...просто спикера.

 

ПС: а в экономике Азербайджана же не все в порядке в связи с нефтью, если не ошибаюсь, может быть, хотят отвлечь внимание, что-то типа "маленькой победоносной войны" (с)... интересно, а кто-нибудь здесь их этой страны есть, как у них там обстановка, что люди говорят но как одна из причин, возможных

 

Наверное есть, но стыдно признаться)

 

но они не отвечают, поэтому почему стыдно, интересно просто, что говорят про ситуацию в стране, экномическую и политическую, простые обычные люди

 

непонятно зачем. все лишь земли. критически важных водяных бассейнов - нет, полезных ископаемых - нет, населена почти роботами. за что воевать - за сельхозземли? большая часть земель карабаха малопредназначена для промышленного землепользования и требует орошения, то есть как приусадебный и малофермерский в лучшем случае, для покрытия потребностей самих землепользователей. местным армянам понятно за что биться, за еду и кров над головой, а азербайджанцам то за что? все, кто там жил - уже счастливо расселились в других районах азербайджана, состарились и вряд ли горят желанием вернуться. молодежь новорожденная так и вовсе там никогда не была и вряд ли понимает зачем ехать в горы если есть Баку - красивый современный город. Военного смысла опять таки нет никакого - территория армении что с карабахом что без - спокойно простреливается любым мало мальским ракетным комплексом с территории любого из соседей. вобщем, кроме амбиций и эго - война ни за что. а за чужие амбиции особо не повоюешь - это в интернете хорошо по клавишам бить, а под пулями как то переосмысливается, нужен какой то смысл, объяснение. были бы азербайджанцы особо регилиозны - на этом можно было бы сыграть и в отсутствии смысла и логики таки убедить какими то религиозными суррогатами, но азербайджанцы в массе своей любят жизнь, а не аллаха. и тем - прекрасны. кстати, как и армяне.

 

Да, кстати, Эрик Давыдыч часто туда ездит, может он оттуда? Как выйдет, он расскажет

 

Ага, тоже резануло, но мнение интересное.

 

стыдно признаться это в этой теме http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/kto-v-taksi-zabyl-podrugu-otzovis.1039370/

 

вдогонку - я, конечно имел ввиду только интересы локальных игроков. у "больших", конечно, уже есть всякие интересы, мало связанные с локальной логикой и интересами местного населения.

 

+1, интересна только оценка ситуации в стране, что говорят, думают здесь столько людей всегда, мне кажется, точно должны быть

 

Грузия как раз другой случай, в сравнение с первыми двумя не идет.