Вы верите в Бога?.. 2

Школа тут при чом? От кстате, а где такое у Фомэнко?

 

Всё правильно. Поклоняются дьяволу. Просто перевод слова дьявол разный, поэтому путаница.

 

Школа -это хорошо. Там знания. Про запятые, про вероятности, про пестики и тычинки.

 

не не там, а одной не хватает)

 

https://ru.wiktionary.org/wiki/deus

 

Мне кажется религия лукавит с утверждением, что выбор свободен. Он предопределен богом, но искус дьявола присутствует для равновесия и осознания в случае приятия.

В ситуации, когда предают. Скажем, в тяжелой. Двое раненых, один легкий должен помочь другому тяжелому.
И он поможет всегда. То есть человек никогда не бросит умирать себе подобного просто так. Просто потому что не поймет что ему нужна помощь или задумается о чем-то другом. внезапно. о вечном.
Нет, он бросит другого умирать если может помочь, только если дьявол начнет торг- к примеру человек решит что вытаскивая на себе другого он сам может обессилить и умереть или что их легче найдут вдвоем враги и добьют, или что в одиночку он быстрее доберется до безопасного места. Это работа дьявола. Кто-то скажет здравого смысла) Но здравый смысл- тоже искушение)

или человека создал не Бог, или человек в выборе не свободен. Или свободен до определенной степени.
у Бога фора имхо.

 

какая несусветная чушь эти твои лингвистические изыскания. Иди-ка ты дружок в игнор. Толку все равно никакого, а лезешь постоянно

дружОк в запятых само-собой
не плачь

 

Примерно так мыслят католики - типо человек лишь игрушка в руках провидения и с Богом, равно как с диаблой можно вести торг. У протестантов вообще путь каждого определен с рождения и добродетель есть не свернуть с него. Потому у них главный фетиш - свобода. А у православных человек свободен по замыслу Творца. Тело может быть в узилище, но душа свободна и отвечает за себя сама. Потому мы за справедливость. Латиняне всех мастей обвиняют нас в рабской психологии, ибо сами не свободны и не способны осознать шо у свободных просто другие приоритеты, они не жаждут того шо и так выдано по факту

 

а про справедливость человеку в церкви рассказывают, да? сам он ни сном - ни духом?
Вы оставьте на минуту это "мы"-"они". Ни"мы" ни "они" объяснить толком ничего не могут. Так что все не так страшно... в плане расхождений

кстати, кто вам такую хрень про католиков и протестантов рассказал?) а впрочем, догадываюсь)

 

Правильно догадываетесь. Католики с протестантами и рассказали

 

В церкви рассказывают шо Бог справедлив, а человек создан по образу и подобию, которые в некотором роде утратил во грехе. Таким образом, стремление к справедливости есть стремление вернуть утраченные образ и подобие, грубо говоря

 

Дело не в страшноте, а так сказать в мировоззрении

 

Бросит, если существует хоть маломальская прямая угроза и ассоциативные зоны лобных долей мозха при этом работают хорошо
У кого тормозные центры лобных долей "развиты" лучше, сохраняя физиологию головного мозга древних приматов, тот всегда как часы из инстинкта продолжения рода спасет себе подобного. Особенно женщины из-за разницы в массе мозга. Кстати, именно поэтому женщины всегда охотнее подают в переходах цыганам и бомжам. И охотнее спасают всякое тело похожее на хомо сапиенса на поле боя. И хуже шарят в физике и математике, ввиду отсутствия прямой биологической мотивации

Ну это так, лирика матчасти

 

Стремление к справедливости- это что?

 

я об этом специально написала. просто у меня там дилетантский "здравый смысл", а у Вас как у специалиста (?) работа мозга.
кстати, встречала в православии где-то, что разум от дьявола целиком. чувства- от Бога. хорошие само-собой)....а может кстати... и остальные)))
надо разбираться

 

Хороший вопрос... Надо понимать, минимизация влияния зла на род людской

 

Не, Аура, я не прошу дать определение справедливости, я не занимаюсь подобным буквоедством, мне кажется мы ее более-менее правильно все понимаем, а вот что такое стремление к справедливости? оно у человека откуда? и оно есть ли? вне церкви? а церковь что об этом думает?

 

От тут и начинаюццо нюансы. Поскольку человек не способен победить зло как таковое, но вполне может противостоять отдельным проявлениям его. Например, защитить слабого от сильного, накормить голодного, приютить бездомного, ухаживать за больным... В общем, так или иначе помогать нуждающимсо в помощи. Но, необходимость и характер вмешательства человек определяет сам, исходя из внутреннего убеждения, коее формируеццо господствующей в обществе моралью, кояя в свою очередь вытекает из господствующей в обществе религии.
Таким образом, хотят того атеисты или нет, но культура их поведения берет свое начало в религии того общества, к которому они принадлежат

 

Надо же, спецЫалистов набежало)) Даже тех которые в работе мозга разбираются, фигасе аудитория на конфе)) Масса мозга сама по себе ни о чем не говорит, самые большие мозги у эпилептиков и дебилов, у одного даже почти 3 кг мозгов было при средней от 1 до 2.

Скорее наоборот, умные "добрее" недоразвитых, ибо добрым быть выгодно. Впрочем ротожопым человеческую мотивацию не понять.

 

Здравый смысл не может быть дилетантским, он, как говорится, либо есть, либо его сугубо структурно нема. И вообще, если под здравым смыслом понимать способность к рациональному познанию в принципе, то у мужчин и женщин сие качество при равной массе мозга статистически схоже. Но есть одно "но" - женщина должна выйти из репродуктивного возраста
Не знают чево там от кого, но математика со своими коварными абстракциями точно от диявола
И даже примитивную модель разума можно оцифровать. С чуйствами пока сложнее

 

свободен до определенной степени, абсолютная свобода только у Бога. сам разговор о свободе возможен, потому что мы осознаем ее ограниченность.

 

это вечная дилемма, разум и вера, Афины и Иерусалим, нередко с недоверием к разуму на востоке, но так чтобы разум целиком от дьявола православие не утверждает.

 

Дорогая , а ты знаешь для чего была придумана церковь ?)

 

наверное из человеческой расколотости, есть представление о гармонии, счастье и полноте в идее/представлении, и явное их отсутствие в наличности. Человек стремится этот разрыв сократить, в идеале вообще его убрать.

 

Да какой я спецЫалист? То ли дело проф. С.В. Савельев

От 2-3 кг - это уже какая-то гидроцефалия. Кипящий чан с продуктами отходов мозга.
1320 средний показатель, как у мальчиков, так и у девочек.

Фсё верно, одна масса не решает, решает наибольшая масса + качество структурных связей в одном конкретно взятом эволюционном периоде. Последнее гораздо важнее.
Как ни странно, масса за ненадобностью начинает медленно, но верно спадать, ибо те самые "добрые" - это результат отбора в биологические конформисты, а "ротожопые" - это рудиментарные кроманьонцы с доминирующими врожденными инстинктами. Кстати, мозх у них был аж 1600 грамм. На пальму залезть, поубивать в режиме нон-стоп, размножиться много
Поэтому никакой выгоды, только непрерывная эволюция, направленная на сбережение энергии и во имя вечного сачкования

 

А почему сообщения пропадают?

 

я и не утверждаю что утверждает, я написала "встречала" вовсе не случайно.

 

Да)
Но знаешь, все-таки верю в священников, которые способны наставить. во всех конфессиях, не только в исламе)
наивная или хочу так думать-хз)

 

что дает ему стремление? откуда в нем это стремление? и....оно есть?