Вы верите в Бога?.. 2

Не юродствуй)))
Повторяю - (если бог существует) - начитавшиеся церковных книг скорее всего ошибочно полагают, что начитавшись становятся к богу ближе и понимаю его сущность лучше. А бог может быть солярис - непостигаемая нашим инструментарием в принципе сущность. Возможно даже церковные книги верующих больше запутывают чем распутывают в постижении его, я бы лампадкой то в лицо и маузером еще допросила - кто писал, зачем писал и пошто переписали и переврали нещадно.

И пафос начитавшихся конечно забавен)

 

Да ну? То есть времена таки были добрые и недикие и верующие все понапридумывали? Мы говорим об оценке верующих/неверующих или о фактологии? Если о фактах, то они таковы, что:
1) времена были действительно диковатые и идеологические институты не могли быть иными вне контекста уровня развития общества
2) неверующих тогда не было и поэтому рассматривать те времена в контексте сравнения не имеет никакого смысла . Вполне возможно, что если бы неверующие тогда были, то они были бы не менее жестоки. Но это из области "если бы".

Доброту атеистов мы можем оценить только исходя из фактов. Факты же таковы, что времена их доминирования в обществе начались с разрушения, расстрелов, лагерей и тоталитарного строя. С миллионов замученных и убитых. С пожара революции и скотского одичания народных масс, с последующим (как следствие) террором и зомбирования одной и только одной возможной точкой зрения. С наиболее мягкой карой за отступление от нее (во времена беззубого совка) - психушкой.

А так да, атеисты какают добрее и честнее.

 

Грешен, матушка, практически погряз...

 

Тогда красные от Картье точно от бога))

 

Типо все зло от книжек, собрать бы их да сжечь?

 

Новодевичий, куда уж приличнее
Змея орала на мужика так, что МНЕ было стыдно как она себя ведет в таком месте))

 

это творения людей которые сделали свой свободный выбор. Человечество его сделало. Во искупление чего Иисус жертву и принес, выкупил все. вместе с первородным. не мелочился

 

молчи. там вообще по-моему больных сильно больше чем в дурдомах.

 

Разумеется. Нужно познавать Творца путем дискуссий на форуме, созерцания звезд и представления Его как некоторым облаком, полным живительной влаги, готовой пролиться на поля культуры, засеянные семенами прогресса..
А книги это зло. Не читай их, от них одна головная боль. Врут там все.

 

ой. эти вообще извращенно искусительные)

 

В иных конечно врут, а некоторые вполне себе толковые

 

То есть Вы хотите сказать, что верующие безобразничали по вине совокупности неотвратимых внешних обстоятельств, а атеисты исключительно по собственной злодейской воле)) Самооправдания как и было сказано. Что касается зомбирования одной точкой зрения под страхом костра то тут победители тоже не атеисты))

 

так и есть. а церковные книги приводят в храмы орущих теток.
или тех кто становится тихими фанатиками. а вера она или есть или нет. нельзя убедить верить или разубедить.

 

А шо плохого в произведениях искусства унд изделиях народных промыслов? Крым чей... Тьфу ты - талант от кого?

 

Не так)) Вижу что многим верующим их книжки как бы цементируют уши и глаза)

Кстати какой смысл причислять себя к какой-то конкретной религии если в целом все религии то об одном?)) Как вы с Леонидычем разобрались принципы общечеловеческие одни на всех?

 

Можно. И примеров масса

 

Дамочка, кроманьонец - 1600 грамм, современный хомо сапиенс - 1320. 1600 и 1320 грамм. Кило триста и кило шешсот.
Што же вас так взбудоражило в обобщенном тЕзисе тенденции эволюции? Тенденции, а не конкретно взятого цикла

Поработайте с гуглом еще, удивитесь, как же на самом деле видит мозг будущего уважаемый проф. Савельев, чьим именем, кстати говоря, я ни в коем разе не прикрывался.
Но для начала начните с азов, то бишь с понимания того, что мозг "здорового" человека не может весит два кило

 

Книжки ли?

 

А как тогда Вы объясните разницу в мировоззрениях, раз они все об одном?

 

В этом какое то гнусное противоречие)) Что человек рождается путем греха во грехе и рожденный уже грешен)) Как вообще можно было самое мирное (умиротворяющее) и доброе, и по посылкам и по результатам, занятие, зачислить в грехи?)
Вот это точно людишки сами, а не бог, напридумывали)) В своих узких корыстных целях как всегда))

 

меня примеры не убеждают. я окончательно пришла к выводу что за веру отвечает ген) который или есть, или нет. Аура, сколько я знаю про церковь и религии, я бы уже давно неверующей стала. но мне вообще ничего не мешает)

 

ради них убивают, лгут, их крадут, желают чужих мужей... продолжать?)))

 

Нет. Безобразничали все по совокупности эволюционного развития. Поэтому ваш аргумент, что тогда безобразничали потому все были верующими - подмена понятий. Ценность человеческой жизни повышалась в глазах общества в процессе исторического развития, а не в результате появления атеистов.

Именно об этом же говорит ваша же школа исторического материализма. "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" К. Маркс. «К критике политической экономии».

Иными словами, безобразничали не потому что были верующими. А потому что бытие было диковатое. А вот почему атеисты безобразничали во времена, когда уже весь цивилизованный мир какал в белый унитаз со смывной ручкой непонятно.. Тут уж готов поверить в сознание.

 

вера это и дар и человеческие усилия, при этом "искра божия" заложена в каждом человеке "природно".

 

Ну так видишь, бог есть любовь и гармония. Ни любви ни гармонии ни банального уважения к человеку. Эта акцентуация на внешнем виде дебильная. Вот человек же в церковь пришел ничего не зная что да как прикидом правильным повыделываться. Человек душой приходит, а они ему задвигают за длину юбки или еще хрень какую-нибудь как будто в ресторан приперся.

 

В книгах про бога врут всё)) В учебниках физики правда, актуальная на данном отрезке времени))

 

одну только реплику можно?
ни нацисты, ни прочие национал-большевики атеистами не были. Они убивали иноверцев

 

лучшие друзья женщин не бриллианты))
а мужчины, которые их дарят

 

Не, Марин. Вера сильная вещь. Все эти юбки- не юбки- это из совсем другой оперы. Это не причина не верить в Бога
И церковь очень сильная вещь. Просто к ней надо быть готовой.

 

А как это относиццо к творению, позвольте Вас спросить?
Кирпич, знаете ли можно в стену храма заложить, а можно им нахлобучить кого-нибудь по голове. Значит ли это, шо в изделии заложено добро или зло? Я вот полагаю шо не значит. Вне человека нет ни добра ни зла