Вы верите в Бога?.. 2

А мне наоборот нравится когда собеседник умеет расцветить шуткой, сходить вокруг да около про интересное, всякие дополнительности притянет, но при этом держит нить, всегда договаривает мысль)
Наш божественный атеист АК так пишет)) И бывший муж так умеет) одну мысль весь вечер увлекательно рассказывать)) и еще проверял потеряю значит нить или нет))

Насчет на свой счет )) это не от несогласия, это предощущение такое) АК мне все время противоречит еще и искусно хамит)) а ощущения такого нет)

 

Шо, и на алтаре не плясали? Ну тогда это они напрасно...

 

структурный функционализм многое объясняет, но не все. Еще Кьеркегор в "страхе и трепете" (у нас его мысли развивал , например, Шестов) показал, что личность выходит за рамки утилитаризма, пользы, "биологии" и того, что над ней надстроено (этического , нравственного) из-за религии, Авраам идет вопреки самому себе и обществу убивать своего сына, потому что это повеление Бога.

 

Вначале было слово. Откуда ещё брать информацию о Боге, как не из церковных книг? В том то и дело, что никаких данных, кроме как "с моих слов записано верно" (хотя, сейчас подумал, и этого нет, нет подтверждения) нет. Бог никак не проявляет себя, кроме как через явления природы и древние тексты. О они, в свою очередь, противоречат друг другу. И как, таки, понять ту сущность?

 

Вот именно. Чудесно созданная структура, продуманная, уравновешенная и т.д. с одной стороны и дикие, непонятные поступки, обусловленные только "велением Бога" с другой. Что это? Что за божественный когнитивный диссонанс?

 

ты о религиозном фанатизме? я не знаю где там веление Бога, а где нет.
Смысл в том , что личность не исчерпывается структурой/функцией, человек это не только объект, но и субъект, "вещь в себе" и обладает свободой разрушать структуру. Свобода это божественное свойство.

 

Я как раз про Авраама, Иова, да всех верующих, по большому счету. Их поступки противоречат природной, животной логике, если можно так сказать.

Как только люди пытаются выйти "за рамки утилитаризма, пользы, "биологии" и того, что над ней надстроено (этического , нравственного) из-за религии" начинаются проблемы и бедствия.
В двух словах.
Природа - порядок и гармония
Человек вне природы - разрушение, бедствия и хаос.
Хотя мастер, по идее, тот же.

 

Закономерность


Собственно, как и обещал
Всё кино смотреть ниабязательно, первых пяти минут более чем

 

человек поврежден, выпал из гармонии и для него природа это разрушение, хаос и смерть.

 

То есть Ветхий Завет прошел мимо тебя... Впрочем я не сомневался.
Остальную часть твоего опуса даже не комментирую. Закусывать надо, прежде чем писать.

 

Продолжай фантазировать. Правда фантазия у тебя какая-то нездоровая.
Строить можно было что угодно. Вот перепрофилировать храмы под склады явно не стоило. А насчет свинарников и коровников...
Аж через экран забрызгал.

 

Про "золотое правило нравственности" твой тезис, ты и доказывай.
Остальное - ответ прост, как мычание: ЛЮДИ

 

Здесь никак нельзя не согласиться!!!

 

И опять Вавка права... мысль остановилась. И ушла, как и не было её никогда у тебя в гостях.
"Она ушла. Исчезло вдохновенье и три рубля. Должно быть на такси"©

 

Кстати, о птичках... в почему это вдруг они "дикие"? Ведь тогда практиццки не было живых атеистов. Одни сплошные верующие! И вдруг "дикие"... Как же так?

 

Насчет инструкций поподробнее, плииз.

 

Глава, стих, страница. точная цитата.
С вами только так - ткни меня носом!!!
Спорим на шоколадку, что обделаисси, но не сможешь?

 

А твой т.н. "бог"? Вяжем вяжем, распускаем?

В общем читай Марка Твена "Письма с Земли". Прямо про тебя написано.

 

Я тебя сильно разочарую, если скажу, что мусульманский рай создан исключительно для мужикоффф?.. женщины там - обслуживающий персонал.

 

Так что сначала: яйцо или курица? Человек как вид или вера в т.н. "бога"? А как вера могла появиться без человека?
Ты сильно начал падать в моих глазах... "стремительным домкратом".

 

Я еще не нагрешил настолько, чтобы он меня прощал

 

Элементарная грамотность, объем усвоенной информации, причем в детстве. Базовые знания.

 

Вон оно куда, оказывается... Так чем тебя не устраивает Великий Буратино или Ктулху? Мы тебе все растолкуем любо-дорого!

 

То есть все-таки останавливаемся на определении "древнееврейские сказки".
Так что Буратино и Красная Шапочка имеют ровно столько же прав, если не больше.

 

А кто первый это сказал?

 

Прошу прощения за офф, но форум поддерживает мультицитирование...

 

Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус,

и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились.

И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.

Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,

уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.

Мф. 28.16-20

 

Це лозунги. Объяснения где?

 

Гордыня смертный грех

 

В Ветхом Завете русским по белому напысано шо первые люди жили в раю у Отца за пазухой и контактировали с ним лично

Ну усе теперь, пойду и с горя удавлюсь