Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Про "Акулу"

http://nnm.me/blogs/cfvxfncrbq/utihayushiy-tayfun/#cut

 

Спасибо, оч. познавательно.

 

Намешано все в кучу...
Про попадание 4 торпед умилило...
по памяти- могу ошибаться, но не намного...
- Надводная непотопляемость ПЛ обеспечивается при повреждении 1 отсека ПЛ и затоплении двух смежных к нему отсеков с примыкающими к ним ЦГБ .
- подводная непотопляемость ПЛ обеспечивается при затоплении 1 отсека ПЛ ( сейчас вроде уже не обеспечивается)
- площадь отверстия в прочном корпусе, при котором штатные водоотливные средства на глубине 100 м не способны справиться с поступающей водой- 2,5 кв сантиметра...
- запас ВВД достаточен только для одной аварийной продувки ЦГБ
Какие 4 торпеды? Любую ПЛ грохнет даже одна торпеда при попадании, тут скорее имеется в виду, что
пару торпед отведут параваны, одна по теории промажет и одна гарантировано поразит цель, но это не означает, что лодка выдержит 4 прямых попадания....

Вспоминая терминологию и требования конца 70х-начала 80х годов, когда ПЛ у нас проектировались с 30% запасом, а у янки- 13-17% было, при отсутствии двойного резервирования оборудования (у нас- 2 валопровода, 2 ГТЗА, 2 винта- против 1 валопровода , 1 ГТЗА, 1 винта у янки) мощность ЯЭУ у нас в результате раза в 2 больше, соответственно и шум, водоизмещение и тд!!! Аварийность у них была равна нашей, только без наших излишних запасов, тогда в 80-е мы все проделали громадную работу, чтобы наши ребята смогли первыми обнаруживать американцев.... потребовалась работа всех отраслей.... нельзя просто сказать- "было 2 валопровода- делаем один, было 30% запас плавучести- делаем 11% ", нужно было технологически, оборудованием все это подкрепить.... А Акула - да, на безрыбье и рак рыба ( не было тогда оборудования на Севмаше для производства нормальной лодки, вот и пришлось подводный ледокол изобретать .... как пусковая площадка в Белом море и на стоянке прямо у пирса может бахнуть и это грозная сила, далековато правда, на пределе, но может...а в Баренце к ним янки намертво цеплялись, какой смысл в 2-м резервирования оборудования и повышении живучести корабля если он в реальном бою в открытом море будет немедленно уничтожен... а если бабахать от пирса, то на кой ляд нужен этот монстр....
( еще раз, ими решили задачу ответа амерам, придумав нестандартный ход исходя из возможностей производства и ресурсов тогда, но это не самый удачный проект)

По остальному- за каждой акулой ходила лодка янки ( чаще 2) всегда... да- Акула была спроектирована для возможности всплывать сквозь льды до 3х метров толщиной, ее не видно под льдом из космоса и с воздуха, но
и янки ходили под льдом и всегда ее пасли, поэтому возможность произвести пуск в открытом море под полярными льдами в боевой обстановке- большой вопрос

 

сейчас у лодок из хвоста выпускается пассивный локатор в виде толстого троса длиной в 1 км примерно.
всех цепляет.

 

Моя первая работа после института и испытаний на Аксоне - была лебедка для сворачивания-разворачивания этой хни - 3 кабельтова длиной примерно была
изделие - Пел***да ( не совсем локатор)

 

Вот как-то так незаметно в нашей ветке прошла дата- 19 марта 1906 года, когда подводные лодки были включены в состав флота РИ- 110 лет подплаву России.... здесь в профильной ветке никто не вспомнил....
я тогда 200 грамм шлепнул, ну и сегодня продолжу

 

Ага...Даже никто не поздравил...а я 10 лет от звонка до звонка)

 

Меня доча поздравила

 

парни, поздравляю!!

 

Тож примите поздравления!!!
Работаю в одном кабинете с дедушкой
Тот командиром даж был
В пнд узнаю на какой лодке
60е годы

 

Мда...подплавы..
Прилетит хня, зал..у помокает в воде и пипец лодке.
За ПВО - чтоб хня неприлетала)))

Пс. По чесному - с праздником, мужики))

 

у меня доча пока на конфе не сидит....а так то много кто поздравил))) и выпили и закусили)
спасибо.

 

Удачи

 

Ребята, хоть и с опозданием поздравляю! Спасибо!

 

Юсуп, а у кого больше 127-130мм, у одной Айовы или всего нашего нынешнего надводного флота, что на ходу? ((

 

Чего?

 

Орудий, чего еще? ))

 

Не
Мне просто интересно где аналогия между линкором с 400+мм гк, 130 мм орудиями и нашим флотом

 

У наших кораблей 1-2 ранга ГК -130мм. По 1-2-4шт на корабль. У линкоров типа Айова - 127мм - универсальный калибр, числом 12-16штук. Вот и возник вопрос )).
Не задаю ведь провокационно о коликчестве стволов 406мм за полным их неимением, вернее утратой, у одной стороны ((.

 

Во-первых айов нет на вооружении
Во-вторых , нахрена сейчас 406 мм
В-третьих , у нас такого никогда и не было

Ты троллишь или это твой реальный уровень?

 

Орудие Б-37. Сделано 7 штук. Для линкоров пр.23 СовСоюз. Одно из них на опытной установке в блокаду стреляло по гитлеровцам. Вроде как одним выстрелом полностью разрушило опорный пункт немцев в районе Шлиссельбурга.
Откель возник вопрос про нахрена сейчас 406мм не понял )).
Ну и в конце концов я с Юсупом беседу вел, не нравится, можно ведь и не есть. А то троллинг, уровень... ))

 

Это общедоступный форум, с Юсупом можешь и в личке отдельно чтоб никто не мешал пообщаться.
Линкоров Советский союз слава богу не построили
Вопрос про 400+ мм возник из-за того, что любой мало-мальски грамотный школьнег знает, что линкор - это корабль линейного боя и чье предназначение - отсылать супостату чемоданы

Поэтому я и спросил, как ты связал айову, 130 мм орудия и современный российский флот

 

Юсуп разместил фото Айовы, ощетиненной 127мм установками. А ГК советско-российских кораблей 1-2 ранга -130мм. Вот и возникла мысль сравнить, у кого сейчас таких орудий больше, т.к. наших кораблей на ходу совсем немного.
ПС: детсад же, вот докопался )).

 

Шанс достроить был только в Питере. Главным врагом был бы Рудель на Штуке ((. Или бывшие наши, а в ВМВ финские береговые батареи.