Фальшивая история

Недавно с товарищем разговорились, он посоветовал почитать про князя Святослава Игоревича. Вроде замалчивают его сейчас, как настоящего русского.

Посоветуйте, может у кого в закладках или в недавно прочитанном есть что-нибудь нейтральное, но и не хрестоматийное.

 

Если не из фантастики то, кмк, тебе надо в Библиотеку Ивана Грозного обратиться

 

Да все известные источники об нем изучены давно крест на крест, вдоль, поперек. А новых покуда не нарыли

 

Всё-таки откопали?! Адресок черканёшь в личку? Я с библиотеками дружен с детства.

 

а чего сейчас-то стали вдруг замалчивать?))))
сейчас все что имеет хотя бы намек на русскость и скрепы вытаскивается и пиарится мама не горюй), а если не находится, то изобретается. совет твоего друга из той же оперы похоже
сейчас не замалчивать принято, а возмущаться замалчиванием русскости. ты в непривычном для себя амплуа сейчас выступил)- в мэйнстриме

 

Чувак в общем говорит правильные вещи, а в частностях ссылается на химеры. Поэтому неоднозначно.

 

Да уж, если буйнопомешаным аккуратно поведать шо славяне повылазили из своих болот шоб увязаццо вслед за гуннами на Подунавье, а через пару сотен лет ломанулись во все стороны под натиском авар (которых называли обрами) и шо собссно русскость нам приволок небезызвестный и полулегендарный Рюрик, то кондратий немедленно и цепко обнимет их второй рукой

 

Ещё можно взглянуть на это изображение Тамерлана, хранящееся в Британском музее:



И подумать самостоятельно, что к чему...

 

"А царь-то...такой типический...на нашего Буншу похож" (с) ))
Вылитый азиат-кочевник )))

 

... И тогда, возможно, некоторым удасццо сообразить, шо средневековый художник, ни кочевников, ни лично Тамерлана в глаза не видавший, но будучи наслышанным об деяниях оных, изобразил их по своему разумению, шо в те времена отсутствия ТВ унд инстограмма, являлось общим местом при изображении неведомых персонажей, предметов и ландшафтов
Ну а маньяки продолжат выдумывать свои турусы на колёсах. Такая ужо у них, маньяков, доля...

 

Да все прально. Вон, Монферран, хоть и не средневековый, а тоже в глаза не видевший строительства Исаакия, но вполне себе будучи наслышанным об разнообразных строительных работах вполне себе нарисовал по своему разумению, как там его возводили: тут досочку вдвоем несут, а тут колонку волочат. Щетаю, что нарисовал по своему разумению, так что сильно не пинайте парня.

 

Вообще-то собор построен по его проекту

 

Советую хорошенько изучить этот вопрос с точки зрения существующих 3-х офиц. версий, а также опыта вышеуказанного персонажа "дотого"

Хотя я согласен: что "британские ученые", что британские музейщики всякой хренью занимаются. Например, хранят фейковые изображения.

 

Изображение может быть вполне реальное. Просто тогда так изображали. У средневековых иллюстраторов вон и Иерусалим готикой застроен. Просто они не знали как он выглядит и шо видали, то и рисовали

 

Там все читать нужно, вот выдержка со странички с "портретом" "Тамерлана"

знакомая песня, от акдмк к мдк

А с портретом можно и сегодня простой тест провести: нарисуйте без гугла знатных мужей 6, 8, 10, 14 века. Гарантированно увидим там Тамерлана

 

Пропал дом (с).

 

Це шо, от ежели вдумчиво покурить в византийских источниках словесные портрэты скажем Атиллы и Святослава, то в кошмарном сне непременно явиццо Акадэмик Фомэнко
А на самом деле разница между варварами для византийцев была ровно та же шо у нас между Равшаном и Джамшутом
Те же римляне например довольно долго считали германцев просто крупной и отмороженной разновидностью кельтов

 

Если порыться в том же музее, то есть вероятность найти Ермака в таком же обличии...а также других начальников карательных операций против древней страны.

 

книжечку Вам принес, весьма полезно
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1032382/Chekanova_-_Ogyust_Monferran.html
наверное взяли и все придумали, ироды

вот тут "космические" технологии хорошо видны
http://pantv.livejournal.com/694839.html

сотни тысяч человек трудились несколько десятков лет, расчеты там с корректировками, сметы, воровство на строительстве, ведь все прям как будто на самом деле было

 

Пустое)

 

Можно даже не рыццо а просто заехать поглядеть, во шо одета прославленная скульптура Петра работы Церители

 

Мне, в этом разрезе, всегда интересно было, почему у всех народов присутствуют в мифологии огнедышащие твари, если в природе ничего подобного не присутствует.
С кого придумывали и рисовали?

 

ссылка на блог

 

Например, великан-людоед по немецки Hüne, а скажем, по чешски - obr. Как полагаете, отчего?

 

Тут-то более-менее понятно.
У страха глаза велики. А каннибализм, в те времена, думаю, был заурядным явлением.

 

На самом деле, немцы таким образом увековечили память о гуннах, а славяне - об аварах

 

А огнедышащие твари просто символизируют собой абсолютный ужас. Так, например, христиане представляют ад в виде геены огненной

 

Угу. По странному совпадению, индейцы майя тоже

 

Кекс в скафандре походу оперирует своего собрата.
И возможно с минимальной анестезией,
так как туземцы фиксят пациента, держат за ноги и за руки.